Решение от 04 февраля 2014 года №2-92/14г.

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-92/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-92/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 февраля 2014г. г. Нарткала
 
    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Мисхожева М.Б.
 
    при секретаре Шогеновой М.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Тхашугоеву Мухамеду Ануаровичу, Жуеву Марату Заурбековичу, Карамизову Артуру Арсеновичу и Тхашугоевой Мадинат Хасанбиевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице КБО № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тхашугоеву М.А., Жуеву М.З., Карамизову А.А. и Тхашугоевой М.Х. о расторжении кредитного договора № от 10.04.2007г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 152,31руб и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3923,05 руб.
 
    Иск мотивирован тем, что между ООО «Сбербанк России» в лице КБ отделения № (Далее-Банк) и Тхашугоевым М.А. (далее –Заемщик) был заключен кредитный договор № от 10.04.2007г. (далее –кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на ремонт недвижимости в сумме 150000руб. сроком по 10.04.2027г под 15 % годовых. Заемщик так же взял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства физических лиц за № 43212/1, № 43212/2, № от 10.04.2007г. с Жуевым Маратом Заурбековичем, Карамизовым Артуром Арсеновичем и Тхашугоевой Мадинат Хасанбиевной соответственно.
 
    Взятые на себя обязательства по кредитному договору Тхашугоев М.А., не исполняет, в связи с чем по состоянию на 15.08.2013г. у него образовалась задолженность в размере 136152,31рублей, в том числе: 116053,06рублей- просроченный основной долг, 2 220,20рублей- неустойка за просроченные проценты, 924 48 рублей -неустойка за просроченный основной долг, 16954, 57рублей- просроченные проценты.
 
    По настоящее время ответчиками не приняты реальные меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчики Тхашугоев М.А., Жуев М.З., Карамизов А.А. и Тхашугоева М.Х. уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки. В связи с этим, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее.
 
    Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требовании об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании кредитного договора № от 10.04.2007г. Тхашугоеву М.А. был выдан кредит в сумме 150000рублей с окончательным сроком возврата кредита 10.04.2027г. с уплатой 15% годовых.
 
    Факт получения денежных средств в размере 150000 рублей ответчиком Тхашугоевым М.А. подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.04.2007г.
 
    Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов, а именно погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
 
    Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплате процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15.08.2013г. у заемщика образовалась задолженность в размере 136152,31рублей, в том числе: 116053,06 рублей- просроченный основной долг, 2 220,20 рублей- просроченные проценты, 924,48 рублей -неустойка за просроченный основной долг, 16954, 57 рублей- просроченные проценты, и указанный расчет суд находит верным.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Жуевым М.З., Карамизовым А.А., Тхашугоевой М.Х., были заключены договора поручительства физических лиц за №№ 43212/1, № 43212/2, № от 10.04.2007г (далее Договор). Согласно п. 2.1 которых, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, долга и других судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Из п.2.2 Договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
 
    Пунктом 2.3 Договора установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Требования о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиками суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку это требование не противоречит положениям ст.ст.450 и 453 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 02.12.2013г., расходы истца по уплате госпошлины составили 3 923,05 рублей.
 
    Каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с Тхашугоева М.А., Жуева М.З., Карамизова А.А. и Тхашугоевой М.Х. задолженности по кредитному договору № от 10.04.2007г. в размере 136 152,31 рублей и судебных расходов в размере 3923,05 рублей подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от 10.04.2007г., заключенный между ОАО «Сбербанк России в лице Кабардино-Балкарского отделения № и Тхашугоевым Мухамедом Ануаровичем расторгнуть.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Тхашугоева Мухамеда Ануаровича, Жуева Марата Заурбековича, Карамизова Артура Арсеновича и Тхашугоевой Мадинат Хасанбиевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 136152,31рублей, в том числе: 116053,06 рублей- просроченный основной долг, 2 220,20 рублей- просроченные проценты, 924 48 рублей -неустойка за просроченный основной долг, 16954, 57 рублей- просроченные проценты.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Тхашугоева Мухамеда Ануаровича, Жуева Марата Заурбековича, Карамизова Артура Арсеновича и Тхашугоевой Мадинат Хасанбиевны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы истца по уплате госпошлины в размере 3923,05 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР, со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    председательствующий - подпись
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР М.Б. Мисхожев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать