Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-92/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/14 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Козелову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области в обоснование исковых требований указала, что ответчик Козелов В.Н. в течение налогового периода владел транспортными средствами: Тойота Спринтер Кариб, г/н №, Тойота Королла г/н С537ОХ38, Тойота Калдина г/н №. Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за 2009, 2010, 2011 годы в сумме 12576,74 руб., налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010г. в сумме 2308,50 руб. В связи с неуплатой налогов, согласно ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ в адрес ответчика Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области были направлены: требование от 29.11.2012г. № об уплате транспортного налога в сумме 12 576,74 руб., пени в сумме 114,02 руб., требование от 19.03.2012г. № об уплате пени по транспортному налогу в сумме 310,82 рублей. В связи с частичной уплатой транспортного налога по состоянию на 20.01.2013г. остаток задолженности по транспортному налогу составляет: 2308,50 рублей за 2011г., пени в сумме 415,64 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Козелова В.Н. задолженность по транспортному налогу за 2011г. в сумме 2 308,50 руб., пени в сумме 415,64 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Козелов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на признание иска в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.
Ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
Изучив поступившее в адрес суда письменное заявление ответчика Козелова В.Н. о полном признании заявленных Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области исковых требований, суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Между тем, в связи с поступившим заявлением МИФНС № 13 по Иркутской области об отказе от исковых требований в части взыскания с Козелова В.Н. пеней по транспортному налогу в сумме 415,64 рублей, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части, в связи с чем суд полагает необходимым принять признание иска только в части взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме 2308,50 рублей.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Козелову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Козелова В.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу в размере 2308, 50 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
*
