Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-92/14
Дело № 2-92/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Тамала 03.07.2014 года
Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Матвеевой С.Ю.
при секретаре Ликучёвой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску Овчинникова <данные изъяты> к Шестаковой <данные изъяты>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО16, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников В.М. обратился в Тамалинский районный суд к Шестаковой Н.В., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее. Он, Овчинников В.М. является собственником квартиры № в жилом <адрес>. Право собственности на данную квартиру подтверждается договором на передачу домов (квартир) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, данное право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № В <данные изъяты> году в его квартире были зарегистрированы с его согласия Шестакова Н.В. и её дочь ФИО4, которым необходимо было временно зарегистрироваться где-то, чтобы получить загранпаспорта и уехать в Молдову. В его квартире они никогда не проживали, где они живут в настоящее время, ему не известно. Ему необходимо снять Шестакову Н.В. и ФИО4 с регистрационного учета, однако без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета в УФМС ему отказали. Членами его семьи ответчики не являются, в его квартире никогда не проживали, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, имущества, принадлежащего ответчикам, в его квартире не имеется. На основании изложенного истец просил суд признать Шестакову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать УФМС России по <адрес> снять Шестакову <данные изъяты> и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Овчинников В.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Шестакова Н.В. родом из Республики Молдовы. В <адрес> Шестакова Н.В. проживала на съемной квартире на <адрес> с гражданским мужем ФИО13 и их несовершеннолетней дочерью ФИО4 Затем ФИО13 уехал в <адрес>, где завел себе другую семью, а куда уехали Шестакова Н.В. с дочерью, ему не известно. В исковом заявлении он указал, что Шестакову Н.В. с её дочерью ФИО4 он прописал в своей квартире в <данные изъяты> года, однако хочет уточнить, что в <данные изъяты> году он прописал в своей квартире только ФИО4 для оформления ей загранпаспорта, а Шестакову Н.В. он прописал в <данные изъяты> году, когда у той закончилось действие старого загранпаспорта, и необходимо было оформить новый загранпаспорт, так как Шестакова Н.В. периодически вместе с дочерью ездила к родственникам в Республику Молдова.
Ответчик Шестакова Н.В., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело по иску Овчинникова В.М. к ней, Шестаковой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без её участия, и указала, что с исковыми требованиями Овчинникова В.М. полностью согласна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ФМС России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальник Управления ФМС России по <адрес> ФИО7, действующий на основании прав по должности, в своем письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по <адрес>, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Представитель органа опеки и попечительства - Отдела образования <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальник Отдела образования <адрес> ФИО8, действующий на основании прав по должности, в своем письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела образования, и указал, что считает исковые требования Овчинникова В.М., в том числе и в отношении несовершеннолетней ФИО4, подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, принимая во внимание заявление ответчика, заявления представителей третьих лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.
Статьёй 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании ….
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Овчинников В.М. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право Овчинникова В.М. на указанную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в ЕГРПНИиСН сделана запись регистрации № (в дело представлено свидетельства о государственной регистрации права №).
Из сообщения территориального пункта УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги дома № по ул. <адрес> следует, что Шестакова <данные изъяты> и ФИО4 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, Шестакова Н.В. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Следовательно, Овчинников В.М., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вправе требовать устранение всяких нарушений его права.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что являются соседями Овчинникова В.М. Они знают Шестакову Н.В., которая проживала на соседней <адрес> с ФИО17. Овчинников В.М. держал корову и Шестакова Н.В. ходила к нему за молоком. В квартиру Овчинникова В.М. по адресу: <адрес>, ни Шестакова Н.В., ни несовершеннолетняя дочь той ФИО6 никогда не вселялись, и там никогда не проживали, родственниками ФИО14 Шестакова Н.В. и ФИО4 не являются. Куда в настоящее время уехала Шестакова Н.В. со своей дочерью, им не известно. Со слов жены Овчинникова В.М. ФИО11 им известно, что ФИО14 пожалели Шестакову Н.В. и прописали ту вместе с её дочерью в своей квартире по указанному адресу, чтобы Шестакова Н.В. смогла оформить загранпаспорта себе и ребенку. Шестакова Н.В. вместе с дочерью уехали, а из квартиры ФИО14 так и не выписались.
Из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шестакова Н.В. и ФИО4 по адресу: <адрес> фактически не проживают.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью подтверждает, что Шестакова Н.В. и её несовершеннолетняя дочь ФИО4 в квартиру, принадлежащую Овчинникову В.М., никогда не вселялись и в ней не проживали, членами семьи Овчинникова В.М. не являются.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Овчинникова В.М. о признании Шестаковой Н.В. и несовершеннолетней ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу на основании п. 31 п./п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Овчинникова <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Шестакову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать УФМС России по <адрес> снять Шестакову <данные изъяты> и ФИО4 с регистрационного учета указанному по адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
Судья С.Ю. Матвеева
