Решение от 13 февраля 2014 года №2-92/14

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-92/14
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело №2-92/14
 
    г. Баксан 13 февраля 2014 года
 
    Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре Тлуповой Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Ставрополь к Жемухову Артуру Хусеновичу о взыскании страхового возмещения
 
Установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах» филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Ставрополь обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым требованиями к Жемухову А.Х. о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты>, а также сумму уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В иске указано, что 02.08.2012 г. в результате ДТП, автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество), под управлением Бричкова Сергея Васильевича получил технические повреждения в результате столкновения с автомобилем Ивеко, п/п Sommer г/з В874ЕР07, под управлением Жемухова А.Х.
 
    На момент ДТП, ОАО ВТБ Лизинг застраховал автомобиль <данные изъяты> в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № AI22047024). Виновником ДТП от 02.08.2012 г. является Жемухов А.Х., что подтверждается справкой о ДТП от 02.08.2012г.
 
    ОСАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения размере <данные изъяты> <данные изъяты>. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г.) на расчетный счет ООО «Скания Сервис», который осуществил восстановительный ремонт <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ, к Истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещени< переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший ОАО ВТБ Лизинг имеет к лицу, ответственному за убытки - Жемухову А.Х возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ поэтому перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил. регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом Жемуховым А.Х. Таким образом, выплатив страховое возмещение ОАО ВТБ Лизинг, ОСАО «Ингосстрах» - Истец заняло ее место потерпевшего в отношениях возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    На момент совершения ДТП, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины Ивеко, п/п Sommer г/з В874ЕР07 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №0582957438), которое возместило ОСАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 120000 рублей (в рамках лимита).
 
    Размер застрахованной гражданской ответственности ответчика полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в рамках ст. 1072 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» требует возмещения ответчиком, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба размер которой составил: 104 545,06 руб. = 224 545,06 - 120 000,00.
 
    При подаче искового заявления представитель истца просила рассмотреть дело без участия представителя ОСАО «Ингосстрах»
 
    В судебное заседание ответчик Жемухов А.Х. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Он не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Дело рассмотрено в порядкест. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства - суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии сост. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит в полном объёме лицом причинившим вред.
 
    В суде нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ОАО ВТБ Лизинг, под управлением Бричкова С.В. получил технические повреждения в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Жемухова А.Х.
 
    Вина, противоправность и причинная связь действий ответчика в причинении вреда имуществу ОАО ВТБ Лизинг подтверждается достаточной совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в суде.
 
    На момент ДТП, ОАО ВТБ Лизинг застраховал автомобиль <данные изъяты> в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № AI22047024). Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Жемухов А.Х., что подтверждается справкой о ДТП от 02.08.2012г.
 
    ОСАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения размере <данные изъяты>.(п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г.) на расчетный счет ООО «Скания Сервис», который осуществил восстановительный ремонт <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе в порядке ст.ст. 12, 15, 965, 387, 1072 ГК РФ требовать возмещение убытков с заявленного ответчика.
 
    Согласност. 12 ГК РФодним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии сост. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Ст. 387 ГК РФ предусматривает: Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В рассматриваемом случае такое право перешло от потерпевшего-страхователя к истцу.
 
    Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) предел ответственности Страховщика 120000 руб. Для ОСАО «Ингосстрах» имеет место страховой случай как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность Страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласност. 1072 ГК РФюридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Руководствуясьст. 67 ГПК РФсуд установил, что согласно представленных суду доказательств, перечень оцененных повреждений ТС потерпевшего имеет отношение к рассматриваемому ДТП. Полагать иное – у суда оснований не имеется. Поэтому эти затраты суд оценивает как обоснованные.
 
    Истцом представлены допустимые и достаточные доказательства в подтверждении произведенных затрат. Оснований считать, что эти затраты завышены – не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах требования истца к ответчику в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования, суд считает правомерными и обоснованными.
 
    Также полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца, государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
    Иск ОСАО «Ингосстрах» филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Ставрополь к Жемухову Артуру Хусеновичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, – удовлетворить.
 
    Взыскать с Жемухова Артура Хусеновича в пользу ОСАО «Ингосстрах», в порядке суброгации, в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Мурачаев А.А.
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать