Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-92/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2-92/14
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об исправлении кадастровой ошибки,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФГБУ «Федеральная кадастровая служба государственной регистрации, кадастра и картографии» об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок под указанным гаражом принадлежал истцу на праве пожизненного наследуемого владения. На сегодняшний день земельный участок, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация гаража, общая площадь 21,96 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: № принадлежит истцу на праве собственности. При выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, было обнаружено несоответствие сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости и фактическим местоположением земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Несоответствие заключается в пересечении границ земельных участков с кадастровым номерами № и № границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве собственности. Просил обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» устранить нарушения прав истца на распоряжение земельным участком и расположенным на нем гаражом по адресу: <адрес>. во дворе <адрес> путем исправления кадастровой ошибки, допущенной при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельных участках с кадастровым номером № и с кадастровым номером №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5
В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО6 отказался от иска.
В судебном заседании представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра им картографии» по доверенности ФИО8 не возражала против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Ответчики ФИО4, ФИО3, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО5, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд установив, что отказ от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчика, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО6 от иска.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об исправлении кадастровой ошибки прекратить.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Севостьянова
