Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-92/13
№ 2-92/13
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
при секретаре Резниченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Аксеновой М.П. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с требованием к Аксенову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика Аксенова Д.В. произведена замена ответчика на его правопреемника (наследника) Аксенову М.П.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Аксеновым Д.В. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. для приобретения автомобиля. В нарушение п.8 кредитного договора Аксенов Д.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. из которых <данные изъяты> текущий долг по кредиту, <данные изъяты> просроченный кредит, <данные изъяты> просроченные проценты.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Аксенова М.П. иск признала и пояснила, что действительно является наследником ее сына Аксенова Д.В. Ее сын действительно брал кредит, но выплатить его не смог. Она приняла наследство после сына и намерена погасить задолженность перед банком.
Согласно кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Аксеновым Д.В. Последнему истцом предоставлен кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного истребования кредита и процентов в случае нарушения заемщиком условий этого кредитного договора. (л.д.10-13)
Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом Аксенову Д.В. во исполнение условий спорного кредитного договора перечислены <данные изъяты>.(л.д. 22-23)
Согласно выписки из лицевого счета и расчету задолженности, имело место нарушение Аксеновым Д.В. сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Общая задолженность составляет <данные изъяты>. (л.д. 39-52).
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Аксенову Д.В., правопреемником которого является ответчик, <данные изъяты> по спорному кредитному договору, в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по кредитному соглашению, чем нарушил права истца. Изложенное подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Учитывая изложенное, а так же то, что заемщик скончался, а ответчик принял после него наследство, то есть произошло правопреемство, суд находит, что ответчик обязан нести ответственность за исполнение кредитного договора в виде выплаты остатка основного долга и процентов.
Расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом.
Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов граждан, в связи, с чем суд полагает возможным принять признание иска и находит исковое требования подлежащим удовлетворению.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору в размере <данные изъяты>. из которых <данные изъяты> текущий долг по кредиту, <данные изъяты> просроченный кредит, <данные изъяты> просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Аксеновой М.П. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья
