Решение от 07 февраля 2014 года №2-921/2014

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-921/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-921/2014
 
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
07 февраля 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
 
    при секретаре Гордеевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Ярославле (межрайонного) к Чопоровой С.А. о взыскании штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Чопоровой С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Управления штраф за нарушение установленного законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии (закрытии) счета в банке в соответствии со ст.46.1 Закона № 212-ФЗ в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Чопорова С.А. прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ Чопорова С.А. обязана была письменно сообщить в орган контроля а уплатой страховых взносов об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня (открытия (закрытия) счетов. Чопорова С.А. несвоевременно сообщила в орган контроля за уплатой страховых взносов сведения о закрытии ДД.ММ.ГГГГ счета № в филиале ОАО <данные изъяты> По факту обнаружения нарушения законодательства УПФ РФ составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ г. №. Указанный акт с уведомлением о дате, времени, и месте рассмотрения материалов камеральной проверки был направлен ответчику заказным письмом. Ответчик не представила объяснений и возражений о причинах нарушения срока уведомления о закрытии счета. Заместителем начальника УПФ РФ в г.Ярославле (межрайонное) вынесено Решение о привлечении Чопорову С.А. к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого направлялась ответчику заказным письмом. Ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. До настоящего времени ответчик сумму штрафа не уплатила.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Чопорова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, судом решено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на что представитель истца выразил свое согласие в тексте искового заявления.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что Чопорова С.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Ответчиком было принято решение о прекращении ею предпринимательской деятельности; с ДД.ММ.ГГГГ она снята с учета в МИФНС России № по Ярославской области.
 
    Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Чопоровой С.А. был закрыт ее счет в филиале ОАО <данные изъяты> №.
 
    В соответствии с пп.2 п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», подп. 2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Чопорова С.А. относится к категории страхователей по обязательному пенсионному страхованию и плательщика страховых взносов. Данная категория лиц на основании п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона № 212-ФЗ обязана письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов о закрытии счета в банке в течение семи дней со дня закрытия счета.
 
    Между тем, Чопорова С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время таких сведений в УПФ РФ в г.Ярославле (межрайонное) не представила.
 
    Согласно ст.46.1 Федерального закона № 212-ФЗ нарушение плательщиком страховых взносов установленного настоящим Федеральным законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Уполномоченным должностным лицом УПФР РФ в г. Ярославле (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №. Данный акт направлялся Чопоровой С.А. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией. В Акте ответчику предлагалось в случае несогласия с фактами, изложенными в нем, а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, представить в течение 15 дней со дня получения акта в Управление ПФР письменные возражения.
 
    В указанный срок ответчик своих возражений не представила, на рассмотрение акта не явилась. По результатам рассмотрения документов заместитель начальника Управления вынес Решение о привлечении Чопоровой С.А. к ответственности за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Управлением заказным письмом было направлено ответчику Решение о привлечении ее к ответственности и ДД.ММ.ГГГГ- Требование № об уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик штрафа в добровольном порядке не уплатила.
 
    При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено обстоятельств, которые влекли бы за собой освобождение ответчика от ответственности за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке в УПФ РФ в г.Ярославле (межрайонное).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное) в полном объеме.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное) к Чопоровой С.А. о взыскании штрафа удовлетворить.
 
    Взыскать с Чопоровой С.А. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное) штраф в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Чопоровой С.А. в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
И.Н. Бабикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать