Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-921/2014
Дело № 2-921/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 25 марта 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лукашенок Е.А.,
при секретаре Петухове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жука Сергея Филипповича к Тимченко Наталье Геннадьевне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Жук С.Ф. обратился в суд с иском к Тимченко Н.Г. о взыскании суммы долга в размере 234 176 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей и оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 20.04.2013 года он передал по расписке ответчику денежные средства в размере 231 000 рублей. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в размере 231 000 рублей путем внесения ежемесячных платежей по 8300 рублей до 5 числа каждого месяца по кредитному договору истца №102453066 от 13.12.2012 года, заключенного с ЗАО «Банк Русский Стандарт». Ответчик обязался оплатить оставшуюся сумму по кредитному договору до 20.04.2014 года. В нарушение взятых на себя обязательств сумма займа ответчиком истцу не возвращается.
В судебном заседании представитель истца Жук С.Ф. – Бауэр В.В. (по доверенности) требования иска поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные вышеизложенному.
Ответчица Тимченко Н.Г., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте слушания дела, в зал суда не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ)
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2013 года Жук Сергей Филиппович передал по расписке Тимченко Наталье Геннадьевне денежные средства в размере 231 000 рублей. Тимченко Н.Г. обязалась в течение года платить по кредитному договору №102453066 от 13.12.2012 года по 8300 рублей не позднее 5-го числа каждого месяца. Оставшуюся сумму по договору обязалась погасить до 20 апреля 2014 года.
Согласно заявлению, Жуку С.Ф. ЗАО «Банк Русский Стандарт» 13.12.2012 года предоставлен кредит в размере 238 105,12 рублей, кредитному договору присвоен №102453066.
Оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении Тимченко Н.Г. на заключение договора займа от 20.04.2013 года на указанных в нем условиях, у суда не имеется, поскольку договор подписан ею без замечаний и дополнений.
До настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена, в связи с чем, бесспорному взысканию с Тимченко Н.Г. в пользу истца подлежит сумма долга, переданная ей по договору займа в размере 231 000 рублей.
Ответчиком направлены уведомления от 27.09.2013 года по адресу регистрации ответчика с требованием о возврате денежных средств, но почтовые уведомления вернулись 30.10.2013 года за истечением срока хранения.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3176,25 рублей за период с 31.10.2013 года по 31.12.2013 года из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ-8,25% годовых, начисляемых на сумму 231 000 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.
В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает правильным взыскать с Тимченко Н.Г. в пользу Жука С.Ф. расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 5600 рублей и расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жука Сергея Филипповича, удовлетворить.
Взыскать с Тимченко Натальи Геннадьевны в пользу Жука Сергея Филипповича сумму долга по договору займа в размере 234 176 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей и оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 240 776 (двести сорок тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 25 копеек
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Заочное решение в законную силу не вступило.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Е.А.Лукашенок
