Решение от 24 октября 2014 года №2-921/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 2-921/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ24.10.2014 года г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., при секретаре Чирковой Т.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ООО «УК ЖКК «Мулловка» о взыскании задолженности
 
    по оплате жилищно-коммунальных услуг с
 
    Игошиной З.Ф.1,Теряева А.В.2,
 
    Богатова М.Г.3
 
 
                              УСТАНОВИЛ
 
 
       В  суд  обратилось с иском ООО «УК ЖКК «Мулловка» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2008 г.по 31.08.2014 г. в сумме 20458,86 руб. с Игошиной З.Ф.1,Теряева А.В.2,Богатова М.Г.3.
 
 
       В судебном заседании представтель истца Гусева Н.А.4 не присутствовала,но представила письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с полным погашением суммы задолженности ответчиками.Из данного ходатайства видно,что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны,также просила возвратить истцу уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 813,77 руб.
 
 
       Ответчики судебном заседании не присутствовали,хотя о времени и месте проведения судебного заседания они извещались своевременно и надлежащим образом.
 
 
       Мировым судьей в судебном заседании установлено,что представителю истца разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу,предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ,а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,в связи с чем отказ от иска истца принимается,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
 
        В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
       Таким образом мировой судья приходит к выводу, что уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 813,77 руб. следует вернуть истцу через МИФНС России № 7 по Ульяновской обл., куда истцом согласно платежного поручения была уплачена госпошлина. Учитывая вышеизложенное, руководствуясьст.ст.220-221 ГПК РФ
 
    мировой судья
 
 
                              ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Принять отказ от иска от истца  ООО «УК ЖКК «Мулловка» и
 
    производство по делу по иску ООО «УК ЖКК «Мулловка» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Игошиной З.Ф.1,Теряева А.В.2,Богатова М.Г.3 прекратить в связи с отказом от иска истца из-за оплаты суммы задолженности ответчиками.
 
 
       Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ООО «УК ЖКК «Мулловка» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 813,77 руб. по платежному поручению № 429 от 25.09.2014 г. Определение может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской области в течении 15 дней. Мировой судья: Акинфина Ю.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать