Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-921/2014
Дело № 2-921/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Череповец 17 июля 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Савиловой О.Г.,
с участием истца Климова Н.Е.,
при секретаре Поповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова Н.Е. к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Климов Н.Е. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б., которому на день смерти принадлежала квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. 23.04.2004 года Б. завещал все свое имущество, в том числе указанную квартиру истцу, о чем истец узнал из объявления нотариуса о розыске наследников, опубликованного в газете «Сельская Новь» № 15 от 17 апреля 2014 года. О наличии данного завещания до указанного времени истцу не было известно. До момента смерти Б., завещание не отменялось и не изменялось. На момент смерти Б. родственников и лиц, находящихся на иждивении не имел, в связи с чем наследников и лиц, имеющих право наследования на обязательную долю, также не имелось. Просит восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Б..
В судебном заседании истец Климов Н.Е. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено его бабушке – Ц., которая являлась сожительницей Б., совместно с ним проживала, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Он в спорном жилом помещении проживал в 2005-2006 годах совместно с Б. делал в квартире ремонт. О наличии завещания ему стало известно из газеты в апреле 2014 года, он принял наследство: забрал из квартиры инструменты, документы, некоторые вещи.
В судебное заседание представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В судебное заседание третье лицо – нотариус Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Абакановского сельского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по адресу: <адрес> был зарегистрирован по месту жительства и проживал постоянно до дня смерти Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение принадлежит Б. на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от 12 июля 2004 года, свидетельство о государственной регистрации права от 30 июля 2004 года. Б. состава семьи не имел, в квартире был зарегистрирован один, администрация не располагает сведениями о родственниках умершего, не имеет возражений в удовлетворении исковых требований Климова Н.Е.; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании свидетели К., К2. аналогично пояснили, что совместно с истцом приезжали в квартиру умершего Б. в 2011 и 2014 годах, истец забрал из жилого помещения инструменты, документы, фотографии.
Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, полагает исковые требования Климова Н.Е. удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из сообщения администрации Абакановского сельского поселения, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Вологодской области от 22 мая 2014 года следует, что Б. является собственником спорного жилого помещения: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельство о праве собственности № от 30 июля 2004 года.
Из копий материалов наследственного дела № 62/2014 года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б. усматривается, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства 14 мая 2014 года.
Истец является наследником по завещанию от 23.04.2004 года, удостоверенному нотариусом по нотариальному округу г. Череповца и Череповецкого района Ж., из которого усматривается, что Б. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Климову Н.Е..
Из сообщения нотариуса по нотариальному округу г. Череповца и Череповецкого района Ж. от 10.06.2014 следует, что сведений об отмене или изменении завещания Б. в нотариальную контору не поступало. Наследников и лиц, имеющих право наследования на обязательную долю, не установлено.
С учетом изложенного, на основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает исковые требования Климова Н.Е. удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти Б., а также признать за Климовым Н.Е. право собственности на наследуемое имущество. Оснований к отказу в иске не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Климова Н.Е. удовлетворить.
Восстановить Климову Н.Е. срок для принятия наследства после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Климова Н.Е. принявшим наследство после смерти Б..
Признать за Климовым Н.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 27,3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
