Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-92/1/2014
Дело №2-92/1/2014 года
Мотивированное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,
при секретаре Воронцовой Н.В., с участием истца Андреевой М.Г., ответчика Апраушева К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
24 февраля 2014 года
гражданское дело по иску Андреевой М. Г. к Апраушеву К. П. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
27.12.2013 года Андреева М.Г. обратилась в суд к Апраушеву К.П. о признании права собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, <адрес>
Истец Андреева М.Г. уточнила свои исковые требования и просила признать за собой право собственности на земельный участок в размере 1/3 части. В обоснование своих исковых требований пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ скончалась Апраушева Л.Д., которая приходится матерью истца. После ее смерти наследниками первой очереди являются истец и муж умершей – Апраушев К.П. – ответчик по делу. При жизни Апраушева Л.Д. составила завещание в пользу истца. Ответчик как переживший нетрудоспособный супруг наследодателя имеет обязательную долю в наследстве. Земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, <адрес>, был приобретен в период брака наследодателя с ответчиком, однако, право собственности оформлено на ответчика. Считает, что данный земельный участок является совместной собственностью супругов и его ? доля подлежит включению в состав наследства. С учетом обязательной доли ответчику принадлежит 2/3 доли в праве собственности, а истцу 1\3 доля.
Ответчик Апраушев К.П. исковые требования не признал и пояснил, что данный земельный участок был выделен ему бесплатно на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года. При подаче заявления на предоставление земельного участка он указывал состав своей семьи – 2 человека. Однако, никакого совместного хозяйства с женой Апраушевой Л.Д. на данном земельном участке они не вели. По условиям договора для проведения коммуникаций к земельному участку было выплачено 150 тыс. рублей. Считает, что ответчик имеет право претендовать только на часть данной суммы, а земельный участок не может быть включен в наследственную массу.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Ответчик Апраушев К.П. и наследодатель Апраушева Л.Д. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Апраушева Л.Д. скончалась.
После ее смерти наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются истец и ответчик, что подтверждается копией наследственного дела.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ Апраушева Л.Д. составила завещание, распорядилась всем принадлежащим ей на день смерти имуществом в пользу дочери Андреевой М.Г.
Однако, земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № в наследственную массу включен не был.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между администрацией <адрес> и Апраушевым К.П. был предоставлен в собственность земельный участок в размере 0,15 га для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства на землях поселка.
В соответствии с Постановлением администрации Жуковского района от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении земли в частную собственность для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства на территории <адрес> Жуковского района» за № 582, право собственности на спорный земельный участок было переоформлено в частную собственность с выдачей свидетельства о праве собственности.
На основании Постановления администрации Жуковского района от 01.12.94г. № 582, ответчику выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,15 га с обременением неделимости и с правом возможной продажи и дарения гражданам, проживающим на территории <адрес> и Жуковского сельсовета.
Адрес земельного участка изменен на основании Постановления администрации ГП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на адрес: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, <адрес>
Право собственности ответчиком на спорный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В силу статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Наследодатель Апраушева Л.Д. на момент своей смерти состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака был приобретен спортный земельный участок.
Довод ответчика о том, что земельный участок был предоставлен по безвозмездной сделке, в связи с чем на него не может признанно право на супружескую долю наследодателя, суд считает не состоятельным. Само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности. Правовое значение при разрешении такого рода споров имеют факты: состав семьи при выделении земельного участка, его целевое назначение, содержание акта административного органа при выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано решение о предоставлении земельного участка.
В частности, на момент выделения указанного выше земельного участка действовало Положение о порядке предоставления гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, а также для ведения садоводства, огородничества и животноводства, утвержденное Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 февраля 1991г. № 110, которым предписывалось гражданам в своем заявлении о предоставлении земельного участка указывать состав семьи.
Ответчик подтвердил тот факт, что при подаче заявления о выделении земельного участка, он указывал состав семьи 2 человека, т.е. свою жену - наследодателя. За право использования земельного участка в связи с установкой коммуникаций к земельному участку, супругами Апраушевыми выплачивалась сумма денег, на земельном участке был поставлен вагончик.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок являлся общим имуществом супругов Апраушевых.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
К завещанию Апраушевой Л.Д., составленному ДД.ММ.ГГГГ должна быть применена ст. 535 ГК РСФСР, поскольку согласно ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ, к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;
Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На основании статьи 535 РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Ответчик на момент открытия наследства являлся нетрудоспособным лицом, пенсионером по возрасту, следовательно, обладал правом на обязательную долю в наследстве.
Таким образом, супружеская доля у ответчика на спорный земельный участок составляет ?, обязательная доля 1/6, а всего: 2/3 доли.
На долю истца приходится 1/3 доля в праве общей собственности на земельный участок.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства после смерти Апраушевой Л. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, зарегистрированный за Апраушевым К. П..
Признать за Андреевой М. Г. право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья -подпись- Л.В. Лобзова
Копия верна. Судья: Л.В. Лобзова
