Решение от 29 мая 2014 года №2-921/2014

№2-921/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 г. г.Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.
 
    При секретаре Негровой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Старостиной Ж.Н. к Шипулину А.Ю., Царевой Т.В., Гладких В.С., Администрации г.Тамбова о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилого дома, выделе доли и прекращении права общей долевой собственности, в порядке наследования
 
Установил:
 
        Истице Старостиной Ж.Н. согласно завещания Т., умершей принадлежит долей в праве общей долевой собственности жилого дома , полезная площадь всего домовладения составляет 202,8 кв.м., жилой -108,3кв.м., в соответствии с техническим паспортом строения.
 
        Фактически данная доля (квартира ), в которой проживает истица состоит из комнат площадью 42,9 кв.м.
 
        Наследодателю Т. данная часть дома перешла согласно свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа Н., умершего , однако, она надлежащим образом свое право не оформила, но пользовалась постоянно.
 
        После ее смерти Старостина Ж.Н., зная о существующем завещании, обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследования, однако, ей в совершении нотариальных действий было отказано на том основании, что среди собственников домовладения отсутствует Т., т.к. ее право собственности в установленном законом порядке не было оформлено.
 
        За защитой своих прав истица обратилась в суд.
 
        В судебном заседании истица свои требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанном в исковом заявлении, кроме этого, она просит выделить в натуре ее часть и прекратить право общей долевой собственности.
 
        Ответчик в лице Администрации г.Тамбова в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
 
        Ответчики: Царева Т.В., Гладких В.С., Шипулин А.Ю. в судебное заседание не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с в связи с уважительными причинами. Исковые требования признают.
 
        Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела: договор купли-продажи,л.д.8, копия решения о регистрации пристроек,л.д.9, копия свидетельства о праве на наследство,л.д.10, свидетельство о смерти,л.д.11, завещание,л.д.12, справка,л.д.13, техническое заключение,л.д.17-19, технический паспорт,л.д.20-41, технический паспорт,л.д.46-55, технический паспорт,л.д.56-78, копия свидетельства о браке,л.д.82, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
        Согласно 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе, которое он может приобрести в будущем.
 
        В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, п.1 ст.1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
 
        В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено. Так же требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
        Согласно п.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
        При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
        Согласно технического заключения (л.д.17-19) выдел в натуре части жилого дома (квартира ), который занимает истица (помещения ) технически возможен, т.к. имеется обособленный выход, индивидуальное отопление, сантехническое оборудование.
 
        При этом нарушение законных прав и интересов граждан либо угроза их жизни и здоровью не установлено.
 
        По мнению суда, истицей предоставлено достаточно доказательств, позволяющих суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их.
 
        Доводов в опровержение представленных доказательств ответчика не представлено.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    Признать за Старостиной Ж.Н. право собственности долей в праве общей долевой собственности жилого дома , общей площадью 202,8 кв.м., жилой 108,3 кв.м., в порядке наследования после смерти Т., умершей .
 
        Выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности жилого дома , общей площадью 42,9 кв.м., включающие в состав следующие помещения: кухня, площадью 8,70 кв.м., жилая площадью 12,10 кв.м., жилая площадью 11,40 кв.м., жилая площадью 6,30 кв.м., холодная пристройка площадью 4,40 кв.м., прекратив на них право общей долевой собственности.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в данные органов технического и кадастрового учета, Федеральной регистрационной службы.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года.
 
    Судья: О.Н. Иванова