Решение от 04 августа 2014 года №2-921/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-921/2014 г.
 
    
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    04 августа 2014 года                                                                                        г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Розман В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелец <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Стрелец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее - ООО «БИН Страхование») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства АУДИ, г/н <НОМЕР> (полис серии <НОМЕР> от <ДАТА2>, страховые риски «Ущерб» и Хищение». Страховая сумма по договору составляет 1 702 260 руб. Срок действия договора с 06.09.2012 года по 05.09.2013г.
 
    <ДАТА5> в 07 часов 55 минут в г.Ульяновске на <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и неустановленного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены  механические повреждения.  
 
    01.07.2013 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, предоставил необходимый пакет документов, а также сам автомобиль для проведения его осмотра. Согласно Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в случае признания события страховым случаем и утверждения страхового акта (в течении 15 рабочих дней), страховщик производит выплату в течении 20 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, то есть страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 19.08.2013 г. Однако обязательство было исполнено только 19.03.2014 года.
 
 
    Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 года по 19.03.2014 года в размере 4288 руб. 67 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требований настаивал в полном объеме.
 
 
    Представитель ООО «БИН Страхование» Федорова <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ.      
 
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
 
 
    Судом установлено, что Стрелец <ФИО> является собственником автомашины АУДИ А4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства АУДИ, г/н <НОМЕР> (полис серии <НОМЕР> от <ДАТА2>, страховые риски «Ущерб» и Хищение». Страховая сумма по договору составляет 1 702 260 руб. Срок действия договора с 06.09.2012 года по 05.09.2013г.
 
    <ДАТА5> в 07 часов 55 минут в г.Ульяновске на <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и неустановленного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены  механические повреждения. 
 
    01.07.2013 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, предоставил необходимый пакет документов, а также сам автомобиль для проведения его осмотра. 
 
    Согласно п.11.7 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств после получения Страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами документов, а также документов, запрошенных Страховщиком в соответствии с пунктами 9.4.5, 11.4 настоящих Правил, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), в том числе предоставленных Страхователю (выгодоприобретателем) и осуществления всех предусмотренных договором необходимых мероприятий, страховщик в течении 15 рабочих дней: составляет страховой акт о признании события, в результате которого произошел ущерб, страховым и выплате страхового возмещения и направляет страхователю и выгодоприобретателю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Согласно п. 11.8 Правил, в случае признания события страховым случаем и утверждения Страховщиком Акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не оговорено договором страхования: в течении 20 рабочих дней.     
 
    Таким образом, страховая выплата должна быть перечислена не позднее 19.08.2013 года.
 
    27.11.2013 года ответчиком была перечислена истцу сумма страхового возмещения в неоспоримой части в размере 77319 руб.
 
    Не согласившись с размером выплаты, истец обратился с иском в суд.
 
    23.12.2013 года решением Ленинского районного суда г.Ульяновска с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 17000 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16752 руб. 43 коп., расходы по экспертизе в размере 13000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 23 876 руб. 21 коп.
 
    Взысканная решением суда сумма фактически перечислена на счет истца 19.03.2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
 
    В силу ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 01 июля 2013 г. ответчику было предоставлено заявление о выплате страхового возмещения,  следовательно, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 19.08.2013 г.
 
    Ставка рефинансирования по состоянию на 19.08.2013 г. составляла 8,25 % согласно Указанию ЦБ РФ.
 
 
    В своих расчетах суд руководствовался положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты подлежат взысканию за период с 20.08.2013 г. по 27.11.2013 г. (дата поступления денежных средств в добровольном порядке), расчет производится судом следующим образом: 77319 руб. х 8,25%1/360 х 99 дней = 1754 руб. 17 коп. Процентыподлежат взысканию за период с 20.08.2013 г. по 03.02.2014 г. (дата вступления решения суда в законную силу), расчет производится судом следующим образом 46752 руб. 43 коп. (размер неисполненного обязательства по решению суда) х 8,25% 1/360 х 167 дней = 1789 руб. 25 коп. Процентыподлежат взысканию за период с 04.02.2014 г. по 19.03.2014 г. (дата фактического поступления денежных средств на счет истца), расчет производится судом следующим образом 75628 руб. 64 коп. (взысканная решением суда денежная сумма) х 8,25%1/ 360 х 43 дня = 745 руб. 25 коп. Такимобразом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 г. по 19.03.2014 года всумме 4288 руб. 67 коп. (1754 руб. 17 коп.+1789 руб. 25 коп.+745 руб. 25 коп). Вместес тем, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая количество дней просрочки и взысканную решением Ленинского районного суда г.Ульяновска сумму страхового возмещения.
 
 
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров  об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применятся общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13). На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (включая компенсацию морального вреда). Пунктом 46 Постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона). В соответствии с постановлениемПленума Верховного суда РФ № 20от 27.06.2013г. «О применении  судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» к требованиям о взыскании суммы штрафа возможно применение ст. 333 ГК РФ; приэтом данная норма должна применяться в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного  обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд  полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. В рассматриваемом случае судсчитает возможным применение ст. 333 ГК РФ к требованиямо взыскании штрафа. Оценивая степень соразмерности суммыштрафа, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения страховщиком взятых на себя обязательств; соотношения суммы штрафа и суммы  неисполненного денежного обязательства; длительности неисполнения обязательства; из анализа всех обстоятельств дела; из возможных финансовых последствий для каждой из сторон. Оценивая размер подлежащей ковзысканию суммы штрафа, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением страховщиком условий договора страхования и тот факт, что имеющиеся в материалах дела документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма штрафа может быть уменьшена до 100 руб. При этом суд приходит квыводу о том, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением страховой  компанией своих обязательств в спорный период и считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что штрафная санкция служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. При этом суд руководствуетсяЗаконом «О защите прав потребителя», в соответствии с которым взыскание штрафа с ответчика при удовлетворении требований потребителя является обязанностью суда. Следовательно, в пользупотребителя подлежит взысканию с ЗАО «МАКС» штраф в размере 100 руб. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит  взысканию  госпошлина в размере 400 руб. Расходы на оплату услугпредставителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на составление искового заявления в размере 500 руб. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Стрелец <ФИО1> удовлетворить. Взыскать с Общества сограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Стрелец <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4288 руб. 67 коп., штраф в размере 100 руб. Взыскать с Общества сограниченной ответственностью «БИН Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжалованов Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мировой судья Т.И.Надршина