Решение от 14 апреля 2014 года №2-921/2014

Дело №2-921/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.
 
    при секретаре Белоногове В.Ю.,
 
    с участием истца Ждамировой Г.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ждамировой Г.Б. к Леонгард В.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Ждамирова Г.Б. обратилась в суд с иском к Леонгард В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 09.10.2013 в сумме 190000 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ней и ответчиком 9.10.2013 был заключен договор займа на сумму 190000 рублей, оформленный в форме расписки со сроком возврата в срок до 1.12.2013. В указанный в расписке срок, денежные средства возвращены не были.
 
    Истец Ждамирова Г.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Леонгард В.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно расписке от 09.10.2013 Ждамировой Г.Б. Леонгард В.Н. были переданы денежные средства в сумме 190000 рублей. Леонгард В.Н. обязалась вернуть денежные средства в срок до 01.12.2013.
 
    В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Анализируя содержание данной расписки, суд приходит к выводу о том, что она выданы Леонгард В.Н. Ждамировой Г.Б., в них зафиксирован факт получения денег в размере 190000 Леонгард В.Н. от Ждамировой Г.Б., обязательство вернуть указанную сумму в указанную в ней дату.
 
    Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
 
    На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства того, что она вернула долг, как полностью, так и частично, а также принимая во внимание тот факт, что расписка о получении Леонгард В.Н. денежной суммы в размере 190000 рублей представлена Ждамировой Г.Б., суд считает установленным, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, в связи с чем находит исковые требования законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, с Леонгард В.Н. в пользу Ждамировой Г.Б. по договору займа от 09.10.2013 подлежит взысканию сумма долга в размере 190000 рублей.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно квитанции от 21.03.2014 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, расходы по оплате госпошлины в указанном размере подлежат компенсации с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Ждамировой Г.Б. к Леонгард В.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Леонгард В.Н. в пользу Ждамировой Г.Б. сумму долга по договору займа от 9.10.2013 в размере 190 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий судья: Л.Б. Остольская
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2014.