Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-921/2014
Дело № 2-921/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 02 июня 2014 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Котова Д.И.,
при секретаре Цыганковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны главного управления министерства внутренних дел РФ по Кемеровской области в лице Кемеровского филиала к Скоробогатых В.С. о расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области в лице Кемеровского филиала обратилось в суд с иском к Скоробогатых В.С. о расторжении договора.
Исковые требования мотивированы тем, что 01 апреля 2005 г. между Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Рудничному району города Кемерово и Скоробогатых В.С. был заключен договор № 43-М «О централизованной охране личного имущества граждан в квартирах и других помещениях подразделениями вневедомственной охраны». Расторгнуть Договор в одностороннем порядке не представляется возможным, т.к. согласно Предписанию Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей» от 21.09.2012г., п. 7 Договора нарушает права потребителей. Кроме того, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Намерение о расторжении договора направлено ответчику 05.12.2013г., но до настоящего времени заявлений о расторжении Договора от ответчика не поступило. 19 августа 2005 г. Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Рудничного района города Кемерово был реорганизован в форме присоединения с Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Кировского района города Кемерово. С 25 ноября 2009 г. Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Кировскому району города Кемерово был реорганизован в форме слияния. Согласно ст. 44 ГПК РФ правопреемником Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Кировскому району города Кемерово является Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Кемерово. 01 сентября 2011 г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части изменения наименования «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Кемерово» на «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово». 10 сентября 2012 г. было создано юридическое лицо ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области путем реорганизации в форме слияния с Отделом вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово. Согласно ст. 44 ГПК РФ правопреемником Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово является ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области.
Истец просит суд расторгнуть договор № 43-М от 01.04.2005г. «О централизованной охране личного имущества граждан в квартирах и других помещениях подразделениями вневедомственной охраны» с Скоробогатых В.С.
В судебном заседании представитель истца ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области – Служаева А.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2014г., заявленные исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить.
Ответчик Скоробогатых В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 38, 41).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что в соответствии с Договором № 43-М о централизованной охране личного имущества граждан в квартирах и других помещениях подразделениями вневедомственной охраны от 01.04.2005г. (л.д. 9-10), заключенным между Отделом вневедомственной охраны при ОВД Рудничного района (Охрана) и Скоробогатых В.С. (Клиент), стороны заключили договор о следующем: Клиент предает, а Охрана принимает под охрану имущество Клиента и членов его семьи, находящееся по адресу: <адрес> (гараж № кооператив МЖК). Согласно п. 4 Договора Клиент обязан оплачивать услуги охраны в порядке и сроки, установленные договором. Из п. 5 Договора следует, что стоимость услуг охраны определяется в Приложении № 1 к Договору (л.д. 11) в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. В соответствии с п. 7 Договора Охрана имеет право производить в силу технической необходимости изменение типа сигнализации, установленной на объекте либо требовать этого от Клиента; расторгнуть Договор в одностороннем порядке, письменно предупредив об этом Клиента не менее чем за 5 дней до расторжения в случае: задолженности по оплате услуг охраны более 2 месяцев подряд, возникновения технических причин, препятствующих продолжению охраны объекта; в иных случаях, когда оказание услуг невозможно по обстоятельствам, не зависящим от Охраны.
Уведомлением от 03.12.2013г., адресованным Скоробогатых В.С., Кемеровский филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области сообщает, что, в связи с тем, что Скоробогатых В.С. не перешел на новую систему охраны в связи с модернизацией в силу технической необходимости, что является препятствием для продолжения охраны объекта, которое не устранено до настоящего момента, и в связи с образованием задолженности по Договору в размере <данные изъяты> рублей, ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ просит обратиться в Кемеровский филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области для расторжения Договора в срок до 09.01.2014г. (л.д. 28-29).
19 августа 2005 г. Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Рудничного района города Кемерово был реорганизован в форме присоединения с Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Кировского района города Кемерово (л.д. 12-13, 42).
25 ноября 2009 г. Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Кировскому району города Кемерово был реорганизован в форме слияния. Правопреемник - Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Кемерово (л.д. 14-15, 43-54).
01 сентября 2011 г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части изменения наименования «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Кемерово» на «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово» (л.д. 16).
10 сентября 2012 г. создано юридическое лицо ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово является ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 18-26).
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом надлежащим образом исполнялись обязанности по Договору № 43-М от 01.04.2005г., однако ответчик Скоробогатых В.С. не перешел на новую систему охраны в связи с модернизацией в силу технической необходимости, что является препятствием для продолжения охраны объекта, которое не устранено до настоящего момента, также ответчиком допущено образование задолженности по Договору в размере <данные изъяты> рублей на дату 03.12.2013г., о чем истцом ответчик был надлежащим образом уведомлен с предложением расторгнуть договор в срок до 09.01.2014г., однако до настоящего времени от ответчика заявления о расторжении договора в адрес истца не поступило.
При таком положении суд полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств является существенным нарушением условий заключенного договора, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в то же время, ответчиком не представлены какие-либо объективные причины, которые препятствовали ему надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства.
Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования о расторжении договора № 43-М от 01.04.2005г. «О централизованной охране личного имущества граждан в квартирах и других помещениях подразделениями вневедомственной охраны» с Скоробогатых В.С., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны главного управления министерства внутренних дел РФ по Кемеровской области в лице Кемеровского филиала к Скоробогатых В.С. о расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть Договор № 43-М о централизованной охране личного имущества граждан в квартирах и других помещениях подразделениями вневедомственной охраны от 01.04.2005г., заключенный между Отделом вневедомственной охраны при ОВД Рудничного района и Скоробогатых В.С..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 02.06.2014 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий
