Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-921/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-921/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.
при секретаре Кузьмищевой О.С.,
с участием представителя истца Гриняевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» (далее по тексту ООО СТСЖ «Прогресс») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в его управлении с 01 мая 2011 года находится многоквартирный жилой дом № 60А по ул. Шехурдина г. Саратова. Попилевич Е.В. является собственником комнаты <АДРЕС> г.Саратова. Совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи мать Попилевич В.Ю., родственница Цап У.М. и несовершеннолетний Цап А.И. Для оплаты за жилье и коммунальные услуги открыт лицевой счет № 00008749. В период с 01 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года ответчики не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 31 010 руб. 06 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 130 руб. 30 коп.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца - ООО СТСЖ «Прогресс» Гриняева О.Н. поступило уточненное заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором она просила в связи со сменой фамилии Цап У.М. на Долматову У.М. взыскать с ответчиков Попилевич Е.В., Попилевич В.Ю., Долматовой У.М. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года в размере 31 010руб. 06 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 130 руб. 30 коп
В судебном заседании представитель истца - ООО СТСЖ «Прогресс» Гриняева О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчики Попилевич Е.В., Попилевич В.Ю., Долматова У.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещенынадлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем мировой судья с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными слицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числепоставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Право ООО СТСЖ «Прогресс» на получение коммунальных платежей, предусмотренных законом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно, копиями свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 21), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 20), Устава ООО СТСЖ «Прогресс» (л.д. 12-14) и договора <НОМЕР> управления многоквартирным домом от <ДАТА2> (л.д. 15-18).
Мировым судьей установлено, что собственником квартиры <АДРЕС> г. Саратова со <ДАТА4> является Попилевич Е.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 28).
Из справки формы № 1, выданной жилищным отделом № 3 ООО СТСЖ «Прогресс» (л.д. 7) следует, что в указанном жилом помещении наряду с Попилевич Е.В. зарегистрированы и проживают в качестве членов его семьи мать Попилевич В.Ю. с 2008 года, родственница Долматова (Цап) У.М. с 2009 года, несовершеннолетний родственник <ФИО4> с 2009 года. Лицевой счет <НОМЕР> открыт на <ФИО1> (л.д. 8-11).
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4-5), лицевому счету №00008749 (л.д. 8-11) задолженность ответчиков перед истцом за период с 01 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года составляет 31 010 руб. 06 коп.
Ответчики Попилевич Е.В., Попилевич В.Ю., Долматова У.М. возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств погашения задолженности не представили, расчет суммы задолженности не оспорили.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 31 010 руб. 06 коп.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 130 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 6).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 1 130 руб. 30 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 376 руб. 77 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года в размере 31 010 (тридцать одна тысяча десять) руб. 06 коп.
Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 376 (триста семьдесят шесть) руб. 77 коп.
Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 376 (триста семьдесят шесть) руб. 77 коп.
Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 376 (триста семьдесят шесть) руб. 77 коп.
Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
