Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-921/2014
Дело № 2-921/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., ответчика Чайковского И.И., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ….. Чайковскому И.И. об обязании устранить нарушения законодательства,
у с т а н о в и л:
Выксунский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к … Чайковскому И.И. устранить на предприятии по переработке древесины по адресу: г.Выкса, ……, допущенные нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения - получить проект предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, получить протоколы, подтверждающие проведение производственного контроля за условиями труда работающих, охраной окружающей среды в зоне влияния, получить рабочую программу производственного контроля за условиями труда работающих, охраной окружающей среды, получить заключительные акты о прохождении работниками медицинских осмотров, медицинские книжки с данными о прохождении медицинских осмотров, обеспечить работников средствами индивидуальной защиты и спецодеждой, заключить договор на стирку спецодежды с уполномоченной организацией. Требования мотивированы тем, что Выксунской городской прокуратурой с привлечением специалистов была проведена проверка соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения … Чайковским И.И. по адресу: г.Выкса, …….., при этом выявлены нарушения, отраженные в справке по результатам проверки. Бездействием ….. Чайковского И.И. существенно нарушены права граждан, неопределенного круга лиц в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Прокурор обращается с иском в интересах неопределенного круга лиц, поскольку нарушаются права граждан, круг которых определить не представляется возможным.
В судебном заседании участвующий по делу прокурор Комарова Г.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, согласна со сроками устранения, предложенными ответчиком.
Ответчик Чайковский И.И. в судебном заседании признал исковые требования Выксунского городского прокурора, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривает, признание иска является добровольным, сделано без угроз и принуждения, просит установить срок для устранения нарушений в части получения проекта ПДВ до …….2014 г., в остальной части – до …...2014 г.. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим нарушением.
В соответствие со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно -эпидемиологических требований и выполнением санитарно -противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и выполнения работ осуществляется собственниками отходов.
В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
….. Чайковский И.И. осуществляет деятельность по переработке древесины в отдельно стоящем здании (цехе) на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: г.Выкса, …….
Выксунской городской прокуратурой совместно с территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Выксунском, Вознесенском, Кулебакском, Навашинском районах была проведена проверка соблюдения законодательства предприятии по переработке древесины …… Чайковского И.И. по адресу: г.Выкса, ……, на территории которого выявлены ряд нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и об охране окружающей среды, что отражено в справке на имя Выксунского городского прокурора (исх….. от …...2014 г.), в том числе не представлен проект предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что является нарушением п.п.4.1.1, 4.2.1, 4.2.3 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», также выявлены нарушения п.1.5 СП 1.1.1058-01, п.п.2.12 и 2.13 СП 2.2.2.1327-03, п.2.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.
В добровольном порядке данное нарушение ответчиком не устранено, факт нарушения и обязанность по его устранению не оспариваются.
Бездействием ….. Чайковского И.И. существенно нарушены права граждан, неопределенного круга лиц, в связи с чем обязанность по устранению нарушений законодательства на ответчика возлагается судебным решением.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В данном случае, с учетом объема подлежащих выполнению работ и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает обоснованным и разумным установление срока исполнения решения суда до …...2014 г., а в части получения проекта предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух – до …...2014 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Выксунского городского прокурора удовлетворить.
Обязать ….. Чайковского И.И. на территории предприятия по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ……, устранить допущенные нарушения: в срок до …… 2014 года получить протоколы, подтверждающие проведение производственного контроля за условиями труда работающих, охраной окружающей среды в зоне влияния, получить рабочую программу производственного контроля за условиями труда работающих, охраной окружающей среды, получить заключительные акты о прохождении работниками медицинских осмотров, медицинские книжки с данными о прохождении медицинских осмотров, обеспечить работников средствами индивидуальной защиты и спецодеждой, заключить договор на стирку спецодежды с уполномоченной организацией, в срок до ……..2014 г. получить проект предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца.
Судья - Корокозов Д.Н.
