Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 2-921/2013
Дело № 2-921/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
представителя ответчика ФИО7 ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Гришанова А.Ю. к ФИО9 о взыскании суммы окончательного расчета и компенсации морального вреда,
Установил:
Прокурор <адрес> в интересах Гришанова А.Ю. обратился в суд с иском к ФИО10 в котором просит взыскать сумму окончательного расчета при увольнении в размере <данные изъяты>.
Свое исковое заявление прокурор <адрес> мотивирует тем, что Гришанов А.Ю. состоял в трудовых отношениях с ФИО12 до ДД.ММ.ГГГГ.
При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, на момент обращения с требованиями задолженность предприятия перед работником составила <данные изъяты>
Кроме того, неправомерными действиями ФИО13 ФИО1 был причинен моральный вред, так как заработная плата является единственным источником его дохода, которого он был лишен с момента сокращения по настоящее время.
Руководствуясь ст. 236-237 ТК РФ, прокурор <адрес> просит взыскать с ФИО14 в пользу Гришанова А.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала исковые требования.
Лицо, в чьих интересах подан иск, Гришанов А.Ю. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.
Представитель ответчика ФИО15» ФИО3 по существу иска представила письменные возражения, из которых следует, что ФИО16 не оспаривает задолженность предприятия перед работником Гришановым А.Ю. по окончательному расчету при увольнении в размере <данные изъяты> что связано с тяжелым материальным положением ФИО17
При этом, ФИО18 разъясняет, что сумма пособия в размере <данные изъяты> была начислена Гришанову А.Ю. неверно, вследствие допущения счетной ошибки бухгалтером расчетной группы, что подтверждается объяснительной бухгалтера и расчетными листами.
С исковыми требованиями в части взыскания компенсации морального вреда представитель ФИО19 не согласна, поскольку считает, что истец не доказал понесенные Гришановым А.Ю. нравственные и физические страдания, связанные с невыплатой расчета при увольнении.
Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
При этом, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ», размер компенсации морального вреда определяется из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Как установлено судом, Гришанов А.Ю. был уволен из ФИО20 в связи с сокращением штата сотрудников ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ему начислен окончательный расчет.
Вопреки требованиям ст. 140 ТК РФ, в день увольнения вся сумма причитающихся работнику выплат произведена не была.
На момент рассмотрения дела сумма задолженности не погашена и составляет <данные изъяты>
Суд соглашается с названной выше суммой окончательного расчета, поскольку представителем ФИО21 доказан факт допущения счетной ошибки при начислении окончательного расчета Гришанову А.Ю.
Так, из объяснительной бухгалтера ФИО6 следует, что при начислении Гришанову А.Ю. пособия в связи с сокращением штатов, ею была допущена ошибка. Сумма правильного расчета подтверждается расчетным листом на сумму <данные изъяты>
В связи с невыплатой заработной платы Гришанову А.Ю. причинен моральный вред, который также подлежит взысканию с ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что заработная плата, получаемая на ФИО22 являлась единственным источником дохода Гришанова А.Ю., не выплачена ему по истечении длительного периода после увольнения.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований о разумности взыскиваемой компенсации морального вреда, суд полагает исковые требования в заявленном размере, соответствующими характеру и степени причиненных физических и нравственных страданий, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора <адрес> в интересах Гришанова А.Ю. к ФИО24 о взыскании суммы окончательного расчета и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО25 в пользу Гришанова А.Ю. сумму окончательного расчета в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО27 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Решение суда в части взыскания окончательного расчета подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в<адрес> со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./
Согласовано: ________________________ Мальченко А.А.
