Решение от 03 сентября 2013 года №2-921/2013

Дело № 2-921/2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гурьевск 03 сентября 2013 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,
 
    при секретаре К.В. Рыбачук,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: конкурсного управляющего ФИО3, Государственного учреждения – Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО2 обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО2 ссылается на то, что она ДД.ММ.ГГ была принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность оператора ПК. Затем, ДД.ММ.ГГ она была переведена на должность заместителя главного бухгалтера. После, а именно ДД.ММ.ГГ у неё родился ребёнок ФИО6, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с ежемесячным пособием в размере <данные изъяты> рублей. За указанный период времени ответчик пособие по уходу за ребенком до полутора лет не выплачивал, в связи с чем, по данным выплатам образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик не погасил указанную задолженность, истец ФИО2, ссылаясь на Положение о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации № 865от 30.12.2006 года, просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.
 
    В ходе предварительного слушания, состоявшегося ДД.ММ.ГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ).
 
    В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещена, однако представила суду письменное заявление, датированное ДД.ММ.ГГ года, в котором содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, с указанием на то, что заявленные исковые требования она поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не также явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания как по месту фактического нахождения, так и по месту регистрации юридического лица, однако о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, возражений на заявленные исковые требования суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание также не явился, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещен путем направления телефонограммы ДД.ММ.ГГ года, однако о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, возражений на иск суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ года, в ходе судебного разбирательства с заявленными ФИО2 исковыми требованиями согласилась, полагая их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд, признавая причины неявки в судебное заседание представителя ответчика ООО «<данные изъяты>», а также конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя юридического лица в порядке заочного производства.
 
    Выслушав позицию представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – ФИО7, ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГ была принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность оператора ПК в порядке согласованного перевода из ООО «<данные изъяты>» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ истец переведена на должность бухгалтера, ДД.ММ.ГГ – на должность заместителя главного бухгалтера, что подтверждается представленной копией трудовой книжки серии №, выданной на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГ.
 
    Согласно расчёту среднего заработка, заверенного печатью ООО «<данные изъяты>», средний заработок ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГ года составил <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГ у ФИО2 родился сын ФИО6, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ отделом регистрации рождений управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» было выдано свидетельство о рождении серии №, в котором также указано, что отцом ребенка является ФИО8
 
    Также судом было установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГ года, был вынесен приказ (распоряжение) № № от ДД.ММ.ГГ о предоставлении ФИО2 отпуска по уходу за ребенком до полутора лет на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.
 
    В соответствии со справкой б/н от ДД.ММ.ГГ года, выданной ИП ФИО9, ФИО8 работает у ИП ФИО9 в настоящее время и пособие по уходу за ребенком до полутора лет ему не назначалось и не выплачивалось.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №, представленной по запросу суда Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Калининградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГ года, ООО «<данные изъяты>» находится в стадии ликвидации, конкурным управляющим общества является ФИО3, при этом сведений о прекращении деятельности юридического лица не имеется.
 
    На основании решения Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу №, ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
 
    Материалами дела также подтверждено, что ДД.ММ.ГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, согласно которому, истец ФИО2 предупреждена о том, что ДД.ММ.ГГ (по истечении двух месяцев со дня получения настоящего уведомления) она будет уволена на основании п. 1 ст. 81 Трудового кодекса (далее по тексту - ТК РФ).
 
    Из трудовой книжки серии №, выданной на имя истца ФИО2, также следует, что истец ДД.ММ.ГГ была уволена конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГ в связи с ликвидацией организации по п. 1 ст. 81 ТК РФ.
 
    Как следует из сообщения и.о. управляющего ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО10 № от ДД.ММ.ГГ года, направленного в адрес истца ФИО2, в настоящий момент произвести выплату пособий отделением Фонда на лицевой счет ФИО2 не представляется возможным, поскольку пособия могут быть перечислены отделением Фонда только на расчётный счет ООО «<данные изъяты>», после чего выплату должен произвести исполнитель обязательств должника ООО «<данные изъяты>», конкурсный управляющий.
 
    Также, письмом № управляющего ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО11, адресованным ФИО2, последней разъяснено её право на обращение в суд для взыскания сумм невыплаченных пособий с работодателя.
 
    В соответствии со сведениями, предоставленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Калининградской области, ООО «<данные изъяты>» имеет счёт в Санкт-Петербургском филиале ОАО «<данные изъяты>». На основании запроса конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 и.о. Регионального директора операционного офиса «Калининградский» Санкт-Петербургского филиала ОАО «ДД.ММ.ГГ» был дан ответ № от ДД.ММ.ГГ года, из которого усматривается, что остаток на счёте № №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», ИНН: № по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 7 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 № 165-ФЗ и ст. 3 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» от 19.05.1995 № 81-ФЗ предусмотрено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    Согласно требованиям, установленным ст. 13 ФЗ от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, уволенные в период беременности в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ от 19.05.1995 № 81-ФЗ, названной категории лиц ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
 
    На основании ст.15 ФЗ от 19.05.1995 № 81-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком для вышеуказанной категории граждан выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком (месяцу увольнения в период отпуска по беременности и родам). При этом минимальный размер пособия составляет 1 500.00 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000.00 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000.00 рублей.
 
    В силу статьи 13 ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
 
    Страхователь осуществляет выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
 
    Статья 15 ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ устанавливает, что страхователь назначает пособия по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
 
    Статьей 165 ТК РФ установлено, что при предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.
 
    В соответствии со ст.ст. 6, 9, 10 ФЗ РФ № 165-ФЗ от 16.07.1999 г. «Об основах обязательного социального страхования» субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица (граждане, работающие по трудовым договорам). Отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора. Застрахованные лица имеют право на своевременное получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
 
    В силу ст.ст. 13, 14, 17.2 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 № 81-ФЗ право на ежемесячное пособия по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Ежемесячное пособия по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. При этом ежемесячное пособия по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской федерации на соответствующий период.
 
    Так, согласно представленного истцом ФИО2 расчёту, на момент подачи искового заявления ООО «<данные изъяты>» имеет задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>. Данный расчёт судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения. Кроме того, информация, приведенная истцом ФИО2 в расчёте, ответчиком ООО «<данные изъяты>» не оспорена.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку, в силу закона истец ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, следовательно, с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая в соответствии со ст. 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> рубль.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес >; ИНН: №; ОГРН: № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес >, задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение суда изготовлено председательствующим по делу 09 сентября 2013 года.
 
    Председательствующий: О.Ч. Коновалова