Определение от 19 июня 2013 года №2-921/2013

Определение вступило в законную силу 05.07.2013
 
             Дело № 2-921/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 июня 2013 года
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
 
    при секретаре Пивцаевой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Павлову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее ООО «Авантаж») обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Павлову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рубля. В обоснование требований указано, что по договору уступки требования (цессии) № ** от **.**.****, заключенного между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору № ** от **.**.****, принадлежащее ОАО «СКБ-банк», было передано ООО «Авантаж». В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором Павлова М. В. и имеет к нему и поручителям право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору.     
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № ** от **.**.**** Павлову М. В. выдан кредит в сумме *** рублей, сроком погашения, не позднее **.**.**** по ставке 19 % годовых за пользование кредитом.
 
    Свои обязательства по предоставлению Павлову М. В. кредита ОАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.****. Однако обязательства Павловым М. В. исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются с нарушением графика, указанного в п. 12.7 кредитного договора. Кроме того, срок возврата кредита, предусмотренный п. 12.3 кредитного договора истек **.**.****. Несмотря на предпринятые истцом меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о взыскании денежных средств, кредит до настоящего времени не погашен.
 
    На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе сумму основного долга, проценты, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Представитель истца ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, был извещён о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
 
    Ответчик Павлов М. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался путём направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в деле; в суд поступил возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения.
 
    Представитель третьего лицо ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, был извещён о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
 
    Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении требований ООО «Авантаж» без рассмотрения, поскольку истцом не подтверждены полномочия своего представителя, составившего и подписавшего исковое заявление.
 
    Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если ������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 
    Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
 
    Из искового заявления следует, что оно подписано и предъявлено в суд представителем истца Пипляевым Н. А., действующим на основании доверенности № ** от **.**.****, выданной директором ООО «Авантаж» Валеевым Р. Б.
 
    Применительно к положениям п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца должны прилагаться в оригинале или в виде заверенной в установленном порядке копии документа.
 
    Приложенная к заявлению копия доверенности директора ООО «Авантаж» на имя Пипляева Н. А. заверена не уполномоченным лицом (л.д. 5).
 
    Определением суда от 08.05.2013 истцу было предложено представить к судебному заседанию оригинал доверенности на представителя истца; копия данного определения ООО «Авантаж» получена, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 33), однако истребуемый документ суду не был представлен.
 
    В связи с чем, у суда не имеется оснований установить, что иск подписан и подан уполномоченным лицом и что имелась воля истца ООО «Авантаж» на предъявление иска.
 
    На основании изложенного считаю необходимым заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Павлову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Павлову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он не лишен права на обращение в суд с тождественным иском в общем порядке (ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) при подписании искового заявления уполномоченным представителем.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней.
 
    Судья: