Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-921/14
Дело № 2-921/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Викину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО АИКБ "Татфондбанк" обратился в суд с иском к Викину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченному долгу и процентам, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита и возврате госпошлины.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств ответчиком Викиным С.В. перед ОАО АИКБ «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Викиным С.В. и ОАО АИК «Татфондбанк». В связи с тем, что ответчиком Викиным С.В. существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку задолженность не погашена и нарушены сроки погашения долга, предусмотренные договором, истец предъявил требования к ответчику о возврате всей суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> - неустойка по кредиту, <данные изъяты> - неустойка по процентам, <данные изъяты> - неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита. Одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, требования поддерживают.
Ответчик Викин С.В. в судебном заседании пояснил, что лично подписывал кредитный договор и получал в банке денежные средства, которые были зачислены на банковскую карту. Впоследствии данную карту Викин С.В. передал знакомым людям, которые обещали выплачивать за него кредит. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Викиным С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставил ответчику Викину С.В. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях в соответствии с условиями данного Договора (л.д.5-8).
В соответствии с п.№ кредитного договора ответчик Викин С.В. взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату, указанную в графике платежей (л.д.9-10).
Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства в размере <данные изъяты> были выданы заемщику Викину С.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.№, кредитного договора. Факт выдачи кредита в указанной выше сумме подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.12).
Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Викин С.В. взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что подтверждается тем что, платежи ответчиком не производились (л.д.13-14), что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались в судебном заседании.
Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу пунктов №, № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.
В адрес ответчика Викина С.В. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о необходимости погашения суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени платежи от ответчика в адрес Банка не поступили, задолженность не погашена.
В соответствии с п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Согласно п.№ указанного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности Викина С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данному расчету задолженность ответчика Викина С.В. составила сумму в размере <данные изъяты>, из которых:
-задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.;
-задолженность по процентам - <данные изъяты>.;
-задолженность по процентам по просроченной задолженности - <данные изъяты>;
-неустойка по кредиту - <данные изъяты>.;
-неустойка по процентам - <данные изъяты>.;
-неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты>.
Предоставлений истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным и соответствует условиям кредитного договора.
Возражений относительно обоснованности расчета задолженности по кредитному договору, а также своего расчета ответчиком не представлено.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, поскольку имеется сумма просроченной задолженности.
Доводы ответчика о том, что полученную в Банке денежную сумму, он передал знакомым людям, не опровергают обоснованности исковых требований. Поскольку при изложенных выше обстоятельствах, ответственность по кредитному обязательству перед истцом возложена на ответчика.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере исковых требований
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в сумме <данные изъяты>.
Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.
Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Викина С.В. в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Викина С.В. в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Н. Костин
