Решение от 21 июля 2014 года №2-921/14

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-921/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-921/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего судьи Андреева К.В.,
 
    с участием представителя истца старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Страховой О.В.,
 
    при секретаре Илясовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 21 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Калининский щебеночный завод» об устранении нарушений законодательства о занятости населения,
 
установил:
 
    Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился с иском в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Калининский щебеночный завод» (далее - ООО «Калининский щебеночный завод») об устранении нарушений законодательства о занятости населения, указав, что Фроловской межрайонной прокуратурой проведена проверка по соблюдению требований Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» на территории городского округа город Фролово и Фроловского муниципального района Волгоградской области, в результате которой установлено, что ООО «Калининский щебеночный завод» за май 2014 года не предоставило сведения о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приёма на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приёма на работу инвалидов в ГКУ «Центр занятости населения города Фролово». Бездействие ответчика создаёт препятствия осуществлению инвалидами, безработными гражданами города и района предоставленного права на свободный выбор места работы путём бесплатного посредничества органов службы занятости населения, согласно установленной квоты. В связи с чем, просит признать бездействие ответчика по не предоставлению в ГКУ «Центр занятости населения города Фролово» сведений о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приёма на работу инвалидов, включаю информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приёма инвалидов за май 2014 года, незаконным. Обязать ответчика устранить допущенные нарушения законодательства.
 
    В судебном заседании представитель истца старший помощник Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Страхова О.В. полностью поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Калининский щебеночный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки и копии искового заявления.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступило, представитель истца Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Страхова О.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
        Представитель третьего лица ГКУ «Центр занятости населения города Фролово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Выслушав помощника прокурора Страхову О.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно ч.1 ст.8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения.
 
    Из п.3 ч.1 ст.25 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» следует, что работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения на основе оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке и предоставления сверх установленной законодательством дополнительной материальной помощи увольняемым работникам за счет средств работодателей.
 
    Согласно ч.3 ст.25 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.
 
    Письмом Министерства труда и занятости населения Волгоградской области от 25 марта 2013 года №ТОЗ-0401-16-1204 установлено, что такая информация предоставляется ежемесячно до 5 числа месяца следующего за отчетным периодом.
 
    Как следует из справки ГКУ «Центр Занятости населения города Фролово» от 11 июня 2014 года, ООО «Калининский щебеночный завод» входит в число работодателей, не предоставивших в мае 2014 года ежемесячную информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приёма на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приёма на работу инвалидов.(л.д.4).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Калининский щебеночный завод» за май 2014 года не предоставило в ГКУ «Центр Занятости населения города Фролово» сведения о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приёма на работу инвалидов.
 
    При таких условиях исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Калининский щебеночный завод» о признании бездействий незаконными и обязании к предоставлению в ГКУ «Центр занятости населения города Фролово» информации о наличии вакантных рабочих мест за май 2014 года подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Калининский щебеночный завод» об устранении нарушений законодательства о занятости населения, - удовлетворить.
 
    Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Калининский щебеночный завод» по не предоставлению в ГКУ «Центр занятости населения города Фролово» сведений о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приёма на работу инвалидов, включаю информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приёма инвалидов, незаконным.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Калининский щебеночный завод» представить в Государственное казённое учреждение «Центр занятости населения города Фролово» сведения о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приёма на работу инвалидов, включаю информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приёма инвалидов за май 2014 года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья:                                                                              К.В.Андреев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать