Решение от 13 июня 2013 года №2-921/13

    Дело № 2-921/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 июня 2013 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Селиной Н.Л.
 
    при секретаре Стоцкой А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Лазурит» к Акаемову ФИО6 о взыскании долга по договору залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Акаемова ФИО7. долга по договору залога. В обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа под залог автомобиля. В соответствии с этим договором, предоставил ответчику кредит в <> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору займа должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Акаемова ФИО8 задолженность по договору займа в размере <> руб., проценты на 30.04.2013 г. в сумме <>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца «Ломбард «Лазурит» не явился, направил телефонограмму, в которой, на удовлетворении иска настаивал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Акаемов ФИО9., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Акаемовым ФИО10 был заключен договор залога № о предоставлении последнему денежных средств в размере <> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).
 
    В соответствии с п.1.1 договора, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, цвет <>, №.
 
    Факт предоставления денежной суммы в размере <> руб. подтверждается квитанцией серии П<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Акаемова ФИО11 направлено уведомление о возврате денежных средств (л.д.11). До настоящего времени долг по договору залога не погашен.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «Ломбард «Лазурит» о взыскании с ответчика Акаемова ФИО12 суммы основного долга в размере 47 600 руб.
 
    Согласно п. 3.3 договора плата за пользование кредитом составляет 0,45% в день от суммы кредита.
 
    Разрешая исковые требования ООО «Ломбард «Лазурит» о взыскании с ответчика Акаемова ФИО13 процентов за пользование суммой займа, суд удовлетворяет их в пределах заявленных требований в размере <> руб., из расчета: <> руб. х 0,45%х 102 дн.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Ломбард «Лазурит» составляет <> руб.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком либо иные доказательства и доводы, которые могут повлиять на решение суда.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 3).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <> руб.
 
    На основании ст. ст. 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235, ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Лазурит» о взыскании долга по договору залога удовлетворить.
 
    Взыскать с Акаемова ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Лазурит» сумму основного долга – <> руб., сумму процентов – 21 848,40 руб., госпошлину – <> руб., а всего <> коп.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Председательствующий: - Н.Л. Селина