Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПРИГОВОР

от 28 апреля 2021 года Дело N 2-9/2021

Именем Российской Федерации

адрес 28 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Саитова И.М.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Абзалетдинова Р.З. и Карачуриной М.В., потерпевших Потерпевший N 2 и Потерпевший N 1, защитников - адвокатов Мамонтова В.К. и Орлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулакова ФИО28, родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "д", "з" ч.2 ст.111, пунктами "в", "и" ч. 2 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО23, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также убийство заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 5 часов 20 минут до 8 часов 35 минут дата ФИО23, находясь у себя дома по адресу: адрес распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми ФИО7 и Потерпевший N 1

В ходе употребления спиртного у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в связи с тем, что Потерпевший N 1 в его присутствии выражался нецензурной бранью, сформировался преступный умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя задуманное, в период времени с 5 часов 20 минут до 8 часов 35 минут дата, ФИО23, находясь у себя дома по указанному выше адресу, действуя умышленно, из личной неприязни с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватил находящийся в этом же доме нож и нанес им один удар в область правого глаза Потерпевший N 1

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший N 1 причинены телесные повреждения в виде резаной раны обоих век и бульбарной конъюнктивы правого глаза; травматического повреждения правого надглазничного нерва; контузии правого глазного яблока тяжелой степени, осложнившихся развитием атрофии зрительного нерва правого глаза, повлекших потерю зрения на правый глаз, что в совокупности относится к повреждениям, вызвавшим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, составляющую стойкую утрату общей трудоспособности 35%, и, по этому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.

Он же, ФИО23 в период времени с 22 часов 00 минут дата до 3 часов 48 минут дата, находясь у себя дома по адресу: адрес, употреблял спиртные напитки совместно со своей сожительницей ФИО8, ее отцом ФИО3, являющимся инвалиадрес группы по общему заболеванию, а также знакомыми ФИО7 и ФИО9

После того, как спиртные напитки закончились, ФИО8, ФИО7 и ФИО9 с целью их приобретения ушли из дома.

В связи со сложившимися личными взаимоотношениями, а также уходом из дома сожительницы ФИО8 с другими мужчинами, у ФИО1 появилась неприязнь к её отцу ФИО3, на почве которой возник умысел на причинение смерти последнему.

Реализуя задуманное, в период времени с 3 часов 48 минут до 4 часов 30 минут дата ФИО23, находясь в указанном доме, заведомо зная, что ФИО3 находится в беспомощном состоянии в силу своего физического состояния здоровья со стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма, ограничением способности к самообслуживанию, передвижению, трудовой деятельности 3 степени, обусловивших наличие у него первой группы инвалидности бессрочно, в связи с чем он неспособен защитить себя и оказать ему активное сопротивление, действуя умышленно, желая причинить смерть, схватил находящийся в этом же доме нож и нанес им не менее двух ударов в области расположения жизненно-важных органов человека - шею и голову ФИО3

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны левой надбровной дуги, вызвавшей вред здоровью легкой степени тяжести, которая в прямой причинной связи со смертью не состоит; колото-резаного ранения шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи слева; сквозного повреждения вдоль верхне-внутреннего края щитовидной железы, сквозного повреждения верхней щитовидной вены, сквозного повреждения слизистой глотки справа, слепого повреждения слизистой глотки слева, которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия от указанного колото-резаного ранения шеи с развитием обильной кровопотери.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1

Подсудимый ФИО23 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил, что действительно причинил ножевое ранение Потерпевший N 1, однако, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из сообщения, поступившего в дежурную часть Отдела МВД России по адрес РБ, и медицинской справки N... от дата следует, что в Благовещенской ЦРБ оказана медицинская помощь Потерпевший N 1, 1989 года рождения, в связи с причиненным ему повреждением глазного яблока справа (т.1 л.д. 91-92).

Потерпевший Потерпевший N 1 показал в судебном заседании, что около 5 часов дата он по приглашению ФИО7 пришел к ранее неизвестному ему ФИО23, проживающему по адресу адрес. Он сидел за столом, выпивал и разговаривал с ФИО7 Возможно, в ходе разговора он употреблял нецензурную лексику. ФИО23 стоял рядом со столом справа от него и держал в руках большой нож с деревянной ручкой. Неожиданно ФИО23 махнул указанным ножом в его сторону и попал ему в правый глаз. Он с помощью ФИО7 повалил ФИО1 на пол и отобрал нож. После случившегося он ушел домой, где попросил мать вызвать "скорую помощь". Его доставили в адрес в "НИИ Глазных болезней", где оказали медицинскую помощь. В настоящее время правый глаз полностью не видит.

Из заключения эксперта N... от дата следует, что у Потерпевший N 1, имелись телесные повреждения в виде резаной раны обоих век и бульбарной конъюнктивы правого глаза; травматического повреждения правого надглазничного нерва; контузии правого глазного яблока тяжелой степени, которые повлекли потерю зрения на правый глаз (острота зрения правого глаза до травмы составляла - 1,0, после травмы составляет - 0,0), что в совокупности относится к повреждениям, вызвавшим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, стойкая утрата общей трудоспособности составила 35% (тридцать пять процентов), и, по этому квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровья (т.5 л.д. 28-43).

Свидетель ФИО8 показала суду, что дата она находилась дома со своим сожителем ФИО1 Ночью пришел их знакомый ФИО7 с ранее незнакомым Потерпевший N 1 ФИО23 и гости тихо распивали спиртное на кухне. Она находилась в зале, однако слышала, что Потерпевший N 1 в ходе разговора использовал нецензурную лексику. Неожиданно раздался шум драки. Она вбежала на кухню и разняла борющихся на полу ФИО1 и Потерпевший N 1 Последний держался за глаз, откуда текла кровь. Позднее ФИО7 рассказал ей, что ФИО23 махнул ножом в сторону Потерпевший N 1, когда тот нецензурно выражался, видимо, посчитав оскорбительными данные высказывания. Позднее она обнаружила данный нож в ходе уборки на кухне на шкафу и передала отцу ФИО1, который унес его в гараж.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что примерно в середине апреля 2020 года он приехал к сожительнице сына - ФИО8 Она сообщила, что обнаружила на шкафу нож, который имеет какое-то отношение к уголовному делу, возбужденному в отношении его сына. Он достал нож и унес в гараж, расположенный во дворе дома, где хранил до выдачи следователю (т.1 л.д. 237-239).

В ходе выемки дата у свидетеля ФИО10 изъят нож, обнаруженный и переданный ему ФИО8 (т.2 л.д. 58-62).

Из протокола предъявления предмета для опознания от дата следует, что потерпевший Потерпевший N 1 из представленных на опознание ножей по цвету рукоятки, широкому лезвию и общей длине опознал нож, которым ФИО23 нанес ему удар в область глаза (т.4 л.д. 61-65).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании следует, что в ноябре 2019 года он с Потерпевший N 1 пришел к своему знакомому ФИО23 Они втроем выпивали на кухне. Ссор и конфликтов не было. Неожиданно ФИО23 два раза махнул ножом в сторону Потерпевший N 1, попав тому в глаз. От удара у Потерпевший N 1 из глаза пошла кровь. Считает, что ФИО23 не понравились нецензурные высказывания Потерпевший N 1

Свидетель Свидетель N 1 показал в судебном заседании, что в конце 2019 года рано утром ему позвонил брат и попросил встретить. Он вышел на улицу, где встретил Потерпевший N 1, который держался за правый глаз. Об обстоятельствах получения травмы брат ничего не рассказал. Придя домой, они вызвали "скорую помощь". Впоследствии от следователя он узнал, что брата ударил ножом в глаз некий ФИО23 Брат эти сведения в разговоре с ним подтвердил.

Свидетель Свидетель N 2 показала в судебном заседании, что в 2019 году, точную дату она не помнит, утром ее сын Потерпевший N 1 пришел домой весь в крови и сразу же зашел в туалет. Она увидела, что у него травмирован правый глаз. На ее вопрос, что случилось, сын ничего не ответил и попросил вызвать "скорую помощь". Приехавший фельдшер увез сына в больницу, где ему оказали помощь. Обстоятельства получения повреждения глаза сын так и не рассказал. Позднее от следователя она узнала, что травму причинил некий ФИО23 В ходе беседы сын подтвердил информацию следователя. В настоящее время Потерпевший N 1 ослеп на правый глаз.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что дата в 8 часов 35 минут на пульт отделения скорой медицинской помощи поступил вызов на адрес: адрес. Когда он прибыл на указанный адрес, пострадавший Потерпевший N 1 придерживал марлевую повязку, приложенную к правому глазу. Об обстоятельствах получения травмы Потерпевший N 1 пояснил, что неизвестное лицо на улице воткнуло острый предмет в его правый глаз. При осмотре глаза было установлено повреждение правого глазного яблока с глазницей. Потерпевший N 1 была оказана первая помощь - наложена асептическая повязка на правый глаз и сделан обезболивающий укол, а также поставлен диагноз: проникающая рана правого глазного яблока и глазницы. При доставлении Потерпевший N 1 в приемный покой Благовещенской ЦРБ, было принято решение о госпитализации Потерпевший N 1 в "НИИ Глазных заболеваний адрес" (т.4 л.д. 131-134).

Из протоколов от 23 августа и дата следует, что осмотрен предмет, использовавшийся ФИО1 в качестве оружия - кухонный нож. В ходе осмотра установлены характеристики и индивидуальные особенности ножа, такие как длина рукоятки, длина и ширина клинка, а также надпись на клинке "Tramontina made in Brazil" (т.2 л.д. 87-91, т.6 л.д.52-56).

Из протокола осмотра документов, содержащих сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами следует, что дата в 3 часа 49 минут (время самарское + 1 час) с абонентского номера, принадлежащего Потерпевший N 1 осуществлялось соединение с абонентским номером, принадлежащим ФИО7 При этом соединения происходили через базовые станции, расположенные в непосредственной близости к месту происшествия и месту жительства потерпевшего (т.5 л.д. 220-234).

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, о чем свидетельствуют способ совершения преступления, орудие преступления, характер, локализация и тяжесть телесных повреждений. ФИО23 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1 и сознательно допускал причинение такого вреда.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО23 нанес потерпевшему не менее одного удара ножом, что дает основание квалифицировать его действия, как с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В прениях сторон государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, посчитав излишней квалификацию данного преступления, как совершенного из хулиганских побуждений.

С учетом фактических обстоятельств, установленных на основе оценки исследованных доказательств, суд находит указанную позицию государственного обвинителя обоснованной.

В ходе судебного разбирательства, не установлено, что у ФИО1, нанесшего ножевое ранение Потерпевший N 1 в ночное время, в жилом помещении при отсутствии посторонних лиц имелся мотив - противопоставить себя обществу.

Судом установлено, что ФИО23 руководствовался личной неприязнью, возникшей к потерпевшему Потерпевший N 1 в связи с его нецензурными высказываниями.

Таким образом, квалифицирующий признак хулиганских побуждений, предусмотренный п."д" ч.2 ст.111 УК РФ, суд находит подлежащим исключению из обвинения ФИО1

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Убийство заведомо находящегося в беспомощном состоянии ФИО3

Подсудимый ФИО23 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил, что действительно совершил убийство ФИО3, однако, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе осмотра места происшествия дата - сарая, расположенного во дворе адрес обнаружен труп ФИО3, 1962 г.р., завернутый в плед и полимерную ткань, с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ран в области головы и шеи слева (т.1 л.д. 55-75).

Из заключения эксперта N... от дата следует, что смерть ФИО3 наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи слева; сквозного повреждения вдоль верхне-внутреннего края щитовидной железы, сквозного повреждения верхней щитовидной вены, сквозного повреждения слизистой глотки справа, слепого повреждения слизистой глотки слева, с обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с развитием обильной кровопотери. Данные повреждения вызвали вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО3 обнаружено повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны левой надбровной дуги, повлекшей за собой временное нарушение функций органов, продолжительностью до трех недель и расцениваются как вред здоровью легкой степени тяжести; в прямой причинной связи со смертью не состоит (т.2 л.д. 107-131).

Свидетель ФИО8 показала суду, что она проживала со своим сожителем ФИО1 в его доме. Ее отец ФИО3 после потери обеих ног стал проживать с ними. По дому он передвигался самостоятельно. По улице передвигался на инвалидной коляске. Обслуживал себя сам.

дата она находилась дома с ФИО1, отцом ФИО3, а также знакомыми ФИО7 и ФИО9 Они сидели на кухне и распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО23 позвонил своему отцу и попросил денег. Она на такси съездила за деньгами. После этого она, ФИО7 и ФИО9 поехали на такси за спиртным. Когда они уходили, ФИО3 спал на своем диване. Вернувшись через полтора-два часа, они обнаружили, что входная дверь закрыта изнутри. ФИО23 на стук открыл дверь. Зайдя в дом, она увидела отца лежащего на том же месте на диване с торчащим из виска ножом. ФИО23 ничего ей не стал объяснять. Через два дня ФИО7 вынес и спрятал труп отца в сарае. Через несколько дней, когда она с ФИО1 находилась у его отца, ФИО7 сообщил в полицию о произошедшем убийстве. Спустя два месяца в ходе уборки дома на шкафу она обнаружила большой кухонный нож с деревянной ручкой, которым было совершено убийство, и передала отцу ФИО1, который унес его в гараж. Считает, что ФИО23 совершил убийство ее отца, разозлившись на то, что она уехала с ФИО7

Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что дата ночью он с ФИО9 выпивал дома у ФИО1 и его сожительницы ФИО8 Отец последней также выпивал с ними на кухне. Когда спиртное закончилось он с ФИО9 и ФИО8 уехал на такси за выпивкой. Когда они выходили из дома, ФИО3 оставался лежать на диване. Хозяин дома ФИО23 нервничал и злился, когда закрывал за ними дверь. Вернулись они в 4 часа 30 минут. Дверь открыл ФИО23 Войдя в дом, он увидел лежащего на том же диване ФИО3 с торчащим из виска ножом. О том, что произошло в доме, ФИО23 ничего не рассказал. Позднее ФИО23 сам вытащил нож из головы трупа и куда-то дел. Через два дня, когда ФИО23 и ФИО8 куда-то ушли, он завернул труп в одеяло и перенес в сарай. Еще через несколько дней он сообщил полицейским о трупе в сарае.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что в начале марта 2020 года, в вечернее время около 22 часов ему позвонила сожительница сына ФИО8 и попросила денег в сумме 1500 рублей. Он вышел на улицу и стал ждать ее возле подъезда. Через некоторое время она приехала на такси. За рулем машины находилась женщина. Он передал деньги ФИО8

дата около 12 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и задержали ФИО8 и ФИО1, которые приехали постирать свою одежду. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что его сын совершил убийство ФИО3 Также стало известно, что тело последнего несколько дней находилось в сарае, завернутое в одеяло.

Примерно в середине апреля 2020 года он приехал к ФИО8 Она сообщила, что обнаружила на шкафу нож, который имеет какое-то отношение к делу. Он достал нож и унес в гараж, расположенный во дворе дома, где хранил до выдачи следователю (т.1 л.д. 231-239).

Выше приведены протокол выемки и протоколы осмотра указанного ножа.

Из протокола от дата следует, что свидетель ФИО8 из представленных ей на опознание ножей по деревянной рукоятке, двум заклепкам, ширине лезвия и надписи на лезвии опознала нож, который торчал из головы ФИО3 дата при ее возвращении домой (т.2 л.д. 96-100).

Из протокола предъявления предмета для опознания от дата следует, что свидетель ФИО7 из представленных на опознание ножей по общей длине, широкому лезвию, надписи на лезвии и деревянной рукоятке коричневого цвета опознал нож, который торчал из головы ФИО3 при обнаружении трупа последнего дата (т. 2 л.д. 101-104).

В ходе предъявления предмета для опознания дата ФИО23 из представленных на опознание ножей по деревянной рукоятке, общей длине, широкому лезвию опознал нож, которым он ударил ФИО3 (т.6 л.д. 41-49).

Из заключения эксперта N.../М-К от дата следует, что рана на препарате кожи из области шеи от трупа гр-на ФИО3 является резаной и могла быть причинена лезвием представленного на экспертизу ножа (т.5 л.д. 96-101).

В ходе выемки дата у ФИО7 изъяты сапоги черного цвета с рельефной подошвой (т.2 л.д. 52-55).

Из заключения эксперта N... от дата следует, что объемный след фрагмента подошвы обуви, зафиксированный в гипсовым слепке, изъятом с поверхности земли около инвалидной коляски в сарае по адресу: адрес, мог быть оставлен каблучной частью подошвы обуви на правую ногу, изъятой у ФИО7 (т.2 л.д. 188-193).

Свидетель ФИО9 показал в судебном заседании, что в начале марта 2020 года ночью он с ФИО7 пришел к ФИО23, чтобы распить спиртное. Они выпивали на кухне. К ним также присоединились сожительница ФИО1 - ФИО8 и ее отец ФИО3 Когда спиртное кончилось, он с ФИО8 и ФИО7 съездил на такси к отцу ФИО1 за деньгами, и, купив алкоголь вернулся. Когда выпивка кончилась около четырех часов ночи они опять втроем поехали в магазин. На обратном пути он вышел из машины и ушел домой. Позднее ФИО7 рассказал ему, что вернувшись в дом, обнаружил ФИО3 мертвым с ножом в голове.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что 10 или дата примерно около 18 часов она пришла в гости к своим знакомым ФИО8 и ФИО23 Они распили спиртное. Она обратила внимание, что ФИО8 была замкнутая, в глазах были слезы. На ее вопрос, где отец, ФИО8 ответила, что отправила его к другу.