Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-920/2014
к делу № 2-920/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года Хостинский районный суд гор. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Маслаковой О.В.,
при секретаре Манкевич И.С.,
с участием адвоката Левченко В.В., представившего удостоверение
№ от 24.12.2010г. и ордер № 812573 от 28.05.2014г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Горяйнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У с т а н о в и л :
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в Хостинский районный суд гор. Сочи с иском к Горяйнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 828 169 руб. 60 коп., из которых: 739 130 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 85 283 руб. 15 коп. – сумма просроченных процентов, 3 755 руб. 95 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 15 481 руб. 70 коп.
В обоснование иска истец указал, что 27.06.2013 года, между Горяйновым А.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № сроком до 27.06.2018 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 746 893 рублей 28 копеек. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Срок кредитного договора составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 29.07.2013г. по 27.06.2018г., а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере – 18 966 руб. 18 коп., в последний месяц – 18 966 руб. 26 коп. Однако, Горяйнов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Горяйнов А.В. в судебное заседание не явился, адвокат Левченко В.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, против удовлетворения заявленных требований возражал.
Выслушав представителя ответчика адвоката Левченко В.В., исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 27.06.2013 года, между Горяйновым А.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № сроком до 27.06.2018 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 746 893 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, в настоящее время Горяйнов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.
Как следует из представленного расчета задолженности, Горяйнову А.В. необходимо выплатить в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» общую сумму задолженности в размере 828 169 руб. 60 коп., из которых: 739 130 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 85 283 руб. 15 коп. – сумма просроченных процентов, 3 755 руб. 95 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.
Однако, ответчик Горяйнов А.В. не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.
При данных обстоятельствах, суд признает исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Горяйнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, суд руководствовался условиями договоров залога, заключенных между истцом и ответчиками, а также положениями п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с п. 11 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
В разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание № установлена оценка предмета залога – автомобиля Опель/OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, VIN № в размере 860 400 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд присуждает ответчику Горяйнову А.В. возместить ЗАО «Кредит Европа Банк» понесенные по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 481 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Горяйнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Горяйнова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 828 169 руб. 60 коп., из которых: 739 130 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 85 283 руб. 15 коп. – сумма просроченных процентов, 3 755 руб. 95 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.
Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Опель/OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №.
Установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества – автомобиля Опель/OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, номер двигателя, №, номер кузова № в размере 860 400 руб.
Взыскать с Горяйнова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 481 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.В. Маслакова ... Решение на момент публикации не вступило в законную силу.
