Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-920/2014
Дело № 2-920/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,
с участием заведующей Сосновским филиалом НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов Поповой Г.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, допущенной к участию в деле в качестве представителя ответчика,
при секретаре Лукиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> отделение Головного отделения по Московской области к Осюнкину А.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России»» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Московской области просит расторгнуть кредитный договор с Осюнкиным А.Б. и взыскать с него задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и судебные издержки в сумме <данные изъяты>. Указал, что Заемщик грубо нарушает принятые на себя обязательства и уклоняется от погашения долга.
Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор потребительского кредитования № на пятилетний срок (до ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты>, под процентную ставку 20,25% годовых. В тот же день указанная сумма (<данные изъяты>) перечислена на лицевой счет Заемщика. В нарушение условий договора (пункт 3.1) последний не вносит оговоренные Графиком ежемесячных платежей суммы, задолженность по ссуде на день обращения в суд составляет <данные изъяты>., по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. и неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При подаче иска Банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии принятого решения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена без вручения адресату, с указанием об отсутствии его по месту регистрации. Местонахождение его судом не установлено. По сообщению администрации Октябрьского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области и УФМС по Сосновскому району Тамбовской области он зарегистрирован по адресу <адрес>, однако по данному адресу не проживает, сведений о фактическом месте его жительства не имеется.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, с привлечением к участию в деле, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве его представителя адвоката - заведующей Сосновским филиалом НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов» Поповой Г.П.
Адвокат Попова Г.П. иск не признала и пояснила, что место жительства Осюнкина А.Б. не установлено, ввиду чего невозможно определить все имеющие значение для дела обстоятельства и установить причины неисполнения им кредитных обязательств. Просит исковые требования Банка оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитования и не вытекает из существа заключенного между сторонами договора.
В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
По условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1) Осюнкин А.Б. обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами: в соответствии в соответствии с Графиком платежей – до 01 числа каждого месяца оплачивать по <данные изъяты> Последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ должен быть на сумму <данные изъяты>.
Материалами иска достоверно установлено, что Заемщик в течение длительного времени не вносит оговоренные графиком платежей суммы, с момента получения кредита погасил по основному долгу лишь <данные изъяты>., с 30 декабря 2013 года выплат в погашение кредита не производит. По состоянию на 14 февраля 2014 года общая сумма долга (без учета неустойки и просроченных процентов) составляла - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. и неустойка за просроченные основной долг – <данные изъяты>.. Всего – <данные изъяты>
Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном погашении кредита или процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При существенном нарушении условий Договора (пункт 4.3) Кредитору предоставлено право потребовать от Заемщика досрочного возврата полученной суммы, уплаты причитающихся процентов и неустойки и расторжения Договора.
По правилам ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, он может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с требованиями ст.452 ГК РФ истцом принимались меры по расторжению договора в досудебном порядке. 14 февраля 2014 года ответчику направлено требование о расторжении договора и досрочном погашении кредита (основного долга и процентов) в срок до 14 марта 2014 года. Однако в установленный срок последний требования Кредитора не выполнил, ответ на указанное письмо не направил.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отклонения требований истца. Считает, что Заемщик существенно нарушает условия договора и в силу ч.2 ст.450 и ч.2 ст.811 ГК РФ указанный договор подлежит расторжению, а образовавшаяся задолженность в сумме <данные изъяты>. взысканию в принудительном порядке. Оснований для освобождения его от возмещения долга либо уменьшения размера возмещения не имеется. Помимо суммы основного долга, Кредитором обоснованно, в соответствии с условиями договора потребительского кредитования, заявлены требования о взыскании с Заемщика просроченных процентов и неустойки за невыполнение кредитных обязательств.
Подлежат также удовлетворению требования истца и в части компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
На основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ в связи с подачей искового заявления в суд, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена на счет федерального бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице К.И.В., руководителя дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО, с одной стороны и Заемщиком Осюнкиным А.Б., с другой стороны - р а с т о р г н у т ь.
Взыскать с Осюнкина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Московской области сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Осюнкина А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Московской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А.Амирасланов
