Решение от 08 августа 2014 года №2-920/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-920/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    08 августа 2014года г. Самара Мировой судья судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Лапшиной З.Р. при секретаре судебного заседания Кленовой С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-920/14 по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по налогам,
 
Установил:
 
    ИФНС России по <АДРЕС> району  г. <АДРЕС> обратилась с иском к  <ФИО1>  о взыскании задолженности, мотивировав тем, что Чудакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  состоит на налоговом учете в налоговой инспекции  по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> за ответчиком числится задолженность: по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ (сумма налога - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пеня - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.);  ЕСН, поступающий в ФБ РФ (сумма налога - <ОБЕЗЛИЧЕНО> пеня - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.); на единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд ОМС (налог <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пеня - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Просят восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки, взыскать с Чудаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  задолженность  по налогам за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно.
 
    Ответчик Чудакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,    сведений об уважительности причин неявки,    ходатайств об  отложении слушания дела -  в суд не представила.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат      по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, установленных НК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    При разрешении спора судом установлено, что Чудакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  состоит на налоговом учете в  ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>,  согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> за период <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за Чудаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  числится задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;  задолженность по ЕСН в размере 5 184,00 руб. и пени в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; задолженность по единому социальному налогу  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> меры принудительного взыскания в соответствии со ст.ст. 69, 46, 47 НК РФ в отношении задолженности Чудаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по налогам не предпринимала, тем самым, пропустив сроки, предусмотренные указанными выше нормами закона, для обращения в суд.
 
    Уважительные причины пропуска срока для обращения в суд с данными требованиями истец не представил. Большая загруженность работников ИФНС и периодического сбоя программы не является уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обращение в суд истцом не представлено.          
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Чудаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по налогам - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца. Мировой судья (подпись) З.Р. Лапшина
 
 
    Решение      вступило в законную силу __________________
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:
 
 
    Секретарь: