Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-920/2014
Дело № 2-920/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингер А.А.
при секретаре Батаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
09 июля 2014 год
гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Усмановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Усмановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Усмановой Е.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Усмановой Е.Н. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 17,0% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору). В соответствии с п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 20 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Ответчик Усманова Е.Н. в нарушение условий кредитного договора нарушала график гашения кредита. Платежи вносились нерегулярно. Заемщику были высланы требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В соответствии с фактической задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - неустойка за просрочку процентов; <данные изъяты>. - неустойка за просрочку кредита; <данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность.
Представитель истца - Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против заочного порядка рассмотрения дела (л.д. 2).
Ответчик Усманова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту её жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Усмановой Е.Н. в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец принял на себя обязательство предоставить заемщику Усмановой Е.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 17,0% годовых.
Согласно условиям п. 1.1. кредитного договора банк обязался предоставить кредит ответчику путем его перечисления на ссудный счет ответчика, открытый в банке. На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей операций. Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил.
Согласно п. 3.1 кредитного договора Усманова Е.Н. обязана производить возврат кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так как ответчиком Усмановой Е.Н. своевременно не выполнялись обязанности по кредитному договору (выписка из лицевого счета), то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по оплате кредита в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - неустойка за просрочку процентов; <данные изъяты>. - неустойка за просрочку кредита; <данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность (л.д. 22).
В связи с этим, суд взыскивает с ответчика Усмановой Е.Н. в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Усмановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Городским отделением №7387 ОАО «Сбербанк России» и Усмановой ФИО8.
Взыскать в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Усмановой ФИО9, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Верно. Судья А.А. Галлингер
