Решение от 02 апреля 2014 года №2-920/2014

    Дело 2-920/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 год
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
 
    При секретаре Валетовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Сабуровой Кларе Талиповне о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    «Тинькофф Кредитные системы» банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Сабуровой К.Т. о взыскании долга по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДАТА между банком и ответчиком был заключен договор НОМЕР о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом ... руб.. Ответчик активировала карту и проводила по ней банковские операции, при этом свои обязательства по возврату долга ответчик не исполняет. Задолженность Сабуровой К.Т. составляет ... в том числе: ... – просроченная задолженность по основному долгу; ... –просроченные проценты; ... – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; ... – комиссия плата за обслуживание карты. Просит взыскать с ответчика долг в судебном порядке и взыскать расходы по госпошлине в размере ....
 
    В судебном заседании представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытое акционерное общество) не присутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
 
    Ответчик Сабурова К.Т. согласно адресной справки УФМС России по Челябинской области зарегистрирована по адресу АДРЕС. В судебном заседании ответчик не участвовала, о слушании дела извещен почтовым извещением заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правилами оказания услуг почтовой связи, а также в силу п.2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными должным образом.
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению.
 
    Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Материалами дела установлено, что ДАТА Сабурова Клара Талиповна обратилась в банк с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум ( л.д.76).
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    Все существенные условия договора содержатся в заявлении Сабуровой К.Т, Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).
 
    ДАТА Сабурова К.Т. получила кредитную карту и ДАТА активировала её. Таким образом, с указанного времени между банком и ответчиком заключен договор, которому присвоен НОМЕР.
 
    Сумма минимального платежа, необходимого для погашения кредита, определяется Тарифами банка, размер ежемесячного платежа и дата его внесения определяется ежемесячно банком, ответчик об этом уведомляется письменно посредством направления счетов-выписок. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения заемщиком минимального платежа.
 
    Тарифами определено, что при лимите задолженности до ... руб. беспроцентный период составляет до ... дней, по операциям покупок процентная ставка -...% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – ...% годовых ( л.д.79).
 
    Как следует из искового заявления, выписки по счету Сабурова К.Т. неоднократно нарушала условия Договора по уплате минимального платежа (п.4.7, 5.6 Общих Условий ).
 
    Согласно п.11.1 Общих Условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими условиями и/или действующим законодательством, в том числе в невыполнения заемщиком своих обязательств по договору.
 
    Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДАТА выставил в адрес ответчика заключительный счет в котором зафиксировал размер задолженности.
 
    Согласно расчетам банка по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по уплате просроченного основного долга составила ... по просроченным процентам ...
 
    Тарифами банка предусмотрена плата за обслуживание кредитной карты : первый год – бесплатно, далее -... руб. ( л.д.79)
 
    В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней)..
 
    Тарифами банка предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа : первый раз – ... руб.; второй раз подряд – ...% от суммы задолженности + ... руб.; третий и более раз подряд – ...% от суммы задолженности + ... руб. и предусмотрена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа в размере ...% в день.
 
    В силу указанных выше Тарифов, положений ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика штрафных процентов за неуплаченный в срок долг в размере ....
 
    Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину, эти расходы подтверждены платежными поручениями, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сабуровой Клары Талиповны родившейся ... в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... в том числе: основной долг – ... просроченные проценты – ... штрафные проценты – ..., комиссия – ... взыскать расходы по госпошлине в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: