Решение от 25 сентября 2014 года №2-920/2014

Решение по гражданскому делу
  Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР  - мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов А.В.,
 
    при секретаре Суховой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Рябовой С.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> Республики к Филатову <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе УР обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Филатова А.А. суммы незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 404,66 рублей. В обосновании заявленных требований истец указал, что согласно ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» (далее - Закон <НОМЕР>) в целях доведения общей суммы материального обеспечения пенсионера до прожиточного минимума пенсионера, установленного в регионе, получателям пенсий устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД). В соответствии с ч. 10 Закона <НОМЕР> ФСД не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Закона <НОМЕР> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В целях доведения общей суммы материального обеспечения пенсионера до прожиточного минимума пенсионера на основании заявления Филатова А.А., с <ДАТА4> ему была назначена ФСД, указанная выплата была установлена к государственной пенсии по потере кормильца.
 
    В период получения ФСД, с <ДАТА5> по <ДАТА6> Филатов А.А. осуществлял трудовую деятельность в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», однако в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о данном обстоятельстве не сообщил, в связи, с чем за указанный период незаконно получил федеральную социальную доплату к пенсии на общую сумму 859,28 рублей. За период с <ДАТА7> по <ДАТА8> с ответчика удержано в счет погашения долга сумма в размере 454,62 руб., с <ДАТА9> выплата ФСД прекращена в связи с окончанием срока выплаты. Сумма задолженности составляет 404,66 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
 
    В судебном заседания представитель истца Рябова С.В. представила суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу к Филатову А.А., в связи с уплатой ответчиком задолженности в полном объеме. Положения статей 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила вернуть госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска.
 
    Ответчик Филатов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и представителю истца понятны.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает отказ истца от иска подлежащим принятию, поскольку учитывая добровольное возмещение суммы переплаты социальной доплаты к пенсии ответчиком, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату при прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> Республики к Филатову <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
                Возвратить истцу Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> Республики государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
                Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                            <ФИО2>