Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-920/2014
Дело № 2 - 920 / 2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2014 года г. Сатка, Челябинская область
Саткинский городской суд Челябинской области
в составе председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Горнус О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Горнус О.А. о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование иска указывает, что ОАО КБ «Пойдем!» и Горнус О.А. заключили кредитный договор на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты>% в день, процентная ставка по построченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. Обязанности по возврату денежных средств заемщик не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Горнус О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, ОАО КБ «Пойдем!» и Горнус О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты>% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
Погашение кредита должно осуществляться не позднее 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.
Как установлено в ходе судебного разбирательства заёмщик Горнус О.А. систематически нарушает свои обязанности по погашению кредита, у нее имеется просроченная задолженность по уплате суммы кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету.
Расчетом долга, предоставленным истцом, подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых:
сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.
сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.
сумма процентов за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> коп.
сумма пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.,
сумма пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.
Согласно разделу «В» кредитного договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется выплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Горнус О.А. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и заемщик нарушил эти условия, в связи с чем, истцом правомерно произведен расчет пени за просрочку оплаты основного долга и процентов.
Таким образом, исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, всего в пользу истца с ответчика Горнус О.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Горнус О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Горнус О.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь Е.Е. Гарипова
Решение вступило в законную силу «____»_____________2014 года
Судья А.Ю. Чумаченко
