Решение от 15 октября 2014 года №2-920/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-920/2014
 
                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                15 октября 2014 г.                                                                                      г. Липецка
 
 
                Мировой судья судебного участка №25 Октябрьского округа  г. Липецка                                           Прокофьев А.Н.,
 
    при секретаре    Толчеевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Чеботареву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга по расписке,
 
                                                                   установил:
 
             Истец Сидорюк С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чеботареву Б.В. о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что  <ДАТА2> истец передал ответчику  в долг денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик подписал собственноручно расписку, согласно которой он, до <ДАТА3> возвращает истцу всю сумму долга. В случае неисполнения обязательств по расписке ответчик обязан вернуть кроме основного долга 50 % от основной суммы долга (<ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый день просрочки после <ДАТА3>  На данный момент обязательства по данной расписке ответчиком не выполнены, деньги не возвращены. Ответчик избегает встреч с истцом и не отвечает на телефонные звонки. С <ДАТА3> по <ДАТА4> просрочка по истечению обязательств составила 30 дней, но так как сумма процентов не может превышать основную сумму долга, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за просрочку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Просил суд взыскать с ответчика в  пользу истца Сидорюка С.А. сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уплаченную сумму госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумму представительских расходов в размере 6000 руб., проценты за просрочку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     В судебное заседание не явился истец  Сидорюк С.А. извещен  своевременно, надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Сидорюка С.А.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Сидорюка С.А.
 
              Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, которое просят судью утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Судья, проверив материалы дела, изучив мировое соглашение, выслушав стороны, находит, что мировое соглашение заключено в интересах сторон и не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 165, 173, 220, 221,224 ГПК РФ,
 
                                                            определил:
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом в лице представителя <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> и ответчиком Чеботаревым <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  по условиям которого:
 
                1.Ответчик Чеботарев <ОБЕЗЛИЧЕНО>  выплачивает  истцу Сидорюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>  сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> равными долями  по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей каждый месяц в срок  до <ДАТА6>, расчет будет производится наличными денежными средствами.
 
               2. Истец   отказывается от иных заявленных требований.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Статьи 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
 
                Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №25  Октябрьского округа г. Липецка.
 
        Мировой судья                                                             Прокофьев А.Н.