Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-920/2014
Дело № 2-920/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ессентукская 14 июля 2014 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., с участием представителя истицы Кривобоковой В.М. – Цыганковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривобоковой В.М. к Администрации МО ст. <адрес> о признании жилого дома, земельных участков, земельной доли и денежного вклада наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кривобокова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО ст. <адрес> о признании жилого дома, земельных участков, земельной доли и денежного вклада наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2. Его единственным наследником первой очереди является она - дочь Кривобокова В.М.. Его супруга ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Других наследников нет.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: жилого дома, <данные изъяты> <данные изъяты>
Истица обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства на наследство, однако ей было отказано, поскольку установленный законом срок принятия наследства истек. В настоящее время она фактически приняла наследство в виде домашних вещей умершего (мебель, хозяйственные принадлежности и т.п.), оплачивает коммунальные платежи и налоги, содержит дом в надлежащем виде.
Обратившись в суд, истица просит признать жилой дом <данные изъяты> - наследственным имуществом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома <данные изъяты>.
Признать за ней право собственности на жилой дом <данные изъяты>
Истица Кривобокова В.М. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотреннымст. 48 ГПК РФна ведение в суде дела через представителя по доверенности Цыганковой З.А., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования ст. <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении иска Кривобоковой В.М. без участия их представителя, в котором указывают, что возражений относительно исковых требований не имеют.
Третье лицо – нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Серик В.В. в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении иска Кривобоковой В.М. без его участия.
Представитель третьего лица Ставропольского отделения № Сберегательного банка РФ, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя, не возражавшей против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав доводы представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Кривобоковой В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Из свидетельства о смерти серии № следует, что гражданин ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 37.
В судебном заседании установлено, что истица Кривобокова В.М. является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, истица Кривобокова В.М. является наследником первой очереди по закону на имущество умершего ФИО2 Другие наследники первой очереди, как установлено в судебном заседании не претендуют на наследственное имущество ФИО2
Как следует из справки, выданной администрацией МО станицы <адрес>, ФИО2, по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу:<адрес>, <адрес>. Совместно с умершим была зарегистрирована и проживала супруга – ФИО
Согласно свидетельству о смерти серии I№, выданному ДД.ММ.ГГГГ, супруга умершего ФИО2 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Других наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО2, как установлено в судебном заседании не имеется.
Из сообщения нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу<адрес> ФИО10 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в производстве нотариуса не имеется.
В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что собственником жилого дома, <данные изъяты>, являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается:
- свидетельством о праве собственности на землю <данные изъяты>
<данные изъяты>
- Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Представленные истицей доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО2, приобрел право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и данные жилой дом, земельные участки, земельная доля и денежный вклад могут быть признаны его наследственным имуществом.
Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства, либо фактически вступил во владение наследственным имуществом в тот же срок.
Представленные суду письменные доказательства по делу свидетельствуют о том, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, так как после смерти отца стала владеть и пользоваться жилым домом, обрабатывать земельные участки, оплачивает все необходимые платежи, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями и справками.
Учитывая требования ст. 1153 ГК РФ о презумпции принятия наследства наследником, представленные истицей доказательства суд считает установленным, что истица в установленный законом срок вступила в распоряжение и управление наследственным имуществом, а потому приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные ею требования об установлении факта принятия наследства.
По смыслу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к его наследникам.
При этом согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В настоящее время, согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> а, имеет общую площадь 54,5 кв.м, в том числе жилую площадь 44,3 кв. м.
Исходя из представленного истицей кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Из представленного истицей кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом положений ст.1112,1152,1153,1154, 218 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о признании жилого дома, земельных участков, земельной доли и денежного вклада наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривобоковой В.М. к Администрации МО ст. <адрес> о признании жилого дома, земельных участков, земельной доли и денежного вклада наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.
Признать жилой дом <данные изъяты> наследственным имуществом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить факт принятия Кривобокова В.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома <данные изъяты>
Признать за Кривобоковой В.М. право собственности на жилой дом литер <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ:
