Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-920/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» июня 2014 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Хакимовой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Лазунину ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что между ОАО «Сбербанк России» и Лазуниным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 21 процент годовых за пользование кредитными ресурсами. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ не производил в достаточном объеме платежи, тем самым, нарушая порядок исполнения обязательств по договору. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки банку, однако оно до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лазуниным ФИО1. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Лазунина ФИО1: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., (из которых: <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченный основной долг; <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. проценты на просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Лазунин ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (далее по тексту Банк) и Лазуниным ФИО1 (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под 21,0 процент годовых за пользование кредитными ресурсами.
В соответствии с п. 3.1 - 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не производил в достаточном объеме платежи, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Банку.
Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> просроченные проценты;
- <данные изъяты> просроченный основной долг;
- <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты;
- <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг;
- <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Лазунин ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Лазунину ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лазуниным ФИО1.
Взыскать с Лазунина ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> - просроченные проценты;
- <данные изъяты> - просроченный основной долг;
- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты;
- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг;
- <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг).
Взыскать с Лазунина ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Аверьянов
