Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-920/2014
Дело № 2-920/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 г. г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Иванове Д.Ю., с участием представителя истца Кренц Ю.Р., представителя ответчиков Трофимовой М.Н., Трофимовой М.Э. – адвоката Иванова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) к Трофимовой М.Н., Трофимовой М.Э., Кабушевой Е.А., администрации муниципального образования «Город Мирный» о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, указав, что потребители жилищно-коммунальных услуг Трофимова М.Н., Трофимова М.Э., Кабушева Е.А. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и имеют задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Указанное жилое помещение находится на балансе администрации муниципального образования «Город Мирный». Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования истца основаны на нормах статей 153, 155 ЖК РФ.
Представитель УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) Кренц Ю.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика АМО «Город Мирный» Попова В.И. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также представила возражение, в соответствии с которым, с исковыми требованиями в части взыскания с администрации МО «Город Мирный» не согласна, считает, что исковые требования должны быть предъявлены к нанимателю жилого помещения.
Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчиков Трофимовой М.Н., Трофимовой М.Э., Кабушевой Е.А., вернулись с отметкой о не вручении, в связи с тем, что квартира закрыта и адресаты не являются за почтовыми извещениями. Определением Мирнинского районного суда РС (Я) для представления интересов ответчиков назначен адвокат Иванов А.С.
Представитель ответчика Иванов А.С. исковые требования не признает.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО «Город Мирный».
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Трофимова М.Н., Трофимова М.Э., Кабушева Е.А.. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Согласно справке о смерти № от <дата> года, Кабушева Е.А. умерла <дата>. Суд приходит к мнению об исключении из числа ответчиков Кабушевой Е.А.
Из справки, выданной УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) от <дата> г., следует, что задолженность по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.
В связи со смертью Кабушевой Е.А. и исключению ее из числа ответчиков, стороной истца представлен новый расчета задолженности, из которого следует, что по состоянию на <дата> ответственный квартиросъемщик Трофимова М.Н. имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам (лицевой счет №) в размере <данные изъяты>, пени за просроченный период в размере <данные изъяты>.
Согласно выписки из реестра муниципального имущества МО «Город Мирный» от <дата> № вышеуказанное жилое помещение является объектом учета в реестре собственности МО «Город Мирный».
Согласно платежному поручению № от <дата> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В связи с уменьшением исковых требований, истец также уменьшил требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Таким образом, достоверно установлено, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.1, ч.11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем и собственником жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
П.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что действительно за указанный период у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
Ответчики, возложенную на них обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный срок, не исполнили, в связи с чем, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства и при исследовании материалов дела судом не установлена вина по образованию задолженности в действиях (бездействии) администрации МО «Город Мирный», задолженность образовалась по вине нанимателей – Трофимовой М.Н., Трофимовой М.Э., которые своевременно и в полном объеме не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить, взыскав их с ответчиков Трофимовой М.Н., Трофимовой М.Э.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчиков. В связи с чем, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования УЖКХ АК АЛРОСА (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Трофимовой М.Н., Трофимовой М.Э. в пользу Управления жилищно–коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услугив размере <данные изъяты>, пени за просроченный период в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2014 года.
Председательствующий п/п С.А. Воронов
Копия верна
Судья Мирнинского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.А. Воронов
