Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-920/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Берсланова А.Б.,
при секретаре Кирьяновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2014 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Щербининой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Щербининой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Щербининой С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей без обеспечения на срок <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с договором все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы истцу. У ответчицы перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Щербининой С.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Занегина К.О. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица Щербинина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
На основании определения суда от 12.05.2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щербинина С.В. и ОАО АКБ «<данные изъяты>» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита Щербининой С.В. в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязан до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Между банком и ответчицей составлен график платежей по кредиту, согласно которому ответчица обязана возвращать сумму кредита и проценты по частям в сроки, установленные графиком (л.д. 7-9).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКТ «<данные изъяты>» перечислило Щербининой С.В. кредит в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 10).
Из п. 4.2 договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5%от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.4 кредитного договора, банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
В соответствии с п. 5.5 договора, при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочном требования возврата всей суммы кредита, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Щербинина С.В. исполняла свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился к ней с заявлением о расторжении кредитного договора, а также о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Щербинина С.В. свои обязательства не исполнила (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (цедент) и ОАО «Газэнергобанк» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №. В соответствии с договором все права требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Щербининой С.В. переданы истцу (л.д. 12-27).
Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчицы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, приобретенному истцом по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченной плате за пользование кредитом (л.д. 28).
Из анализируемого расчета следует, что Щербинина С.В. допускала нарушения по выплатам сумм основного долга, процентов за пользование кредитом. Следовательно, у банка возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов по нему. Указанный расчет, который ответчицей не оспаривался, суд находит верным.
ДД.ММ.ГГГГ Щербининой С.В. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по нему и неустойки (л.д. 51).
В добровольном порядке ответчицей требование банка не было исполнено, ввиду чего требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а также неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ОАО «Газэнергобанк» оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Щербининой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Щербининой С.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, приобретенного по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченной плате за пользование кредитом, а также <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, а всего <данные изъяты> руб.
Ответчица вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.05.2014 года.
Председательствующий
