Определение от 19 июня 2014 года №2-920/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    19 июня 2014 года г. Жигулёвск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
 
    при секретаре Ермолаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2014 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Керенцевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Керенцевой А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет черный.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - не явился в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками (л.д. 62,70), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.
 
    Ответчица Керенцева А.В. в судебные заседания также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному сведениями ОУФМС (л.д. 61), судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 63-64), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Одновременно суд считает необходимым в порядке ст. 144 ГПК РФ отменить меры обеспечения иска, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, поскольку производство по делу завершается оставлением иска без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Керенцевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет черный.
 
    Копию настоящего определения для сведения направить в О ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску.
 
    Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение в части отмены мер обеспечения иска может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова