Решение от 01 августа 2013 года №2-920/2013г.

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-920/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        К делу №2-920/2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «01» августа 2013 г.        г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего             Осташевского М.А.,
 
    при секретаре          Макаренко И.О.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Абинского района                Титовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абинского района Тимошенко Д.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц к Исупову А.В. о признании утратившим право на управление транспортными средствами, запрещении права управления транспортными средствами и обязании сдачи водительского удостоверения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Абинского района Тимошенко Д.В., действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Абинский районный суд с иском к Исупову А.В. в котором просит признать утратившим право на управление транспортными средствами, запретить право управления транспортными средствами и обязать Исупова А.В. сдать водительское удостоверение. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в действиях Исупова А.В. ДД.ММ.ГГГГ он прошел мед.освидетельствование на право управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>. В то же время, <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Абинского района Титова Е.В. настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме.
 
    Ответчик Исупов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещен.
 
    Представить третьего лица МБУЗ МО Абинский район «Центральная районная больница» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Исупов А.В. прошел медицинское освидетельствование.
 
    Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Исупов А.В. получил водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27 ФЗ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона.
 
    Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч.1 ст.25 ФЗ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.
 
    В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
 
    Согласно ч.2 ст.23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, что Исупов А.В., имея противопоказания к водительской деятельности, управляя транспортным средством, ставит под угрозу соблюдение прав граждан на безопасные условия движения, в связи с чем, суд полагает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Абинского района Тимошенко Д.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц к Исупову А.В. о признании утратившим право на управление транспортными средствами, запрещении права управления транспортными средствами и обязании сдачи водительского удостоверения удовлетворить.
 
    Признать Исупову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на управление транспортными средствами.
 
    Запретить Исупову А.В. право управления транспортными средствами.
 
    Обязать Исупову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченному должностному лицу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать