Определение от 31 мая 2013 года №2-920/2013

    Дело № 2-920/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31.05.2013г. г. Волгоград
 
        Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
 
    При секретаре Быкадоровой А.С.,
 
    С участием представителя ответчика ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области Вихлянцева Ю.В., представителя ответчика УФСИН России по Волгоградской области Водовсковой У.Г., представителя ответчика УФСИН России по Волгоградской области Гончаровой В.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лемякина В.С. к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лемякин В.С. обратился в суд с иском к ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области о взыскании с ответчиков в солидарном порядке заработной платы за сверхурочную работу, за работу в выходные/праздничные дни за период <ДАТА> в размере СУММА., компенсации морального вреда в размере СУММА. Свои требования мотивирует тем, что он с <ДАТА> является сотрудником ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области. С <ДАТА> занимает должность ДОЛЖНОСТЬ. За период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно ответчиками не производится оплата за сверхурочную работу, а также за работу в выходные и праздничные дни.
 
    Определением суда от <ДАТА> производство по делу в части требований о компенсации морального вреда было прекращено.
 
    Истец Лемякин В.С. в судебные заседания <ДАТА> и <ДАТА> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
 
    Представитель ответчика ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области Вихлянцев Ю.В., представители ответчика УФСИН России по Волгоградской области Водовскова У.Г. и Гончарова В.В. в судебном заседании на рассмотрении искового заявления по существу не настаивали.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истец Лемякин В.С. в судебные заседания <ДАТА> и <ДАТА> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
 
    Суд, с учетом вышеизложенного, проверив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца Лемякина В.С., а также о необходимости оставления исковых требований Лемякина В.С. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Лемякина В.С. к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть отменено Кировским судом г.Волгограда по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Судья -