Приговор Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 27 ноября 2020 года Дело N 2-9/2020

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Палкиной Е.Л.,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимых Андросенко О.А. и Скурат В.И.,

защитников - адвоката Рязанцевой В.В. в интересах подсудимой Андросенко О.А., адвоката Ступиной Т.В. в интересах подсудимой Скурат В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда уголовное дело в отношении

Андросенко О.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июля 2012 года) по ч.1 ст.119, п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2012 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 октября 2010 года и 11 марта 2011 года отменено, на основании ст.70 УК РФ (с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2014 года) назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока 14 ноября 2014 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 13 августа 2018 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области;

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.126 УК РФ;

Скурат В.И., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Переславским районным судом Ярославской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 марта 2012 года условное осуждение по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2011 года отменено, для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы направлена в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 августа 2013 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 ноября 2011 года по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 29 декабря 2018 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области;

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч.2 ст.126, ч.1 ст.161, п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андросенко О.А. совершила похищение человека, группой лиц по предварительному сговору.

Скурат В.И. совершила похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с похищением человека.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Скурат В.И., находясь на территории <адрес>, и Андросенко О.А., находясь на территории <адрес>, путем телефонных переговоров, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО1, возникшие на почве изъятия последней без согласия родственников и содержания по месту жительства малолетнего ребенка Скурат В.И., вступили в преступный сговор, направленный на похищение ФИО1, распределив между собой роли, в соответствии с которыми Андросенко О.А. должна была показать фактическое место нахождения ФИО1, а Скурат В.И. подыскать транспорт, на котором они должны были совместно вывезти потерпевшую в <адрес> для принесения извинений, после чего, Скурат В.И. и Андросенко О.А. должны были совместно совершить действия, непосредственно направленные на похищение ФИО1

Действуя совместно и согласованно, Андросенко О.А. и Скурат В.И. на приисканной последней автомашине под управлением ФИО4, не осведомленного о преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 01 часа 04 минут прибыли к указанному Андросенко О.А. во исполнение своей роли в преступлении месту нахождения ФИО1 по адресу: <адрес>. После чего, в период времени с 01 часа 04 минут до 02 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Скурат В.И. и Андросенко О.А., находясь в указанной квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения потерпевшей права на свободу, личную неприкосновенность и свободу передвижения, гарантированных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, подавляя волю и возможность последней к сопротивлению, напали на ФИО1 и подвергли ее избиению, а именно: Скурат В.И. нанесла потерпевшей не менее 20 ударов ногами и руками по телу и конечностям, в том числе запрыгнув на лежащую ФИО1 ногами, не менее трех ударов по голове приисканным в указанной квартире электрическим утюгом, а также один удар в шею, не менее двух ударов в область спины и не менее трех ударов в область бедер приисканными в указанной квартире ножницами, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, о чем Андросенко О.А. осведомлена не была; Андросенко О.А. остригла волосы с головы ФИО1 приисканными в указанной квартире ножницами и электрической машиной для стрижки волос и нанесла последней не менее трех ударов рукой по голове.

Затем, Андросенко О.А. приисканной в указанной квартире веревкой попыталась связать руки ФИО1 за спиной, однако не смогла этого сделать, после чего Скурат В.И. связала их спереди и заткнула рот потерпевшей кляпом, обмотав ей веревкой голову, под которую просунула предмет, внешне схожий с проводом от электроприбора, после чего, держа свободные концы этого предмета и, используя его как поводок, стала удерживать ФИО1, препятствуя свободному передвижению последней.

Подавив указанными совместными и согласованными действиями волю и возможность ФИО1 к сопротивлению, реализуя свой преступный умысел, Скурат В.И. и Андросенко О.А., удерживая потерпевшую с помощью вышеуказанного предмета, внешне схожего с проводом от электроприбора, используемого в качестве поводка, лишая тем самым последнюю возможности убежать, в период с 01 часа 04 минут до 02 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ переместили ФИО1 против ее воли из квартиры в указанную выше автомашину под управлением ФИО4, тем самым совершив похищение ФИО1

После этого, в период с 02 часов 28 минут до 03 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Скурат В.И. и Андросенко О.А., действуя совместно и согласованно, на указанной автомашине против воли ФИО1 переместили ее от <адрес> на участок автомобильной дороги <данные изъяты> в 750 метрах от железнодорожного переезда, расположенного в <адрес>.

В результате совместных умышленных преступных действий Скурат В.И. и Андросенко О.А. потерпевшей ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения: две ссадины в волосистой части головы теменной области справа; две ссадины на красной кайме верхней губы по центру и слева; одна линейная ссадина в центре подбородочной области; полосовидный кровоподтек на наружной поверхности нижней трети правого плеча; один кровоподтек на наружной поверхности нижней трети правого предплечья; один кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча; полосовидный кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого плеча; "свежая" ссадина на фоне кровоподтека в области левого локтевого сустава; по одному очаговому кровоизлиянию в мягкие покровы головы: в центре лобной области, в височной области справа, в затылочной области справа, которые в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, не причинили вреда здоровью потерпевшей.

Кроме того, в период времени с 01 часа 04 минут до 02 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Скурат В.И., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3, открыто похитила из указанной квартиры мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, стоимостью 900 рублей. После чего Скурат В.И. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 900 рублей.

Также, Скурат В.И., похитив совместно с Андросенко О.А. потерпевшую ФИО1 и, незаконно лишая свободы, переместив ее против воли на участок автодороги <данные изъяты> в 750 метрах от железнодорожного переезда, расположенного в <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших из-за изъятия последней без согласия родственников и содержания по месту жительства малолетнего ребенка Скурат В.И., в период с 03 часов 32 минут до 03 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с координатами 57.82.26.38 северной широты, 39.56.21.93 восточной долготы, расположенном на расстоянии 55 метров от автомобильной дороги <данные изъяты> и в 750 метрах от железнодорожного переезда, расположенного в <адрес>, явно выходя за рамки предварительного преступного сговора с Андросенко О.А., с целью причинения смерти ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, обмотала вокруг шеи последней неустановленный предмет, внешне схожий с проводом от электроприбора, ранее использовавшийся ею в качестве поводка для удержания потерпевшей и лишения ее возможности свободно передвигаться, и сдавила им шею ФИО1, перекрыв доступ воздуха в легкие последней, тем самым задушила ее.

Своими умышленными преступными действиями Скурат В.И. причинила ФИО1 механическую асфиксию от сдавления органов шеи, что подтверждается наличием на коже шеи в верхней и средней части группы из более чем 5 горизонтальных, замкнутых странгуляционных борозд, преимущественно имеющих одну ширину до 0,8 см; странгуляционные борозды пересекаются между собой преимущественно на боковых поверхностях шеи; дно их с различной степенью выраженности (вдавленности) от явных четких, полосовидных, синюшно-фиолетовых кровоподтеков, с четкими контурами, до борозд с западающим, подсохшим, белесовато-серым дном; преимущественно все странгуляционные борозды смыкаются на задней поверхности шеи; отдельные странгуляционные борозды смыкаются на разных уровнях и представляют собой на задней поверхности шеи сплошную, шириной до 2 см, странгуляционную борозду; на фоне имеющихся странгуляционных борозд, примерно одинаковой ширины, на передней и правой боковой поверхностях шеи четко выделяется еще одна полосовидная, странгуляционная борозда меньшей ширины - до 0,3 см, с четкими, крупно-волнистыми контурами, длиной до 8 см; на левой боковой поверхности шеи, между двумя странгуляционными бороздами, четко определяется полосовидный, горизонтальный "валик ущемления", условно берущий свое начало на передней поверхности шеи и след его теряется в 5 см ниже сосцевидного отростка; кроме этого, на передней и правой поверхностях шеи, на фоне странгуляционных борозд имеется группа из 5-ти мелких, линейно-дуговидных ссадин (царапин); подрытости верхних краёв и скошенности нижних краёв ни у одной из странгуляционных борозд не определяется; кровоизлияния в мягкие ткани шеи в проекции странгуляционных борозд, наиболее выражено спереди и на боковых поверхностях шеи, муфтообразно обхватывающее органокомплекс шеи; множественные разрывы интимы (внутренней оболочки) правой и левой общей сонной артерии; кровоизлияния в слизистые оболочки глаз; острая эмфизема - вздутие легких; кровоизлияния в ткань легких под плевру; кровоизлияния под наружную оболочку сердца; жидкое состояние крови; венозное полнокровие внутренних органов; расстройства органного кровообращения, апоплексии в альвеолы; периваскулярные кровоизлияния в вещество мозга; указанная механическая асфиксия, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, является угрожающим для жизни состоянием, вызывающим расстройство жизненно-важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью, и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью.

В результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при удавлении ФИО1 скончалась на месте преступления, ее смерть состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной механической асфиксией.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Андросенко О.А. свою вину в совершении похищения ФИО1 не признала.

Она показала, что со Скурат В.И. и ФИО1 познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ во время отбывания наказания в исправительной колонии в <адрес>, откуда освободилась в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире у своей знакомой в <адрес> она встретила ФИО1, которая рассказала, что как-то приводила малолетнего ребенка Скурат В.И. к себе домой, еще в период отбывания наказания она об этой истории знала со слов Скурат В.И., но не была осведомлена о причастности именно потерпевшей к этому. ФИО1 позвонила при ней Скурат В.И. и принесла извинения, после чего попросила у нее в долг денег на дорогу в <адрес>, которые она ей позже передала, но та так в <адрес> и не поехала, уклоняясь от общения со Скурат В.И., которая в связи с этим указала на неприятности для потерпевшей, но она связывает это с обращением в правоохранительные органы. Скурат В.И. у нее интересовалась местом нахождения ФИО1, она той подтвердила свою осведомленность об этом, так как потерпевшая проживала на квартире у ее знакомого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и сообщила, что к ней приедет Скурат В.И., и они вместе куда-то поедут. ДД.ММ.ГГГГ Скурат В.И. получила от нее подтверждение нахождения потерпевшей в том же месте, и в этот же день приехала в <адрес> на автомобиле под управлением ФИО4, но о конкретной цели поездки ее в известность не ставила. Она просила Скурат В.И. не применять насилие к ФИО1, при этом, Скурат В.И. намотала на руку эластичный бинт, сообщив, что имеет намерение доставить ФИО1 в <адрес>, чтобы та извинилась за свои действия перед ее родственниками. Когда они зашли в квартиру к ФИО3, где находилась ФИО1, то она услышала звук удара и поняла, что Скурат В.И. ударила потерпевшую ногой. Скурат В.И. стала предъявлять претензии ФИО1, что та самостоятельно не приехала к ней и не извинилась, предупредив, чтобы ФИО1 собиралась. Потерпевшая высказала ей недовольство, что она привела Скурат В.И., что с учетом предыдущего поведения вызвало в ней личную неприязнь к ФИО1, в связи с чем она ладонью ударила последнюю по плечу. ФИО1 стала отрицать свои действия по отношению к ребенку Скурат В.И., последняя в ответ на это нанесла той несколько (около пяти) ударов руками и ногами по телу, позвонила своему сыну, который подтвердил, что ФИО1 уводила его из дома. Испытывая чувство неприязни к ФИО1 из-за поведения последней, она сначала ножницами, а потом и машинкой для бритья обстригла волосы с головы потерпевшей, последняя этому не сопротивлялась, осознавая свою вину, эти действия Скурат В.И. снимала на телефон. Затем Скурат В.И. снова нанесла ФИО1 несколько (не менее пяти) ударов ногами и руками по телу, она также нанесла потерпевшей не менее трех ударов правой ногой по нижним конечностям, затем Скурат В.И. взяла утюг и нанесла им три удара по голове ФИО1, а также трижды ударила ножницами в область шеи и спины. В связи с тем, что ФИО1 громко говорила, а ФИО3 боялся, что соседи вызовут полицию, Скурат В.И. взяла носок и вставила его в рот ФИО1, обвязав голову веревкой, которая впоследствии сползла на шею потерпевшей. Скурат В.И. сказала ей связать руки ФИО1, она сделала вид, что выполняет эту просьбу, в итоге та сама сделала это. После этого они вышли из квартиры, при этом, Скурат В.И. придерживала ФИО1 за провод, который просунула под веревку на шее. Когда они сели в машину к ФИО4, то Скурат В.И. сказала тому ехать в <адрес>, она не сопротивлялась, так как могла впоследствии самостоятельно вернуться домой. По пути в <адрес> ФИО1 захотела в туалет, в результате чего, проехав <адрес>, они остановились у дороги. Они втроем пошли в лесополосу, где ФИО1 сказала Скурат В.И., что если бы была осведомлена, что увела ее сына, то не оставила бы его в живых. В ответ на эти слова Скурат В.И. сказала ФИО1 встать на колени, та поинтересовалась, есть ли у нее 25% шансов остаться в живых, Скурат В.И. ответила отрицательно, после чего проводом задушила потерпевшую, убедившись впоследствии в отсутствии пульса. После этого они приехали домой к Скурат В.И. в <адрес>, где она впоследствии видела сотовый телефон, которым до этого пользовалась ФИО1 То ли еще в машине, то ли уже в лесополосе она слышала от Скурат В.И. фразу, что той нет смысла оставлять ФИО1 в живых.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания подсудимой Андросенко О.А., которые были ею даны в ходе предварительного расследования, согласно которым с ФИО1 и Скурат В.И. они познакомились в исправительной колонии, где совместно отбывали наказание. За несколько дней до произошедших событий она у своей знакомой в квартире в <адрес> встретила ФИО1, которая рассказала, что до этого забрала из дома ребенка Скурат В.И., которому купила игрушку. ФИО1 позвонила Скурат В.И. и они договорились, что потерпевшая приедет в <адрес>, чтобы они уладили эту ситуацию, но ФИО1 так и не поехала. Скурат В.И. интересовалась у нее, собиралась ли потерпевшая к ней приехать, а после получения отрицательного ответа сообщила, что у той будут неприятности в связи с этим, Скурат В.И. интересовалась у нее местом нахождения ФИО1, о котором она была осведомлена. Во время общения со Скурат В.И. посредством сотовой связи та рассказала ей, что ФИО1 ранее забрала ее ребенка из дома и держала несколько дней у себя, Скурат В.И. беспокоилась, не исчезнет ли куда-либо потерпевшая, она обещала той показать адрес нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Скурат В.И. сообщила ей, что едет в <адрес>, приехала на машине под управлением ФИО4 около 00 часов 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, они вместе проследовали к дому ФИО3 по адресу: <адрес>, где находилась ФИО1, номер квартиры она узнала, предварительно позвонив потерпевшей. Она совместно со Скурат В.И. поднялись в квартиру, Скурат В.И. несколько раз ударила потерпевшую, также 2-3 раза ударила ее утюгом по голове и несколько раз ножницами в шею и в бок. Затем Скурат В.И. попросила ее связать руки ФИО1, но она лишь сделала видимость этого, после чего Скурат В.И. сама связала той руки, также она удерживала потерпевшую, когда на ту надевали одежду. Они втроем вышли из квартиры и поехали в <адрес>, по пути остановились, так как ФИО1 захотела в туалет. В лесополосе Скурат В.И. сказала потерпевшей встать на колени, та поинтересовалась, есть ли хоть 25% шансов остаться в живых, после чего Скурат В.И. задушила ФИО1 После произошедшего, находясь по месту жительства Скурат В.И., она видела, что последняя достала сотовый телефон ФИО1 и отдала его своему сыну (т.2, л.д. 43-62; т.4, л.д. 2-7, 48-54; т.6, л.д. 169-173).

В ходе проверки показаний на месте Андросенко О.А. подтвердила свои показания и продемонстрировала, как Скурат В.И. шнуром задушила ФИО1 (т.2, л.д. 1-17).

Правильность приведенных показаний Андросенко О.А. подтвердила в судебном заседании, уточнив, что изначально не собиралась ехать в <адрес> совместно со Скурат В.И. и ФИО1, так само собой получилось, считает, что насилие к потерпевшей в квартире ФИО3 со стороны Скурат В.И. применялось в ответ на поведение последней.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Скурат В.И. свою вину в похищении ФИО1 и в совершении грабежа не признала, в совершении убийства ФИО1 вину признала.

Она показала, что совместно с Андросенко О.А. и ФИО1 отбывала наказание в исправительной колонии в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ узнала, что неизвестная женщина увела из квартиры ее малолетнего сына без разрешения родственников. После освобождения она из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела узнала, что эти действия совершила ФИО1, которая об этом умолчала. Она через заключенных убедилась в причастности ФИО1, но никаких угроз по этому поводу ни через кого не передавала. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1, которая признала свою причастность и выступила с инициативой принесения извинений ее родственникам, на что она согласилась. Сначала ФИО1 хотела сама приехать в <адрес>, но потом стала в грубой форме просить у нее денег на дорогу, так как находилась в <адрес>, что ее возмутило, и она написала той СМС об обращении в противном случае в правоохранительные органы в связи с похищением ребенка. После этого ей позвонила Андросенко О.А., поинтересовалась о взаимоотношениях с ФИО1, она ей рассказала о поведении последней, после чего Андросенко О.А. сообщила, что может показать адрес, по которому находилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она договорилась со своим знакомым ФИО4, который работал в такси, что тот отвезет ее в <адрес>, по дороге туда она позвонила Андросенко О.А. и сообщила, что едет, что для той стало неожиданностью, так как они об этом конкретно не договаривались. Никаких сообщений Андросенко О.А., в том числе с просьбой проконтролировать ФИО1, чтобы та не скрылась, она не писала. Забрав Андросенко О.А. в <адрес>, они подъехали по указанному той адресу, где последняя позвонила ФИО1 и узнала номер квартиры. Она сообщила Андросенко О.А., что имеет намерение увезти ФИО1 в <адрес> для принесения извинений, Андросенко О.А. просила ее не бить ФИО1, но она понимала, что это может произойти, в связи с чем обмотала кулак правой руки эластичным бинтом. После этого она совместно с Андросенко О.А. зашли в квартиру, дверь в которую открыл ФИО3, ФИО1 сразу же стала предъявлять претензии Андросенко О.А., что та ее привела, в связи с чем она ногой ударила в лицо ФИО1, после чего стала высказывать недовольство по поводу действий в отношении сына, потерпевшая стала все отрицать, но когда она позвонила сыну и тот по громкой связи все подтвердил, то ФИО1 с этим согласилась, но сказала, что в таком случае не надо было ей его отпускать. После этих слов она вскочила на ФИО1 ногами и нанесла ей множественные, не менее 20, удары руками и ногами по телу, не обращая внимания на их локализацию, затем взяла рядом стоявший утюг и нанесла им не менее двух ударов в область головы потерпевшей, после чего также нанесла два удара острием ножниц в бок и спину. ФИО1 высказала претензии Андросенко О.А., что та ее привела, в связи с чем последняя также нанесла несколько ударов руками и ногами ФИО1, после чего ножницами, а также машинкой для бритья состригла волосы с головы потерпевшей, а она снимала эти действия на телефон, в ходе чего потерпевшая признавалась, что она похитила ребенка, указанную запись она хотела передать сотрудникам полиции. В квартире находился сотовый телефон ФИО1, который она взяла себе, чтобы потерпевшая не смогла никому позвонить, попросив ФИО3 вынуть из него сим-карту, впоследствии в <адрес> она лично пользовалась этим телефоном, а затем отдала его своему сыну, сказав, что купила его. Она сразу сообщила ФИО1, что повезет ее в <адрес> для принесения извинений ее родственникам. Она веревкой связала руки потерпевшей спереди, а также вставила кляп из носка ФИО3 в рот, так как ФИО1 громко говорила, и обвязала его вокруг головы веревкой, а также продела под него провод, который болтался в виде поводка, за который вывела последнюю из квартиры, она понимала, что ФИО1 идет с ними под ее принуждением. В машине Андросенко О.А. сказала, что ей нужно домой, но она сказала, что все поедут в <адрес>, где заодно и пообщаются. В процессе движения ФИО1 захотела в туалет, ФИО4 остановился в произвольном месте, они втроем вышли и пошли в лесополосу, где ФИО1 сказала, что не нужно было той отпускать ее сына, поинтересовавшись при этом, есть ли у нее хоть 25% остаться в живых, на что она после таких слов ответила отказом, приказала ФИО1 встать на колени, зашла той за спину, взялась обеими руками за свободные концы провода, висевшими на шее потерпевшей, и стала в течение нескольких минут его затягивать, периодически ослабляя ввиду усталости и соскальзывания рук. После того, как ФИО1 перестала подавать признаки жизни, она перестала ее душить, проверила пульс, но не смогла понять его наличие или отсутствие. Андросенко О.А. стояла в стороне и никаких действий не предпринимала. Они сели в машину, а на вопрос ФИО4 о ФИО1, она сказала, что та сама доберется, после чего они поехали в <адрес>. Удары ФИО1 наносила не с целью ее похищения и доставления в <адрес>, а в ответ на поведение той. С Андросенко О.А. они в предварительный сговор не вступали, действия последней заключались лишь в указании адреса, где находилась потерпевшая, удары Андросенко О.А. наносила по собственным мотивам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания подсудимой Скурат В.И., которые были ею даны в ходе предварительного расследования, согласно которым она первоначально показывала, что с Андросенко О.А. и ФИО1 познакомилась во время отбывания наказания в исправительной колонии в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в исправительном учреждении, она узнала, что некая Мария без разрешения родственников забрала ее малолетнего сына ФИО5 После освобождения она из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту узнала, что ребенка забрала именно ФИО1, она пыталась связаться с последней через отбывающих наказание совместно с ней лицами, но та на контакт не шла. За неделю до ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1, сказала, что находится в <адрес>, принесла извинения за указанные действия, она хотела, чтобы потерпевшая приехала в <адрес> и извинилась перед ее родственниками, но та сообщила об отсутствии денег. Они несколько раз общались по телефону, в итоге ФИО1 потребовала оплатить ей проезд до <адрес>, в ответ на это поведение, которое расценила как хамство, она сообщила, что в противном случае обратится в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Андросенко О.А., поинтересовалась о цели поиска ФИО1, она пояснила, что имеет желание нанести потерпевшей побои и доставить ее в <адрес> для принесения извинений, после чего Андросенко О.А. сообщила об осведомленности о месте нахождения потерпевшей. Она договорилась со своим знакомым ФИО4, с которым около 23-00 часов указанного дня выехала в <адрес>, где встретилась с Андросенко О.А., которая показала адрес проживания ФИО1 Увидев ее, ФИО1 начала предъявлять претензии Андросенко О.А., что та ее привела. Она нанесла ФИО1 удар правой ногой по телу, сообщив о необходимости потерпевшей следовать вместе с ней в <адрес>. ФИО1 стала отрицать свою вину, после чего она позвонила сыну, который по громкой связи подтвердил действия потерпевшей. Андросенко О.А., поддерживая ее, сбрила волосы с головы последней, затем они совместно связали руки ФИО1 веревкой, чтобы та не убежала, сначала связывала руки Андросенко О.А., а потом в итоге это сделала она, а также вставили кляп в рот, который обвязали вокруг головы веревкой, чтобы ФИО1 не кричала, после чего совместно с Андросенко О.А. стали наносить множественные удары руками и ногами по телу и голове потерпевшей, она также прыгнула ногами сверху на ФИО1 и еще нанесла два или три удара утюгом по голове. Находясь в квартире, она забрала сотовый телефон ФИО1, чтобы та не смогла никому позвонить, последняя сообщила, что купила его за 1000 рублей, впоследствии она сама пользовалась этим телефоном. Втроем они вышли из квартиры, при этом она вела ФИО1, удерживая за провод как за поводок, который до этого продела под висевшую на шее от кляпа веревку, сели в машину к ФИО4 и поехали в <адрес>. По пути следования ФИО1 захотела в туалет, но они ее не выпускали, так как связанные руки и петля на шее от кляпа могли вызвать подозрение. Проехав <адрес>, они были вынуждены остановиться на дороге, она совместно с Андросенко О.А. и ФИО1 отошли в лесополосу, где Андросенко О.А. указала ей, что потерпевшая обратиться в полицию и их привлекут к уголовной ответственности, после чего Андросенко О.А. потребовала от ФИО1 встать на колени и задушила ее висевшим в качестве поводка шнуром. До этого ФИО1 спрашивала, есть ли у нее хотя бы 25 % шансов остаться в живых (т.1, л.д. 219-226; т.2, л.д. 43-62, 19-41, 131-134; т.5, л.д. 45-48, 156-161, 172-174). Впоследствии она признала свою вину в совершении похищения ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с Андросенко О.А., с применением ножниц и утюга, в нанесении ударов потерпевшей и связывании ее рук, в принудительном перемещении той из квартиры, в совершении открытого хищения сотового телефона потерпевшей и в ее убийстве путем удушения (т.6, л.д. 227-233; т.10, л.д. 38-41, 73-75).