Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 2-9/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПРИГОВОР
от 5 июня 2020 года Дело N 2-9/2020
именем Российской Федерации
адрес 5 июня 2020 года
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якупова Д.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО30,
с участием:
государственного обвинителя ФИО31,
потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2,
подсудимого ФИО19 М.М.,
его защитника - адвоката ФИО32,
переводчика ФИО33,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес Республики Башкортостан, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей ФИО95 дата г.р., ФИО96 дата г.р., ФИО26 дата г.р., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "е" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
ФИО19 М.М. совершил убийство двух лиц - ФИО34 и ФИО35 общеопасным способом, а также незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.
ФИО19 М.М., дата, в течение дня, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, употреблял спиртные напитки совместно со своими односельчанами.
В период времени с 22 час. 00 мин. дата по 01 час. 27 мин. дата, в доме находились сам подсудимый ФИО19 М.М., его родственник ФИО34, односельчане: ФИО35, а также ФИО19 М.К., который спал в другой комнате. В это время между ФИО34 и ФИО36 на почве взаимных личных неприязненных отношений, из-за отказа ФИО34 во временном проживании у себя в доме, произошла ссора. В ходе ссоры ФИО34 нанес несколько ударов ФИО19 М.М., причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков верхней губы, средней трети плеча справа, средней трети плеча слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. ФИО35 заступился за ФИО19 М.М., вследствие чего между ФИО34 и ФИО35 завязалась драка, в ходе которой они переместились в веранду дома.
В это время, ФИО19 М.М., осуществляя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО34, взял из сейфа, принадлежащее ему огнестрельное оружие - охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 12 калибра модели "ИЖ-27 ЕМ" заводского изготовления, 2005 года выпуска, номер "N...", зарядил его патроном 12 калибра заводского изготовления, и, действуя умышленно, осознавая, что причинит смерть ФИО34, и, желая этого, из личной неприязни, а также осознавая, что используя огнестрельное оружие при причинении смерти ФИО34 действует общеопасным способом, представляющим реальную опасность для жизни второго лица - ФИО35, ввиду нахождения рядом с ФИО34 на линии ведения стрельбы в последнего из огнестрельного оружия в ограниченном пространстве - помещении веранды дома, не желая причинения смерти и вреда здоровью ФИО35, однако, относясь к этому безразлично, произвел с близкого расстояния не менее одного выстрела из вышеуказанного оружия в сторону закрывавшегося рукой ФИО34, в область расположения его жизненно-важных органов - в голову, одновременно произведя попадание и в голову ФИО35
Смерть ФИО34 наступила на месте происшествия от огнестрельного проникающего ранения головы с повреждением костей черепа и головного мозга.
Смерть ФИО35 наступила в 06 час. 30 мин. дата в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан "Аскаровская центральная районная больница", куда он был доставлен для оказания медицинской помощи, в результате травматико-геморрагического шока, развившегося в результате огнестрельной раны головы с повреждением костей черепа и головного мозга.
Он же, ФИО19 М.М., не позднее мая 2018 года, более точное время не установлено, под навесом сарая, на территории своего земельного участка, расположенного по адресу: адрес, обнаружил прикопанное в земле огнестрельное оружие - винтовку модели "ТОЗ-8М" калибра 5.6 мм, которое относится к нарезному огнестрельному оружию, собранное самодельным способом из двух заводских винтовок (ствол со ствольной коробкой от винтовки N..., затвор от винтовки N...) ("Тульского оружейного завода" (адрес), пригодное к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6 х 15), а также обнаружил боеприпасы к вышеуказанному огнестрельному оружию-винтовке (ТОЗ-8М) - спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6 х 15) (.22 LR), заводского изготовления (торговая марка "Lapua Co, Finland" (Финляндия), которые относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6 х 15) (.22 LR) в количестве 10 штук, после чего, действуя умышленно и незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от дата, согласно которой охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет, действуя в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N... от дата, запрещающих на территории Российской Федерации приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения на хранение, использование и ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел и стал хранить их на территории своего земельного участка, прикопав их под навесом сарая.
ФИО2, в период времени с дата по дата, более точное время не установлено, ФИО19 М.М. совместно с ФИО35 использовал винтовку модели "ТОЗ-8М" калибра 5.6 мм, а также боеприпасы к вышеуказанной винтовке (ТОЗ-8М) - спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6 х 15) (.22 LR), заводского изготовления (торговая марка "Lapua Co, Finland" (Финляндия) в количестве 2 штук, произведя два выстрела в забор на территории своего земельного участка, после чего, продолжил незаконно хранить указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, оставшиеся патроны в количестве 8 штук.
дата после совершения убийства ФИО34 и ФИО35, ФИО19 М.М. взял ранее припрятанное огнестрельное оружие- винтовку модели "ТОЗ-8М" калибра 5.6 мм, а также боеприпасы к вышеуказанной винтовке (ТОЗ-8М) в количестве 8 штук, и проследовал по улицам вышеуказанного села, скрывшись с места происшествия.
дата в 20 час. 00 мин., на участке местности расположенном в 500 метрах в северном направлении от адрес Республики Башкортостан, ФИО19 М.М. был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес и у него была изъята винтовка модели "ТОЗ-8М" калибра 5.6 мм, а также спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм в количестве 8 штук.
Подсудимый ФИО19 М.М. в судебном заседании вину признал частично и показал, что он проживает по адресу: адрес. Вечером дата он, ФИО19 М.К., ФИО35 употребляли спиртосодержащую жидкость. После чего он опьянел, и уснул у себя дома на полу, ФИО35 и ФИО19 М.К., также спали у него дома. Время он точно не помнит, но было уже темно, когда его разбудил ФИО34, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО34 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он ранее не разрешилтому пожить у него, и нанес несколько ударов в область лица. Когда ФИО35 заступился за него, то ФИО34 переключился на ФИО35, и те стали драться и бороться. Воспользовавшись дракой, он прошел в дальнюю комнату дома, и взяв из сейфа ружье марки "ИЖ-27 ЕМ" и патронташ с патронами, зарядил один из патронов, находящихся в патронташе в верхнее дуло ружья. В ходе драки ФИО34 и ФИО35 переместились в веранду. Когда он вышел, то ФИО35 находился к нему ближе, стоял спиной, на расстоянии около 1 метра, а ФИО37 находился дальше, перед ФИО35 Он обошел ФИО35, и с целью напугать ФИО34, направив ружье в его сторону, произвел один выстрел. Перед выстрелом ФИО35 резко выскочил, и как он понял, пытался нанести удар ФИО34 После выстрела оба упали, ФИО34 был мертв, а ФИО35 живой, двигал руками, но он не стал предпринимать каких-либо мер для оказания помощи. Он не хотел убивать их, защищаясь от агрессивных действий ФИО34, выстрелил в того, а в ФИО35 попал случайно. Через некоторое время, на улице встретил Свидетель N 7, который забрал у него ружье. После, увидев, что к его дому подъехали автомашины скорой помощи и сотрудники полиции, ушел в лес недалеко от дома, спрятался и стал наблюдать. После отъезда сотрудников скорой помощи и полиции, вернулся, где взял хлеб, нож, фонарик, бражку в банке объемом 3 литра, в сарае ружье "ТОЗ - 8М", и через огород ушел в лес. Потом его задержали сотрудники полиции в лесу, изъяли ружье. По поводу ружья ТОЗ - 8М может сказать, что на указанное ружье у него разрешения не было, нашел весной в мае 2018 году. Точное число уже не помнит, он переносил перегной из сарая и случайно откопал ружье "ТОЗ-8М" и патроны к нему в количестве 10 шт., кому принадлежит, не знает. Раньше по указанному адресу проживал его братишка Ягафар, который умер. Летом 2018 года, точное число уже не помнит, они вместе с ФИО35 из этой винтовки марки "ТОЗ" пытались пострелять, но произошла осечка. Испорченные 2 патрона он выбросил. Исковые требования потерпевших признает, но считает суммы компенсации завышенными.
Виновность ФИО19 М.М. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти двум лицам, общеопасным способом, а также в совершении незаконного приобретения, хранения ношения огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Потерпевшая Потерпевший N 1 в судебном заседании показала, что дата в обеденное время ее сын ФИО60 Юлай ушел на улицу, предполагает, что к подсудимому употреблять спиртное. Ночью, дата между 1-2 часами, ее и супруга Свидетель N 9, разбудил другой сын Свидетель N 10, и сообщил, что ФИО19 М.М. застрелил Юлая. Супруг, сходив в дом подсудимого, сообщил, что ФИО19 М.М. действительно застрелил из ружья Юлая, а также еще одного парня - ФИО34 Рассказал, что ФИО34 мертвый, а их сын живой, и что фельдшер вызвала скорую. Ёе сын ФИО35 скончался в реанимационном отделении от полученной раны в области головы. Исковые требования поддержала, просит взыскать с подсудимого ФИО19 М.М. в возмещение морального вреда ... рублей.
Потерпевшая Потерпевший N 2 в судебном заседании показала, что ФИО34 - её сын, они жили в адрес. Сын обучался в колледже на специальность сварщика, увлекался спортом. В адрес проживают их родственники, в том числе подсудимый ФИО19 М.М., который приходится ей двоюродным братом. Когда она находилась на работе вахтовым методом на севере, сын сообщил, что поедет в адрес к родственникам. дата ей позвонил зять и сообщил, что ее сына ФИО34 и еще одного парня застрелил из ружья ФИО19 М.М. Когда приехала в адрес дата, она узнала, что ФИО19 М.М. у себя в доме совершил убийство, застрелив из ружья ее сына и еще одного молодого парня. Исковые требования поддержала, просит взыскать с подсудимого ФИО19 М.М. в возмещение морального вреда ... рублей.
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от дата с приложением фототаблицы, компакт-диска и схемы к нему, в адрес, расположенном по адресу: адрес, обнаружен труп ФИО34, с телесными повреждениями в области головы в виде проникающей раны, экстрации зубов верхней челюсти, на правой руке в области кисти рваная рана с разрывами фалангов пальцев. В ходе осмотра изъято: два предмета похожих на стреляные гильзы от охотничьего патрона с оболочкой красного оттенка с надписью на иностранном языке темного цвета "Record", предмет похожий на часть стреляной гильзы от охотничьего патрона с оболочкой красного оттенка, разрешение на ношение огнестрельного оружия и охотничий билет, военный билет на имя ФИО19 М.М., смывы вещества бурого цвета похожего на кровь: смыв с пола из-под трупа ФИО34 (смыв N...), смыв с пола напротив входа в дом (смыв N...), смыв со стены при входе в веранду справа (смыв N...), смыв с входной двери - в жилые помещения дома (смыв N...), металлический фрагмент с деревянных ворот (т.1 л.д. 183-190, 191-209, 210, 211).
Согласно протокола осмотра трупов ФИО35 и ФИО34 в помещении морга ГБУЗ адрес отделения бюро СМЭ МЗ РБ с приложением фототаблицы и компакт-диска к нему, установлено, что на трупе ФИО35 имеется сквозное огнестрельное ранение головы с повреждением костей черепа и головного мозга. Направление раневого канала спереди назад, чуть справа налево, сверху вниз. Так же имеются телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области средней трети ушной раковины справа, линейных ссадин лба слева, кровоподтека верхней трети бедра. Так же обнаружены следы операции.
На трупе ФИО34 имеется рана в надбровной области справа, проникающая в полость черепа с повреждением головного мозга. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево, длиной около 18 см. Также имеется сквозное ранение основной фаланги 4 пальцев правой кисти (т. 4 л.д. 41-45).
Совершение убийства ФИО34 и ФИО35 именно подсудимым ФИО36 в своем доме подтвердили ФИО58, которые оказались на месте преступления сразу же после совершения убийства.
Так, ФИО58 Свидетель N 10 Я. в судебном заседании показал, что дата около 23.00 часов он зашел к своему знакомому ФИО1 Р. Когда пили чай, около 24 часов ночи, зашел ФИО19 М.М. с ружьем, было видно что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО19 М.М. сообщил, что у себя дома застрелил ФИО34 и ФИО35, который приходится ему братишкой. ФИО1, сходив в дом подсудимого, подтвердил, что действительно подсудимый убил ФИО34 и ФИО35 Тогда он побежал к дому ФИО19 М.М. Труп ФИО34 лежал на веранде в правой стороне, в углу в положении сидя, в области лба было огнестрельное ранение. Дальше, где то в метрах 1-1,5, лежал его брат ФИО35, у которого в голове было ранение, но дышал и двигал правой рукой. Тогда он побежал к Свидетель N 6 К. и позвал его. С ФИО97 ФИО22 К. прошли в дом. В доме находился Свидетель N 4 К.-брат Свидетель N 6 К., которого они разбудили и вывели из дома. ФИО2 К. пошел звонить в скорую, а он к родителям сообщить о произошедшем. Вскоре приехали глава администрации Свидетель N 11 со своим супругом, фельдшер Свидетель N 8 С ними был еще житель села Свидетель N 7, который поехал первым ко двору ФИО19 М.М., и как он узнал, отобрал у того ружье. ФИО19 М.М. он больше не видел. После того как фельдшер оказала первую медицинскую помощь, ФИО60 Юлая вынесли в машину Свидетель N 7 и повезли навстречу скорой.
Согласно показаниям ФИО58 ФИО18 Р.Р., данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ночью, предположительно в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут дата, к нему снова пришел ФИО19 М.М., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках у него было ружье, рукава были в крови. ФИО19 М.М. рассказал, что застрелил ФИО35 и ФИО34 Это также слышали его гражданская жена и Свидетель N 10 Я., который находился в это время у них дома. Он сначала в это не поверил, ФИО19 М.М. попросил его сходить к нему домой, на что он согласился. Подойдя ко входу в веранду дома, ФИО19 М.М. открыл дверь и он увидел, что совсем рядом с дверью лежит труп ФИО34, весь в крови, было видно, что стрельнули прямо в лоб. Там же лежал ФИО60 ФИО56, который еще дышал. В этот момент он сильно испугался, развернулся и убежал. Добежав до дома, он подтвердил слова ФИО19 М.М., после чего Свидетель N 10 Я. сразу же выбежал и куда-то устремился (т. 2 л.д. 107-112).
ФИО3 К. в судебном заседании показал, что дата, днем он съездил в адрес, вернулся около 18.00. часов, тогда увидел на улице своего брата Свидетель N 4 К., а также односельчан ФИО35, ФИО34, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Когда стемнело, видел подсудимого, который приходится ему дядей, тот находился также в состоянии алкогольного опьянения. Ночью его разбудил Свидетель N 10 - брат ФИО60 ФИО56 и сообщил, что подсудимый у себя дома застрелил ФИО34 и ФИО60 ФИО56, и что его братишка Свидетель N 4 К. так же находится там. Он оделся и с Свидетель N 10 побежал в дом подсудимого. Когда зашел, увидел, в веранде лежал ФИО34, был раздет по пояс, голова была повреждена и в крови, ближе ко входу в дом лежал ФИО60 ФИО56, тот был живой, издавал какой-то звук. Он разбудил своего брата - Свидетель N 4 К., спящего в дальней комнате, и увел домой. Дома взял телефон, так как в деревне плохо ловит мобильная связь, и пошел на гору. На горе он позвонил по номеру "112" и вызвал скорую помощь ФИО35
Его показания согласуются с информацией, содержащейся в ответе на запрос из ГКУ РБ по чрезвычайным ситуациям "Безопасный регион" от дата, согласно которому на единый номер вызова экстренных опертивных служб "112" дата в 01 час 27 мин. с номера N... (как установленно в ходе предварительного следствия, находящегося в указанный период времени в пользовании ФИО19 И.К.), поступил звонок с сообщением об обнаружении двух человек с огнестрельными ранениями (т.8 л.д. 151).
ФИО58 Свидетель N 7 в судебном заседании показал, что в ночь с 27 на дата примерно в 1-2 часа ночи приехали в адрес с концерта. Когда развозил людей по домам, подъехала глава Хамитовского сельского поселения Свидетель N 11 вместе с супругом Свидетель N 12 и сообщили, что в доме подсудимого были выстрелы, поэтому попросили поехать вместе, поскольку он с ФИО36 поддерживает дружеские отношения. Когда подъехал к дому подсудимого и вышел из салона автомашины, увидел того возле калитки. У подсудимого в руках было ружье - 12 калибра МР 27. Он забрал ружье и положил в свою машину. После, подсудимый остался возле двора, а он, фельдшер, глава сельского поселения зашли в дом. В веранде он увидел ФИО61 и ФИО60. ФИО61 был мертвый, не дышал, голова была пробита. ФИО60 Юлай, у которого он заметил рану головы, был живой, шевелился и что-то говорил. Фельдшер стала оказывать медицинскую помощь ФИО60 Юлаю, а после перенесли, завернув в одеяло в его машину. Проехав в сторону Аскарово около 3-4 км, встретили следовавшую в деревню скорую помощь, которой передали ФИО60 Юлая. Позже он отдал ружье следователю.
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от дата произведен осмотр автомобиля марки "KIA SPORTAGE", с государственным регистрационным номером N..., расположенного вблизи адрес, ул. адрес, и были изъяты ружье "ИЖ-27ЕМ" кал. 12/76 мм. и два патрона в оболочке красного цвета 12 калибра (т. 1 л.д. 212-215).
Принадлежащее ФИО19 М.М. и изъятое в ходе предварительного следствия у Свидетель N 7, ружье, согласно заключения эксперта N... от дата является гражданским двуствольным длинноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели "ИЖ- 27 ЕМ", 12 калибра. Ружьё исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, изготовлено заводским способом на Ижевском оружейном заводе. Самопроизвольный взвод курка и самопроизвольное производство выстрела без нажатия на спусковой крючок на ружье "ИЖ-27 ЕМ" невозможно (т.5 л.д. 210-213).
ФИО58 Свидетель N 8 - фельдшер ..., в судебном заседании показала, что дата около 2 часов ночи ей позвонил диспетчер скорой адрес и сообщил, что в д. Хамитово была перестрелка по адрес, и попросила оказать первую необходимую медицинскую помощь пострадавшим. Она сразу позвонила депутату этого округа ФИО38 и вышла на улицу. На улице встретила Свидетель N 10, который сообщил, что в результате перестрелки ФИО61 Айтуган убит, ФИО60 Юлай находится в тяжелом состоянии. Потом она, депутат ФИО38, глава Хамитовоского сельского поселения Свидетель N 11 со своим супругом Свидетель N 12, а также Свидетель N 10 поехали к дому подсудимого. По пути встретив ФИО39, который был на своей автомашине, попросили его съездить вместе, поскольку тот был в хороших отношениях с подсудимым, а они опасались подсудимого. Когда подъехали к дому подсудимого, они остановились чуть в стороне, а Свидетель N 7 пошел к дому. После у Свидетель N 7 в руках она увидела ружье, которое, как она поняла, тот отобрал у подсудимого. Свидетель N 7 сказал, что подсудимый убежал в лес. Они все пошли в дом, при входе, в веранде возле двери с правой стороны лежал ФИО61 Айтуган, лицом вверх, у которого было огнестрельное ранение в лобной области головы, без признаков жизни, был мертв. В середине веранды лежал ФИО60 Юлай в очень тяжелом состоянии, тоже было ранение головы, почти пол черепа не было в височной теменной области головы с правой стороны, лежал в луже крови в коматозном состоянии, без сознания, храпел с придыханием. Она стала оказывать медицинскую помощь, сделала сердечные, обезболивающие, кровоостанавливающие, наложила перевязку. После, ФИО60 Юлая положили в одеяло и перенесли в машину Свидетель N 7 и повезли навстречу скорой. Проехав приблизительно около 5 км, встретились со скорой, которым передали ФИО60 Юлая.
Схожие показания об обстановке в доме подсудимого ФИО19 М.М. после совершения преступления дали ФИО58 Свидетель N 11, Свидетель N 12, Свидетель N 9
ФИО58 ФИО28 Г.Д. - старший оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по адрес, в судебном заседании показал, что дата около 02 часов поступило сообщение о том, что в адрес была стрельба и два человека получили огнестрельные ранения. После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал в адрес. Когда приехали в село, их встретили жители села, которые проводили до дома, где произошло происшествие. Житель этого села Свидетель N 7 рассказал, что услышав выстрелы, приехал к дому ФИО19 М.М. и отобрал у того ружье. Он со следователем СО ОМВД России по адрес Свидетель N 21 проехали к дому ФИО19 М.М., где в веранде дома обнаружил труп ФИО34, который был расположен в положении лежа на спине лицом вверх, ноги были слегка подогнуты, был без верхней одежды - "голый торс". Второго парня с огнестрельным ранением - ФИО35, как пояснил Свидетель N 7, увезли в больницу до их приезда. В области лба трупа ФИО34 было ранение, похожее на огнестрельное, под головой была лужа крови. При этом рядом с трупом ФИО34 на расстоянии около одного метра, вблизи левой стены веранды так же имелись следы крови в виде лужицы. ФИО2 он прошел в дом, где находился металлический сейф с открытой дверцей, ключи лежали там же. В ходе осмотра в веранде дома была обнаружена гильза красного цвета, так же недалеко от дома, на улице еще одна гильза красного цвета. Вечером ФИО19 М.М. был задержан, в ходе которого изъяты ружье "ТОЗ", патронташ с патронами к указанному ружью "ТОЗ" и еще к ружью 12 калибра, фонарь, рюкзак, нож, точильный брусок, буханка хлеба и банка браги.
Согласно показаниям ФИО58 Свидетель N 13, данным в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, около 01.00 часа дата он вышел на улицу покурить, и услышал грохот, похожий на выстрел. При этом грохот (выстрел) был только один, не повторяющийся и был со стороны адрес, со стороны окраины села. После того как он узнал, что у них в селе произошло убийство ФИО34 и ФИО35 в ночь с дата на дата, жители села говорили, что их застрелил ФИО19 М.М., он понял, что он слышал ночью выстрел. Так, вспомнив грохот и примерное место откуда шел звук, он и подумал, что звук грохота (выстрела) шел со стороны дома ФИО19 М.М., так как он проживает как раз на адрес, на окраине села (т.3 л.д. 42-47).
ФИО4 К. в судебном заседании показал, что дата до обеда, точное время уже не помнит, он зашел к ФИО19 М.М.(подсудимому) который приходится ему дядей. Там были ФИО60 Ямиль, Ильхам, ФИО26, Юлай, Свидетель N 2 и сам ФИО19 М.М., все выпивали спиртное, он тоже присоединился и выпил немного. Потом он ушел, так как ему надо было встретить ФИО34, который приезжал из адрес. С ФИО34 приобрели спиртное и вместе с Свидетель N 2 и Свидетель N 10 распили спиртное в лесу. Он опьянел и помнит только то, что пришли в дом к ФИО19 М.М. с ФИО35 и ФИО34 Там его положили на кровать в дальней комнате, где он адрес как он был очень пьян, то каких-либо шумов, криков и выстрелов не слышал. Ночью его разбудил брат Свидетель N 6 К. и прогнал домой. При выходе из дома, в веранде увидел на полу мертвого ФИО34, у которого в области головы во лбу была рана, голова была в крови, был мертв. Из-за того, что он еще не протрезвел, все помнит смутно. Знает, что подсудимый не разрешилФИО34 пожить в своем доме, и из-за этого между ними был конфликт.
Согласно показаниям ФИО58 Свидетель N 2, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дата в период времени с 11.00 ч. до 13.00 ч., он пришел в дом к своему соседу ФИО19 М.М., пройдя внутрь дома, увидел, что на кухне за столом находились: ФИО60 ФИО98, ФИО26, ФИО99, ФИО19 М.К. и ФИО19 М.М. и распивали спиртное. Он присоединился и до 12 часов распивал спиртное, каких-либо конфликтов не было. Когда он уходил, то пошел к себе домой, а ФИО35 и ФИО19 М.К. пошли в сторону леса. Из всех присутствующих в доме ФИО19 М.М. только он был в состоянии легкого алкогольного опьянения, остальные же были сильно пьяны.
Вечером около 18.00 часов встретился с ФИО40 и ФИО34, те принесли с собой спиртное, которое они употребили вместе. Когда уходили, было видно, что ФИО19 М.К. и ФИО34 довольно сильно опьянели, при этом ФИО19 М.К. был самым пьяным, сильно пошатывался и его придерживал ФИО34 Скорее всего они пошли к его дяде ФИО19 М.М., так как ранее ему ФИО19 М.К. рассказывал, что его пьяного домой могут не пустить.
дата примерно в период времени с 01.00 ч. до 02.00 ч. он находился дома. Во входную дверь кто-то постучался, как оказалось, пришел ФИО19 М.М., тот был с ружьем в руках. ФИО19 М.М. сказал, что "убил двух глухарей". Днем, дата от односельчан ему стало известно, что ФИО19 М.М. застрелил из ружья ФИО34 и ФИО35 (т. 2 л.д. 113-117,119-124, 125-130).
Так, согласно заключению эксперта N... от дата при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО35 обнаружены следующие телесные повреждения:
а) сквозное, огнестрельное ранение головы с повреждением костей черепа и головного мозга. Направление раневого канала спереди назад, чуть справа налево, сверху вниз. Так же обнаружены следы операция ПХО раны головы - откушение и удаление острых костных отломков, удаление детрита;
б) кровоподтек и ссадина средней трети ушной раковины справа, линейные ссадины лба слева, кровоподтек верхней трети бедра справа.
Все повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих мягких тканях.
Повреждения, указанные в пункте "а" причинены при однократном выстреле из огнестрельного оружия, являются опасными для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.
Смерть ФИО35, 1992г.р., наступила от травматико-геморрагического шока, резвившегося в результате огнестрельной раны головы с повреждением костей черепа и головного мозга.
В момент получения огнестрельного ранения головы ФИО41, возможно, находился лицом к нападавшему, о чем указывают характерные признаки направления раневого канала (т. 5 л.д. 11-17).
ФИО58 Свидетель N 23 - врач-хирург ГБУЗ РБ "Аскаровская ЦРБ", в судебном заседании показал, что дата он находился на дежурстве, в ночное время из приемного покоя через скорую помощь поступил пациент с огнестрельным ранением в теменную область справа. У пациента был раздробленный перелом, проникающее ранение, разложение головного мозга, находился в коме. Сразу же перенесли в операционную и стали делать ревизию раны. Был дефект теменной области справа, отсутствовали кости, осколки кости были внедрены в головной мозг, поврежден головной мозг. В ходе операции убрали осколки и вещества в головном мозге. Однако, мужчина, не приходя в сознание, умер от отека головного мозга. Предполагает, что ранение было касательное, поскольку дроби или пули не было, в головном мозге были вещества, похожие на пыжи от патрона, которые представляли собой бумажные частички. Все это он бросил в контейнер со всеми использованными материалами в ходе операции. Впоследствии как ему помнится, их подобрал оттуда судебный медицинский эксперт. Считает, что у мужчины шансов выжить не было, поскольку в результате огнестрельного ранения мозг был сильно поврежден, правая сторона была полностью размозжена.
Также ФИО58 Свидетель N 23 подтвердил достоверность своих показаний на следствии о том, что после поступления в операционную ФИО35 была проведена трепанация черепа, через дефект перелом теменной области с ревизией ран, извлечением кусочков кости свода черепа и удалением детрита (размозженный головной мозг, поврежденная ткань) с ушиванием кровных покровов. Однако, ФИО35, не приходя в сознание, скончался. По ходу операции проведенной ФИО35 может предположить, что выстрел произошел по касательной, то есть задел голову ФИО35 по касательной, так как осколки костной ткани (черепа) находились в веществе головного мозга. Так же в ходе операции на поврежденном участке ткани, были обнаружены металлические частички и полукруглая часть пластика, может предположить, что это часть контейнера от патрона, указанные объекты были обнаружены на поврежденном участке кожи на голове, а не в голове ФИО35 Указанные объекты-металлические частички и контейнер, были переложены на салфетки, которые потом выкинули в ведро. В последующем пришел врач - судебно-медицинский эксперт ФИО42 и, узнав, что они выкинули салфетки с инородными предметами в ведро, достал их и забрал с собой, сказал, что передаст следователю. При этом он не знает забрал ли ФИО42 все объекты, изъятые с головы ФИО35 (т.3 л.д. 112-116).
Так, согласно заключению эксперта N... от дата при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО34 обнаружены:
а) рана в надбровной области справа, проникающая в полость черепа (дырчатый перелом лобной и клиновидной кости) с повреждением вещества головного мозга и оболочек.
Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево, длиной около 18 см.
б) сквозное ранение основной фаланги 4 пальца правой кисти.
Повреждения, указанные в пункте "а" в виде проникающего слепого ранения головы с повреждением костей черепа и головного мозга, могло быть причинено огнестрельным оружием с близкого расстояния не более пяти метров, незадолго до смерти, в период времени исчисляемый секундами. Эти выводы подтверждаются характером ран, наличием по их ходу раневого канала, а также обнаружением по ходу раневого канала деформированного свинца (предположительно пули) и полиэтиленового предмета (предположительно пыжа от пули).
Повреждение, указанное в пункте "б", в виде сквозного ранения основной фаланги 4 пальца правой кисти, могло быть причинено огнестрельным оружием с близкого расстояния, не более пяти метров, незадолго до смерти, в период времени исчисляемый секундами, у живых имеют признаки среднего вреда здоровью человека и в прямой причинной связи со смертью не состоят.
Повреждения в виде сквозного ранения основной фаланги 4 пальца правой кисти, проникающего слепого ранения головы с повреждением костей черепа и головного мозга, причинено при однократном выстреле огнестрельного оружии.
Повреждения в виде проникающего слепого ранения головы с повреждением костей черепа и головного мозга являются опасными для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.
Смерть гр. ФИО34 наступила от огнестрельного проникающего ранения головы с повреждением костей черепа и головного мозга.
В момент получения огнестрельного ранения головы и 4 пальца правой кисти, ФИО34, находился лицом к нападавшему, о чем указывают характерные признаки направления раневого канала.
При судебно-химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,3 промилле. Указанная концентрация спирта в крови согласно действующим "Методическим указаниями" при жизни могла соответствовать среднему алкогольному опьянению.В ходе производства судебной экспертизы по ходу раневого канала, в мягких тканях, в области шейных позвонков обнаружено - полиэтиленовый предмет (предположительно пыж от патрона) и металлический предмет - деформированный свинец (предположительно пуля), иных следов металлизации не обнаружено (т. 5 л.д. 55-60).
Согласно заключения эксперта N... от дата, при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО34 найден этиловий спирт в количестве- 2,3 промилле (мг/см?) (т. 5 л.д. 67-68).
Согласно заключения эксперта N... от дата, изъятые инородные микрочастицы из головы трупа ФИО35 могли быть элементом патрона для гладкоствольного оружия, например, дробью, картечью или фрагментом от пули, а изъятые инородные предметы из головы трупа ФИО34 могли быть элементом патрона для гладкоствольного оружия, например: фрагмент металла от пули, а полимерный фрагмент хвостовиком стабилизатором от пули предположительно от 12 калибра (т.5 л.д. 235-238).
Согласно заключения эксперта N... от дата, следы крови на предмете из металла, извлеченном из головы ФИО34 (объект N...) произошли в результате смешения крови ФИО34 и ФИО35, следы пота на спусковой скобе ружья "ИЖ-27 ЕМ" (объект N...) произошли от ФИО19 М.М. (т.6 л.д. 153-177).
Согласно заключения эксперта N.../М-К от дата с приложением фотографий и компакт-дисков к нему, (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств) учитывая направление раневого канала ("...Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево, длиной около 18 см...."), характер и расположение следов крови на теле, веранде (полу, пороге, бревнах-стенах веранды и вертикальной доске дверной коробки веранды) можно предположить, что при получении огнестрельных повреждений правой кисти (первая мишень) и головы (последующая мишень), пострадавший мог находиться в наклонном положении, лицом к выстрелу.
Правая кисть находилась между источником выстрела и лицом, смещается вниз, контактирует с грудью и передней брюшной стенкой, свисает вниз и располагается с кровоточащей раной, на расстоянии не более 50см от пола.
Гр-н ФИО34 от места получения огнестрельных повреждений резко перемещается назад, по полу на котором нет крови, падает спиной на пол, в угол веранды и находится в месте обнаружения.
При этом образуются следующие следы крови - первая лужа крови на 3-4 половицах см п. 3.1. - -место расположения гр-на ФИО34 при выстреле; ФИО2 пострадавший передвигается назад -следы крови в виде извилистой дорожки см п.3.2 и падает в угол веранды следы крови- лужа, брызги, потеки и пятна на полу, пороге в области головы, правой руки, правой кисти,груди, а также на дверной коробке и на стенах веранды- два нижних бревна.
Учитывая расположение следов крови и дополнительного допроса ФИО58 от дата Свидетель N 8, можно предположить, что в момент получения огнестрельных повреждений гр-н ФИО34 мог находиться на веранде, на расстоянии не более 2-3 метров от стрелявшего. Отсутствие дополнительных факторов выстрела позволяет предположить, что между стрелявшим и гр-ном ФИО34 мог находиться гр-н ФИО35
При вскрытии трупа гр-на ФИО34, по ходу раневого канала в области шеи, в проекции 6 шейного позвонка обнаружена пуля размерами 1,5x2 см и пыж (Заключение N... судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО34) (т.6 л.д. 208-219, 220-224, 225).
Выводы вышеуказанных заключений, в совокупности с показаниями ФИО58, свидетельствуют, что подсудимым ФИО36 был произведен один выстрел из ружья "ИЖ-27 ЕМ", в результате чего пуля задела голову ФИО35 по касательной, а потом попала в голову ФИО34 При этом выводы экспертов подтверждают, что подсудимый произвел прицельный выстрел в ФИО34, рядом с которым находился ФИО35
Кроме того, сам подсудимый ФИО19 М.М. в ходе предварительного следствия дал показания, подтверждающие указанные выводы суда.
Так, в ходе предварительного следствия ФИО19 М.М. показал, что примерно с обеда он начал употреблять спиртное с ФИО35 и Свидетель N 9 После этого примерно около с 18.00 часов до 20.00 часов Свидетель N 9 ушел домой, а ФИО35 остался у него дома, у него дома находился и ФИО19 М.К., который спал. Примерно в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов пришел ФИО34, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал предъявлять претензии по поводу того, что он не разрешилтому пожить у себя в доме. ФИО34 ударил его несколько раз кулаком по лицу. Когда ФИО35 заступился за него, ФИО34 так же нанес несколько ударов кулаками по лицу ФИО35 После этого они переместились на веранду и продолжили драться там. Он пошел доставать двуствольное ружье "ИЖ -27ЕМ" из сейфа, что находится в дальней комнате его дома, где спал ФИО19 М.К. Взяв ружье, он зарядил один верхний ствол ружья патроном и направился к дерущимся ФИО35 и ФИО34, хотел их напугать, чтобы они убежали из дома. Выйдя в веранду дома, он увидел, что ФИО34 был раздет до пояса, снял верхнюю одежду и стоял к нему лицом, ФИО35 стоял к нему спиной, между ними был примерно один метр расстояния, при этом они стояли как бы на одной линии, перед ним. Он находился на расстоянии около 1, 5 метра от ФИО35 После этого он произвел только один выстрел из верхнего ствола ружья, ФИО34 упал в сторону двери, а ФИО35 в центре, около мешка с овсом. Видел, что ФИО35 еще был жив, он двигал правой рукой, первую помощь он оказать не пытался. ФИО19 М.К. в это время спал дома. После этого он с ружьем вышел на улицу и в это время подошел Свидетель N 7 - его хороший знакомый. ФИО43 взял у него ружье и ушел. А он пошел к ФИО18 Р.Р. и рассказал о происшедшем. После этого он постоял около дома ФИО18 Р.Р. и, увидев, что приехали машины скорой медицинской помощи и машины сотрудников полиции, ушел в направлении леса. Пояснил, что был пьян и не подумал, что может попасть в ФИО34 и ФИО35 Знаком с ружьями с 8 класса, он как и его отец охотник, всю жизнь занимались охотой, с инструкцией по использованию огнестрельного оружия знаком, прошел специальные курсы (т.7 л.д. 16-22).
Анализ показаний ФИО19 М.М., как в ходе предварительного, так и судебного следствия, протоколов процессуальных документов с его участием показал, что следственные действия с ним проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, переводчика, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, при этом каких-либо замечаний как по процедуре, так и по содержанию следственных действий от участников не имеется. При их выполнении ФИО19 М.М. в соответствии с его процессуальным статусом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе об использовании его показаний в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя. Как усматривается из материалов дела, ФИО19 М.М. воспользовался предоставленными ему правами и добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. Также в ходе судебного заседания подсудимый не оспаривал их законность, подтвердив правильность. Поэтому суд не находит препятствий для использования его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве доказательств по делу.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) в ред.от дата N 9, под общеопасным способом убийства ( п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица.
Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Из исследованных судом доказательств следует, что причиной производства ФИО36 выстрела из ружья явилась предшествующая этому ссора между подсудимым и ФИО34, при этом с ФИО35 у него были дружественные взаимоотношения, более того, тот заступился за него. ФИО19 М.М., производя выстрел из огнестрельного оружия, имеющее высокие поражающие свойства, с близкого расстояния с целью убийства в направлении ФИО34, осознавал опасность своих действий для жизни и предвидел возможность причинения смерти, находящегося рядом на линии ведения стрельбы в ограниченном пространстве - помещении веранды дома ФИО35, однако, относился к этому безразлично. Поэтому суд считает, что ФИО19 М.М., совершая убийство ФИО34, действовал общеопасным способом, в результате чего причинил смерть и другому лицу - ФИО35, на которого свои действия не направлял. Производя выстрелы в направлении ФИО34, рядом с которым находился ФИО35, ФИО19 М.М. хотя и не желал причинения ему смерти, однако сознательно допускал такую возможность, то есть действовал с косвенным умыслом на убийство ФИО35
При этом суд учитывает то, что, как показал сам ФИО19 М.М. в ходе предварительного следствия (показания на л.д. 16-22 в т.7), он как охотник обладает навыками стрельбы. Суд также учитывает, что подсудимый неоднократно пользовался ружьем, как охотник, знал о поражающих свойствах ружья. Показания подсудимого в ходе судебного заседания о внезапном появлении ФИО35 на линии стрельбы опровергаются заключением эксперта N.../М-К от дата, так и показаниями самого ФИО19 М.М.
Доводы подсудимого о причинении смерти при самообороне суд считает несостоятельными. Из исследованных доказательств следует, что после того как ФИО34 нанес несколько ударов подсудимому, стал драться с ФИО35 в веранде дома. В это время, когда действия ФИО34 прекратились в отношении ФИО19 М.М. и ФИО34 и ФИО35 дрались, подсудимый прошел в другую комнату, и, достав ружье, произвел выстрел в ФИО34, рядом с которым также находился ФИО35 Из заключения судебно-медицинского эксперта следует что подсудимому были причинены незначительные телесные повреждения.
Так, согласно заключения эксперта N... от дата, при судебно-медицинской экспертизе у гр. ФИО19 М.М., 1962 г.р. имелись повреждения в виде: кровоподтеков верхней губы справа с внутренней стороны, средней трети плеча справа, средней трети плеча слева. Повреждения в виде кровоподтеков синюшного цвета в области средней трети плеча справа и слева, верхней губы справа с внутренней стороны расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 5 л.д. 107-109).
Незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) подсудимым ФИО36, подтверждается следующими доказательствами.
ФИО58 Свидетель N 19 - старший оперуполномоченный ГНК отдела МВД России по адрес, в судебном заседании показал, что дата он находился на работе, утром около 07.00 часов поступило сообщение о том, что в адрес из огнестрельного оружия убили 2х человек. Он вместе с остальными сотрудниками ОМВД России по адрес выехал на место происшествия. По прибытии в адрес, установили, что подозреваемый в совершении преступления ФИО19 М.М. скрылся в лесу. Вечером поступила информация, что ФИО19 М.М. видели возле его дома. Тогда он совместно с остальными сотрудниками полиции направился к дому ФИО19 М.М. Часть сотрудников полиции направилась непосредственно к дому ФИО19 М.М., а он с другой группой сотрудников полиции в составе: Свидетель N 17, Свидетель N 16, Свидетель N 18, направились вверх по речке, немного в обход. Когда они поднялись выше вдоль реки и оказались недалеко от дома ФИО19 М.М., на расстоянии около 500-600 метров, он около реки увидел мужчину в камуфляжной одежде, который лежал на земле лицом в направлении дома, в руках было ружье. Они крикнули ему чтобы он сдавался и поднял руки, предварительно взяв его на прицел табельного оружия, так как опасались, поскольку у того было ружье. Он перешел речку, подошел к ФИО19 М.М. и забрал ружье, как он определил, это была мелкокалиберная винтовка "мелкашка". При задержании ФИО19 М.М. сопротивления не оказывал. Также у ФИО19 изъяли патроны, и остальные предметы, после передали следственно-оперативной группе.
Схожие показания дали ФИО58 Свидетель N 17, Свидетель N 16, Свидетель N 18
Согласно протокола осмотра места происшествия от дата с приложением фототаблицы и компакт-диска в 500 метрах в северном направлении от адрес Республики Башкортостан сотрудниками ОМВД России по адрес задержан ФИО19 М.М. В ходе осмотра места происшествия у ФИО19 М.М. обнаружено и изъято: ружье "ТОЗ-8М", 8 патронов от ружья "ТОЗ-8М", калибра 5,6 мм. (т. 1 л.д. 220-222, 223-228, 229).
Согласно протокола осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО19 М.М. от дата с приложением фототаблицы, компакт-диска и схемы к нему, произведен осмотр дома и территории домовладения и адрес Республики Башкортостан с участием ФИО19 М.М. В ходе осмотра установлено, что справа от входа на территорию домовладения, напротив, ближе к правому дальнему углу расположено деревянное бревенчатое строение, используемое в качестве сарая. Данное строение имеет размеры около 6 х 3 метра, при этом сам сарай имеет размеры помещения около 4 х3 метра, остальная часть представляет собой навес над землей, расположенный на расстоянии около 15 метров от дома. В ходе производства осмотра места происшествия обвиняемый ФИО19 М.М. продемонстрировал и пояснил, что под указанным навесом, под досками, слегка прикопав в земле, он хранил винтовку "ТОЗ - 8м", калибра 5.6 мм. и спортивно-охотничьи патроны к указанному ружью калибра 5.6 мм, которые откопал дата и забрал с собой (т.4 л.д. 142-157).
Согласно заключений экспертов N... от дата (том N... л.д. 210-213) и N... от дата, представленная винтовка является винтовкой модели "ТОЗ-8М" калибра 5.6мм и относится к нарезному огнестрельному оружию. Данная винтовка самодельным способом собрана из двух заводских винтовок (ствол со ствольной коробкой от винтовки N.... затвор от винтовки N...) (Тульского оружейного завода" (адрес. Россия). Винтовка для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6мм (5.6x15) пригодна. Выстрелы без нажатия на спусковой крючок при условия указанных в экспериментальных частях, не происходили (т. 6 л.д. 90-95).
Согласно заключения эксперта N... от дата патроны в количестве 6 штук, изъятые по материалам уголовного дела N..., являются "спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6мм (5.6x15) (.22 LR), заводского изготовления (торговая марка "Lapua Со, Finland" (Финляндия)) и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6мм (5.6x15) (.22 LR) (пистолеты конструкции Марголина. Блюма. Северюгина, "WALTHER", "COLT". "REISING", "STOCK", винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другое огнестрельное оружие под патроны данного калибра).
Патроны калибра 5.6мм (5.6x15) (.22 LR). в количестве 6 штук, заводского изготовления, соответственно обладают баллистическими и техническими характеристиками предъявляемые заводом-изготовителем. При производстве экспериментальных стрельб, причин, влияющих на производство выстрела, не выявлено. Патроны в количестве 6 штук, пригодны для стрельбы (т.6 л.д. 66-76).
Согласно заключения эксперта N... от дата, представленные на исследование предметы в количестве 8шт. являются спортивно-охотничьими патронами (заводского изготовления) кольцевого воспламенения калибра 5.6мм и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6мм (пистолеты конструкции Марголина. Блюма, Севрюгина, "WALTHER". "COL. Г", "RE1S1NG". "STOCK", винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.п.). Патроны в количестве 2 штук для стрельбы пригодны. 6 штук не пригодны для стрельбы ввиду осечек. Патроны изготовлены на фирме "LapuaCo, Finland" (Лапуа Ко, Финлядия) (т.6 л.д. 8-11).
Доводы подсудимого о том, что он не производил выстрелы из винтовки модели "ТОЗ-8М" калибра 5.6мм, опровергаются исследованными судом доказательствами.
Так, согласно показаниям ФИО4 К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, достоверность которых он подтвердил, следует, что ФИО19 М.М. хранил свое зарегистрированное двуствольное ружье в сейфе. Также ему известно, что ФИО19 М.М. хранил незарегистрированное ружье, хранил его под навесом, он сам видел, как тот прятал его однажды, было это в первых числах июня 2018 года, а также видел, как в июне 2018 года ФИО19 М.М. и ФИО35 вместе стреляли из указанного ружья "мелкашки" в столовую ложку, которую, они поставили на деревянный забор, что расположен рядом с туалетом, почти напротив входа на территории домовладения. Насколько ему известно это было ружье "ТОЗ" мелкокалиберное, но он увидел это случайно, он только видел, как из указанного ружья в сторону забора выстрелил ФИО19 М.М., а потом он передал ружье ФИО44, он тогда проходил мимо его двора, шел за дровами (т.2 л.д. 151-158).
Указанные показания ФИО58 подтверждаются объективными данными, установленными в ходе осмотра места происшествия и выводами заключения эксперта.
Согласно протокола осмотра места происшествия от дата с приложением фототаблицы, компакт-диска и схемы к нему при осмотре территории домовладения по адресу: адрес деревянных воротах обнаружен металлический фрагмент похожий на деформированную дробь, который в последующем изъят (т.1 л.д. 183-190, 191-209, 210, 211).
Согласно заключения эксперта N... от дата представленный "фрагмент дроби с поверхности ворот", изъятый по материалам уголовного дела N..., вероятно, является фрагментом пули калибра 5.6мм (.22LR), заводского изготовления к спортивному и охотничьем нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6мм (пистолеты конструкцг Марголина, Блюма, Северюгина, "WALTHER", "COLT", "REISING", "STOCK винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другие модели оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон).
На поверхности фрагмента пули имеется фрагмент древесины коричневого цвета, указывающий на вероятность попадания пули в древесину, что является причиной ее деформации и фрагментации (т. 6 л.д. 110-120).
Согласно справки УФСВ Национальной гвардии Российской Федерации по адрес отделения лицензионно-разрешительной работы от дата при проверки по базе СЦУО "Росгвардия" у ФИО5, дата г.р. не имелось каких-либо разрешений на ношение и хранение огнестрельного нарезного оружия модели "ТОЗ-8М", калибра 5,6 мм. (т. 8 л.д. 218).
Тот факт, что ФИО19 М.М. указанную винтовку модели "ТОЗ-8М" нашел, не влияют на квалификацию его действий, поскольку по смыслу закона присвоение найденного также является незаконным приобретением оружия и боеприпасов.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд действия ФИО19 М.М. квалифицирует:
по п.п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, общеопасным способом;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
В ходе предварительного следствия в отношении ФИО19 М.М. была проведена стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза N... от дата, из выводов которой следует, что он каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные материалов уголовного дела об употреблении им в день совершенного спиртных напитков, при этом он ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций), совершал целенаправленные действия и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает; обнаруживает зависимость от алкоголя. В момент инкриминируемого деяния ФИО19 М.М. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился (т. 6 л.д. 47-52).
Суд принимает во внимание выводы, изложенные в указанном заключении комиссии экспертов, и дополнительно учитывает, что на учете у нарколога или психиатра ФИО19 М.М. не состоит. В судебном заседании его поведение соответствовало окружающей обстановке, отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и защищался иными предусмотренными законом способами. Оснований сомневаться в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не имеется. При таких данных, с учетом заключения комиссии экспертов, суд признает ФИО19 М.М. вменяемым в отношении совершенных преступлений, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания ФИО19 М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства.
Учитывая совершение особо тяжкого преступления, причинение смерти двум лицам, а также фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО19 М.М. невозможно без его изоляции от общества.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает его положительные характеристики, отсутствие судимостей, возраст.
ФИО19 М.М. в ходе предварительного следствия рассказал обстоятельства совершения убийства, а также местонахождение незаконно хранящегося у него оружия, показав место. Суд считает его показания, и действия в этой части активным способствованием раскрытию и расследованию обоих преступлений и признает данное обстоятельство, также признание им своей вины в этой части, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, у ФИО19 М.М. на иждивении имеются дети: малолетняя Линара дата г.р. (т.9 л.д.26), несовершеннолетние - Ильнара дата г.р. (т.9 л.д.27), ФИО26 дата г.р. (т.9 л.д.28), что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает противоправное поведение потерпевшего ФИО34 Как показал подсудимый, ФИО34 в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он не разрешилтому пожить у него, затеял ссору, после нанес несколько ударов в область лица. Его показания подтверждаются заключением эксперта N... от дата о наличии у ФИО19 М.М. кровоподтеков верхней губы справа с внутренней стороны, средней трети плеча справа, средней трети плеча слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека (т. 5 л.д. 107-109).
Хотя и подсудимый в момент совершения убийства находился в состоянии алкогольного опьянения, оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание не имеются. Как установлено, с целью убийства он прошел в другую комнату, ключом открыл сейф, собрал, хранящееся в разобранном виде ружье, одел на себя патронташ, зарядил ружье и прошел переместившимся в веранду, дерущимся потерпевшим и произвел выстрел. Действия подсудимого свидетельствуют об их осознанности и целенаправленности, данных о том, что состояние опьянения ФИО19 М.М. облегчило проявлению агрессии и способствовало совершению преступления, не имеются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.
ФИО19 М.М. совершил особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести. Фактические обстоятельства и степень общественной опасности каждого из преступлений таковы, что суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого из преступлений на менее тяжкое.
В связи с назначением наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию наказания ФИО19 М.М. в исправительной колонии строгого режима.
Хотя и по протоколу задержания ФИО19 М.М. задержан дата, однако, как он показал он сам, так и ФИО58 - сотрудники отдела МВД России по адрес Свидетель N 19, Свидетель N 17, Свидетель N 16, Свидетель N 18 он был фактически задержан после совершения преступления дата, следовательно, с этой даты время содержания под стражей должно быть зачтено в срок его наказания.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с дата и до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая тяжесть совершенных ФИО36 преступлений, за которые он осуждается к длительному сроку лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Иски, заявленные потерпевшими Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 о компенсации морального вреда, причиненного им в результате убийства их сыновей, в сумме 3 млн. рублей, суд признает подлежащим частичному удовлетворению на сумму 1 000 000 рублей каждой, при этом суд учитывает характер и объем причиненных нравственных страданий потерпевшим, получившим моральную травму в результате совершенного в отношении их близких преступления, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости.
Принимая решение по вещественным доказательствам суд приходит к следующему.
Личные вещи, следует возвратить ему, передав его брату ФИО19 А.М., о чем просил подсудимый в ходе судебного заседания, а военный билет подлежит возврату лично ему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
При этом, согласно п. 3 и 4 ч. 20 ст. 13 указанного федерального закона (в редакции Федерального закона от дата N 63-ФЗ, вступившего в действие с дата) лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия; отбывающим наказание за совершенное преступление. Поэтому разрешение на ношение огнестрельного оружия, охотничий билет на имя ФИО19 М.М. следует передать органам, выдавшим их, для принятия мер по аннулированию.
Гильза от патрона 12 калибра, красного цвета с надписью "Record" из веранды дома; гильза от патрона 12 калибра, красного цвета с надписью "Record", гильза от патрона 12 калибра, патронташ с 30 патронами 12 калибра, картонная коробка с 14 патронами 12 калибра, ружье "ТОЗ-8М", 8 патронов калибра 5,6 мм. от ружья "ТОЗ-8М", 23 патрона 12 калибра, ружье "ИЖ-27ЕМ" кал. 12/76 мм., два патрона 12 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по адрес- передать в МВД РБ для уничтожения как орудия преступления.
Остальные вещественные доказательства, перечисленные в п. 5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся по месту расследования уголовного дела в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:
- по п.п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 17 (семнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ 2 (два) года ограничения свободы, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 69, п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 17 (семнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в пределах того муниципального образования, где ФИО19 М.М. будет проживать после отбытия лишения свободы, установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания ФИО19 М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО19 М.М. под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы.
Меру пресечения ФИО19 М.М. до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу и в целях обеспечения подготовки и проведения апелляционного рассмотрения уголовного дела содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в адрес.
Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 в счет компенсации морального вреда по ... рублей каждой.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
рюкзак, фонарь "Космос", фрагмент точильного бруска, шапку-ушанку, пару резиновых сапог, кофту (куртку) камуфляжной окраски, штаны камуфляжной окраски передать Свидетель N 28;
военный билет передать ФИО19 М.М;
разрешение на ношение огнестрельного оружия на имя ФИО19 М.М. передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации, охотничий билет на имя ФИО19 М.М. передать Минэкологию Республики Башкортостан для принятия мер;
патронташ с 30 патронами 12 калибра, картонная коробка с 14 патронами 12 калибра, ружье "ТОЗ-8М", 8 патронов калибра 5,6 мм. от ружья "ТОЗ-8М", 23 патрона 12 калибра, ружье "ИЖ-27ЕМ" кал. 12/76 мм., два патрона 12 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по адрес- передать в МВД для уничтожения;
остальные вещественные доказательства, перечисленные в п. 5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Верховный Суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
Председательствующий: п/п
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
