Приговор Алтайского краевого суда от 21 мая 2019 года №2-9/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 21 мая 2019 года Дело N 2-9/2019
Алтайский краевой суд в составе
председательствующего Беловой Г.Н.
при секретаре Колтун А.С.
с участием государственного обвинителя Тилилицыной М.В.
подсудимых Леньшиной А.П. и
Шукшина Р.А.,
их защитников - адвокатов Кузивановой Л.П.,
Коваленко А.С.,
Бересневой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шукшина Р. А.
ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>; фактически проживавшего в <адрес>;
ранее судимого:
02.04.2018 Смоленским районным судом Алтайского края по с. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 с. 158; ч. 1 ст. 166; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года - данный приговор по отношению к последующим постановлено исполнять самостоятельно;
24.05.2018 Бийским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
21.08.2018 мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139; ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
30.11.2018 Смоленским районным судом Алтайского края по пп. "б, в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
заключенного под стражу по данному делу с 06.04.2018,
в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 и пп. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Леньшиной А. П.,
родившейся ДД.ММ.ГГ года в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>; фактически проживавшей <адрес>,
заключенной под стражу по данному делу с 06.04.2018,
в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 и пп. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
Шукшин Р.А. и Леньшина А.П. по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, использованием предметов в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью, совершили нападение с целью хищения чужого имущества;
а также группой лиц по предварительному сговору умышленно причинили сопряженную с разбоем смерть заведомо находившейся в беспомощном состоянии ЛАП 04.10.1938 года рождения.
В период между 14 и 18 часами 04.04.2018 Леньшина А.П. и Шукшин Р.А. пришли в дом ранее им знакомой ЛАП на <адрес> одолжить у нее денег. ЛАП отказалась дать деньги в долг и потребовала покинуть ее дом.
В это время у Шукшина Р.А. возник умысел на совершение по договоренности и совместно с Леньшиной А.П. разбойного нападения с целью завладения деньгами и иными ценными вещами находившейся в силу возраста и имевшихся заболеваний в беспомощном состоянии ЛАП, а также на ее последующее убийство. Шукшин Р.А. предложил Леньшиной А.П. реализовать его умысел, на что Леньшина А.П. дала свое согласие.
Реализуя преступные намерения, действуя совместно и согласованно, в тот же период времени, находясь в доме ЛАП,
Леньшина А.П., согласно достигнутой с Шукшиным Р.А. договоренности, вооружившись находившейся в доме металлической кастрюлей, напала на ЛАП и нанесла ей кастрюлей не менее трех ударов по голове. Шукшин Р.А. в это время, действуя согласованно с Леньшиной А.П., искал деньги и иные ценные предметы.
Далее, Шукшин Р.А., приискав стеклянную бутылку, используя ее в качестве оружия, нанес бутылкой удар по голове потерпевшей, от которого ЛАП упала на пол. После чего Шукшин Р.А. и Леньшина А.П. совместно, руками, ногами и неустановленным предметом нанесли не менее 11 ударов в область головы и лица ЛАП
Шукшин Р.А. приискал в доме электрический шнур, обмотал шею потерпевшей и затягивал шнур, препятствуя доступу кислорода в дыхательные пути, пытался подвесить ЛАП на шнуре на дверную ручку. Для исключения попытки позвать на помощь, вставил и плотно зафиксировал в ротовой полости потерпевшей полиэтиленовый пакет. После того, как шнур оборвался, Шукшин Р.А. сел на лежавшую на полу ЛАП и сдавливал шею потерпевшей руками, а также фрагментом электрического шнура до тех пор, пока ЛАП не перестала подавать признаки жизни. Леньшина А.П. в это время, желая достижения единого преступного результата, удерживала ЛАП за ноги.
Убедившись в том, что потерпевшая перестала подавать признаки жизни, а также в том, что в доме отсутствуют деньги и ценные вещи, Шукшин Р.А. и Леньшина А.П. покинули место совершения преступления.
В результате совместных действий подсудимых потерпевшей ЛАП были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма шеи, включающая в себя: закрытые неполный сгибательный перелом концевого отдела правого рога подъязычной кости, сгибательные переломы концевых отделов верхних рогов щитовидного хряща, сгибательные переломы дуги перстневидного хряща справа и слева, разгибательный перелом пластинки перстневидного хряща с кровоизлияниями в ткани, окружающие переломы, и под слизистую оболочку гортани, кровоизлияния под слизистую оболочку (1), в мышцу (2) корня языка, замкнутую, горизонтальную равномерно вдавленную странгуляционную борозду верхней трети шеи с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие ткани (верхняя), замкнутую, слабо выраженную горизонтальную странгуляционную борозду средней трети шеи (нижняя), кровоподтеки передне-боковых поверхностей шеи в проекции странгуляционных борозд справа (1), слева (1), слабо интенсивное кровоизлияние на уровне остистых отростков 7-го шейного - 3-го грудного позвонков (1),
данные повреждения в совокупности, как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, то есть вызвали развитие угрожающего жизни состояния, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;
открытая черепно-мозговая травма: открытые линейные переломы правой и левой теменных костей свода черепа, очаговые ушибы головного мозга правой височной доли (3), левой лобной доли (1), ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния правых лобной, теменной (1), височной (1) долей, левой лобной доли (1), кровоизлияние в желудочки головного мозга, очаговые кровоизлияния в мозг, слабо выраженный отек головного мозга, ушибленные раны правой лобно-теменной области (1), левой лобно-теменной области (2), кровоизлияния в мягкие ткани правых теменной, височной областей (1), левой лобно-теменной области (1), ссадины лица слева (4), справа (3), подчелюстной области слева (1), внутрикожные кровоизлияния лица слева (11), участки мелкоточечных кровоизлияний лица справа (1), лица слева (1), кровоподтек и ссадина (по 1) лица справа, с кровоизлияниями в подлежащие ткани;
по признаку опасности для жизни данные телесные повреждения в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.
Смерть ЛАП наступила на месте преступления от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления органов шеи петлей при удавлении.
Совершая вышеописанные действия, Шукшин Р.А. и Леньшина А.П. понимали, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, применяют насилие, опасное для жизни и здоровья, применяют предметы, используемые в качестве оружия, что потерпевшая ЛАП в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья не имеет возможности оказать им сопротивление, осознавали общественную опасность своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и ее смерти в целях завладения ее имуществом, и желали наступления этих последствий.
В судебном заседании подсудимые Шукшин Р.А. и Леньшина А.П. полностью не признали своей вины, утверждая, что никаких действий, направленных на причинение вреда здоровью или смерти потерпевшей не совершали, денег у нее не просили и не требовали, 04.04.2018 дома у нее не были, к вмененным им преступлениям никакого отношения не имеют, в силу того, что 04.04.2018 от Т они ушли после 16-ти часов, а ЯВН видел их дома уже в 18 часов, они располагали временем, которого хватало только на обратную дорогу домой в другой конец села.
Несмотря на отрицание подсудимыми, их виновность в полном объеме предъявленного обвинения нашла подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ШВВ показал, что ЛАП - его мачеха, с которой он и его жена виделись, но особо близких отношений не поддерживали, ухаживала за ней социальный работник НИВ, от которой он 06.04.2018 узнал о смерти мачехи.
До своего 80-летия ЛАП не дожила всего полгода. Ее физическое состояние соответствовало возрасту - старый человек, сама не прибиралась ни во дворе, ни в доме, не белила.
Ему известно, что ЛАП получала пенсию, в дом посторонних не пускала, он у нее всегда был заперт, перед тем как открыть, она всегда спрашивала, кто пришел.
Свидетель ШЛГ показала в суде, что с ЛАП - мачехой ее мужа, она виделась, в основном, когда потерпевшая заходила в магазин, где она работала продавцом. Там же работала ее сменщица КТИ. 4 апреля 2018 года в магазине работала КТИ
У ЛАП в ее 79 лет болело сердце, ноги болели, она ходила с палочкой. Белила в доме Леньшиной А.П. два года назад она, ШЛГ Но в основном справляться с бытовыми проблемами ей помогал социальный работник - приносил воду из колонки, натаскивал дров из сарая и складывал их так, чтобы и дрова и уголь были как можно ближе к печи. ЛАП также говорила ей, что к ней приходили помогать по хозяйству Леньшина А.П. и Шукшин Р.А., потом, когда они пришли к ней в последний раз, она им сказала не приходить. Сама Алла Павловна - бывший учитель, в помощи не отказывала, но к старости перестала доверять людям, стала говорить, что после прихода к ней посторонних стали пропадать вещи. Поэтому она не хотела, чтобы к ней кто-то ходил.
Леньшину А.П. и Шукшина Р.А. знает как односельчан. Леньшина А.П. была очень хорошей женщиной, работала до того, как стала жить вместе с Шукшиным Р.А. После этого изменилась, Шукшин Р.А. избивал ее до такой степени, что она ходила вся фиолетовая от побоев.
Из показаний свидетеля ЯВН в суде следует, что последние три месяца до происшествия Леньшина А.П. и Шукшин Р.А. проживали в его доме.
04.04.2018 они ходили работать на подворье односельчан ТСВ. Ушли немного раньше 9-ти часов утра, назад вернулись в 18-19-ом часу, принесли с собой картошку, мясо и еще какие-то продукты.
Ему известно, что Леньшина А.П. жгла в печи одежду, что конкретно, не знает.
Шукшин Р.А. уезжал в г. Бийск, вернулся вечером.
ЛАП знает как жительницу села, она проживала в центре, километрах в 2-3 от его дома.
Свидетель ТГП показала в суде, что Леньшина А.П. и Шукшин Р.А. периодически выполняли работы по хозяйству у односельчан, в том числе и у нее.
В последний раз пришли утром - часов в 9-10, ушли около 14-15 часов, после того, как ее муж уехал с обеда на работу к 13 часам. Она не помнит, были или нет у Леньшиной А.П. следы от побоев в тот день в связи с тем, что она практически всегда ходила избитая после распития спиртного и драк с Шукшиным Р.А.
В ходе выполнения работ в ее хозяйстве, они выпили немного спиртного, которое дала им она, ТГП, в оплату за работу она также дала около литра самогона, продукты и 200 рублей денег Шукшину Р.А., который собирался покупать билеты для поездки в г. Бийск на следующий день.
На предварительном следствии свидетель ТГП показывала, что в последний раз Леньшина А.П. и Шукшин Р.А. работали у них 04.04.2018, пришли к ним около 11 часов, работали у них до 14 часов, от ее дома до дома ЛАП расстояние около двух километров (т. 1 л.д. 193-196).
Свои показания о времени ухода около 14 часов 04.04.2018 Леньшиной А.П. и Шукшина Р.А. свидетель ТГП полностью подтвердила в суде.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ТСВ следует, что его односельчане Леньшина А.П. и Шукшин Р.А. нигде не работали, злоупотребляли спиртным, иногда приходили к ним, чтобы подработать, за работу по хозяйству получали продукты, сигареты, спиртное, небольшие суммы денег. В один из дней апреля 2018 года Леньшина А.П. и Шукшин Р.А. также приходили к ним помогать по хозяйству, он видел их в своем дворе в обеденное время с 12 до 13 часов, когда вернулся с работы в 17 часов, Леньшиной А.П. и Шукшина Р.А. уже не было (т. 1 л.д. 190-192).
Свидетель КТИ - продавец магазина <данные изъяты> видела Шукшина Р.А. в магазине, который находится в 300-400 метрах от дома ЛАП в первой половине дня. Следующие два дня у нее были выходные, а когда вышла на работу, то узнала, что примерно в эти дни была убита бабушка ЛАП
Допрошенная в судебном заседании свидетель БЛП показала, что 4 апреля 2018 года перед сумерками она видела, как Шукшин Р.А. и Леньшина А.П. выходили из ограды дома ЛАП
Шукшин Р.А. отошел от них, а она спросила у Леньшиной А.П., по какой причине та такая бледная, она сказала, что Шукшин Р.А. обещал, что в случае, если она расскажет, то ее, Леньшину А.П. ожидает такая же участь. Разговаривали недолго, после чего они пошли в сторону дома, где проживали, в руках несли два пакета.
В тот день она не поняла, о чем идет речь, а через два дня узнала, что убита бабушка ЛАП
Свидетель БИД - глава администрации Точилинского сельсовета показал, что ЛАП относилась к той категории пенсионеров, которые не могли себя обслуживать в полной мере, пользовались помощью социального работника, летом 2018 года предполагалось решить вопрос о помещении ЛАП в интернат.
Летом или осенью 2017 года у ЛАП что-то делали по хозяйству Шукшин Р.А. и Леньшина А.П., ЛАП жаловалась, что после их ухода пропал радиоприемник.
Шукшин Р.А., проживая в их селе, нигде не работал, вел асоциальный образ жизни, после того, как с ним стала проживать Леньшина А.П., на фоне пьянок у них постоянно происходили ссоры и драки, Леньшина А.П. постоянно ходила побитая.
Свидетель НИВ показала, что в качестве социального работника оказывала помощь ЛАП два раза в неделю по вторникам и четвергам - носила уголь, дрова, воду, готовила еду, убирала в доме. Пришла к ней в очередной четверг и увидела замок на двери, хотя дверь оказалась открытой. В доме она увидела лежащую на полу хозяйку, бутылочные осколки, все было раскрыто, перевернуто, как будто что искали.
Сама ЛАП физическую работу выполнять не могла, нанимала людей. Один раз она видела у ЛАП Шукшина Р. и Леньшину А., которые выполняли какую-то работу для ЛАП, но после их ухода ЛАП говорила, что у нее пропало радио.
Допрошенный в суде свидетель САС показал, что весной прошлого года он содержался в одном следственном изоляторе с Шукшиным Р.А., в том числе 1 день был с ним в одной камере. В один из дней, когда они были на прогулке, он слышал, как с другого прогулочного двора заключенная женщина кричала Шукшину Р.А., называя его по фамилии, разговор был о том, зачем он давил бабушку телевизионным кабелем. Шукшин Р.А. отвечал ей, чтобы она молчала и не разговаривала с ним, чтобы никто не слышал этого. Позже, когда находились в одной камере, Шукшин Р.А. сначала сказал, что они не делали того, в чем обвиняются. Потом рассказал, что пришли к бабушке за деньгами, она их не дала, сперва ее кто-то из них ударил, потом задавили кабелем, хотели немного, но получилось до смерти.
Допрошенный на предварительном следствии 26.06.2018 САС показывал, кроме того, что женщина призывала Шукшина Р.А. рассказывать все как есть, что это он давил бабушку шнуром (т. 1 л.д. 204-207).
В суде свидетель подтвердил вышеприведенные показания.
Из справки ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю следует, что Шукшин Р.А. и Леньшина А.П. содержались в учреждении с 08.04.2018, САС - с 07.12.2017, пользовались предусмотренной законом ежедневной прогулкой, гуляли в соседних прогулочных дворах (т. 1 л.д. 209).
Допрошенная на предварительном следствии 07.04.2018 в качестве подозреваемой Леньшина А.П. показала, что последние два года проживает с Шукшиным Р., который злоупотребляет спиртным, по характеру агрессивен и систематически ее избивает.
04.04.2018 утром они пошли подработать по хозяйству у ТСВ, где были до 16-18 часов. Домой возвращались засветло, шли мимо дома ЛАП и по предложению Шукшина Р.А. зашли к ней занять денег или попросить какую-нибудь работу, так как Шукшину Р.А. не хватало на выпивку. ЛАП сказала, что ни денег в долг, ни работы для них у нее нет. После чего Шукшин Р.А. в приказанном тоне велел ей брать кастрюлю и бить, она взяла кастрюлю и ударила ею ЛАП по голове. Шукшин в это время прошел в комнату и стал искать деньги в шкафах, спросил ЛАП, где деньги и, не получив от нее ответа, она по указанию Шукшина Р.А. ударила ее кастрюлей по голове второй раз. Она, Леньшина А.П., хотела убежать, но Шукшин Р.А. ей не позволил. Подошел и ударил ЛАП по голове бутылкой из-под водки, от удара пошла кровь и ЛАП упала на пол. Шукшин Р.А. кинул бутылку на пол, от чего бутылка разбилась и продолжил искать деньги. Потом подошел к ЛАП и обмотал вокруг ее шеи электрический шнур, за который пытался подвесить ЛАП на двери; после того как ЛАП пыталась закричать, Шукшин Р.А. вставил ей в рот кляп из полиэтиленового пакета. У Шукшина Р.А. не получилось привязать шнур к двери, шнур порвался. Тогда Шукшин Р.А. попытался задушить потерпевшую руками, а ей велел держать ноги потерпевшей. В тот момент, когда он давил шею, она, Леньшина А.П., держала ЛАП за ноги, затем Шукшин Р.А. тянул за один конец шнура до тех пор, пока она не перестала хрипеть и двигать руками и ногами. Она проверила дыхание и пульс потерпевшей и поняла, что ЛАП мертва. Предприняв вновь попытку найти деньги, Шукшин Р.А. велел уходить из дома, взял навесной замок и пытался закрыть его ключом, но не смог и она просто навесила незакрытый замок на дверь. По пути Шукшин Р.А. заходил в магазин за жевательной резинкой, а дома велел ей сжечь куртку, в которой она была (т. 2 л.д. 66-71).
Аналогичные показания Леньшина А.П. дала при проверке показаний на месте, продемонстрировав, каким образом она наносила удары кастрюлей по голове потерпевшей, где находилась ЛАП, когда Шукшин Р.А. бил ее бутылкой по голове, а затем и душил шнуром, обмотав за шею (т. 2 л.д. 72-79).
Суд исследовал видеозапись данного следственного действия, из которой следует, что в ходе следственного действия в маленьком помещении дома посторонних лиц, в том числе оперативных сотрудников, не присутствовало, Леньшина А.П. самостоятельно рассказывала и показывала об обстоятельствах причинения смерти потерпевшей.
Свидетель ШПВ показал, что участвовал в качестве понятого при проверке на месте показаний подозреваемой, Леньшина А.П. рассказывала как они пришли в бабушке, как вымогали у нее деньги. Все рассказывала и показывала сразу, не задумываясь, он постоянно находился с ней рядом, никто ей не подсказывал и тем более не угрожал.
Аналогичные показания в судебном заседании дал второй понятой, допрошенный в качестве свидетеля БВМ
Как следует из протокола осмотра места происшествия, 06.04.2018 в доме <адрес> был обнаружен труп ЛАП с телесными повреждениями в области головы и странгуляционной бороздой; в ходе осмотра обнаружены и изъяты: кляп изо рта ЛАП, два навесных замка и два ключа, фрагменты стеклянной бутылки из кухни дома, фрагмент электрического шнура с ручки двери, ведущей в комнату дома, фрагмент электрического шнура с шеи трупа ЛАП, 8 следов рук с поверхности шкафов в комнате, след перчатки, кастрюля, вырез полимерного мешка с наложением вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета с коврового покрытия (т. 1 л.д. 84-105); изъятые на месте происшествия вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела (т. 5 л.д. 109-124).
Допрошенный на предварительном следствии техник-криминалист МСН, участвовавший в осмотре места происшествия, показал, что при визуальном осмотре на поверхности шкафов им были обнаружены следы пальцев рук, оставленные недавно и выделявшиеся на фоне загрязненной бытовой пылью поверхности шкафов (т. 2 л.д. 22-24).
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, изъятые с места происшествия следы пальцев рук оставлены большим пальцем правой руки и средним пальцем левой руки Шукшина Р.А. (т. 4 л.д. 52-56).
В соответствии с данными акта о применении служебной собаки 06.04.2018, собака пошла по следу, взятому в доме по <адрес> и прекратила работу в районе дома ЯВН по <адрес> (т. 1 л.д. 123), где в тот промежуток времени, согласно показаниям хозяина дома и ЛАП подсудимых проживали Леньшина А.П. и Шукшин Р.А.
Свидетель ОАП показал, что в качестве кинолога он выезжал на место происшествия со служебно-розыскной собакой. На удавке, которая находилась на шее потерпевшей, были следы потожирового выделения - это самый сильный человеческий запах. Собака понюхала этот шнурок и далее работала по этому запаху. У небольшого дома по <адрес> собака прекратила работу.
В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз при исследовании трупа ЛАП обнаружены:
1.1 Закрытая тупая травма шеи, включающая в себя: закрытые неполный сгибательный перелом концевого отдела правого рога подъязычной кости, сгибательные переломы концевых отделов верхних рогов щитовидного хряща, сгибательные переломы дуги перстневидного хряща справа и слева, разгибательный перелом пластинки перстневидного хряща с кровоизлияниями в ткани, окружающие переломы и под слизистую оболочку гортани, кровоизлияния под слизистую оболочку (1), в мышцу (2) корня языка, замкнутую, горизонтальную равномерно вдавленную странгуляционную борозду верхней трети шеи с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие ткани (верхняя), замкнутую, слабо выраженную горизонтальную странгуляционную борозду средней трети шеи (нижняя), кровоподтек передне-боковых поверхностей шеи в проекции стрнгуляционных борозд справа (1), слева (1), слабоинтенсивное кровоизлияние на уровне остистых отростков 7-го шейного - 3-го грудного позвонков (1), которые могли быть причинены при циркулярном сдавливании шеи тупым твердым объектом с ограниченной по площади, узкой контактирующей поверхностью, в направлении спереди и с боков, то есть при сдавлении органов шеи петлей. Данные повреждения прижизненны, могли быть причинены незадолго до наступления смерти или в агональном периоде, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.
1.2 Открытая черепно-мозговая травма: открытые линейные перломы правой и левой теменных костей свода черепа, очаговые ушибы головного мозга правой височной доли (3), левой лобной доли (1), ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния правых лобной, теменной (1), височной (1) долей, левой лобной доли (1), кровоизлияние в желудочки головного мозга, очаговые кровоизлияния в мозг, слабовыраженный отек головного мозга, ушибленные раны правой лобно-теменной области (1), левой лобно-теменной области (2), кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной, височной областей (1), левой лобно-теменной области (1), ссадины лица слева (4), справа (3), подчелюстной области слева (1), внутрикожные кровоизлияния лица слева (11), участки мелкоточечных кровоизлияний лица справа (1), лица слева (1), кровоподтек и ссадина (по 1) лица справа, с кровоизлияниями в подлежащие ткани, которые могли быть причинены многократными (не менее 10) воздействиями тупых твердых объектов. Причем раны (3) волосистой части головы и соответствующие им локально-конструкционный перелом правой теменной кости "смешанный" вариант линейного перелома на левой теменной кости причинены многократными (не менее 3) воздействиями тупого твердого предмета с ограниченной по площади контактирующей поверхностью в виде закругленного ребра при ударах таковым. Остальные повреждения в области лица могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно имеющих неровную широкую контактирующую поверхность, как при ударах таковыми, так и при падениях. Данные повреждения прижизненны, давность их причинения от 15-30 минут до 3-х часов до наступления смерти, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Смерть ЛАП наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления органов шеи петлей при удавлении; около 2-3 суток от начала экспертизы трупа 07.04.2018 (т. 3 л.д. 126-150).
При дополнительном исследовании установлено, что
повреждения, относящиеся к закрытой тупой травме шеи, указанные в п. 1.1. возможно причинены при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса и протоколе проверки показаний на месте Леньшиной А.П., а именно: как при сдавливании шеи потерпевшей руками, так и при сдавливании шеи петлей; открытая черепно-мозговая травма - как при ударе закругленной части металлической кастрюли, так и при ударах стеклянной бутылкой.
Смерть ЛАП наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие комбинированного сдавления органов шеи как руками постороннего человека, так и петлей при удавлении (т. 3 л.д. 157-163).
По заключению медико-криминалистических экспертиз
раны на лоскутах кожи и соответствующие им линейные переломы теменных костей на фрагменте свода черепа от трупа ЛАП могли быть причинены верхней или нижней кромками представленной на экспертизу кастрюли (т. 3 л.д. 170-174);
сгибательные переломы концевых отделов правого рога подъязычной кости и верхних рогов щитовидного хряща органокомплекса шеи могли быть причинены при сдавливании шеи представленным на исследование электрическим шнуром. Причинение переломов перстневидного хряща органокомплекса шеи представленным электрическим шнуром исключается (т. 3 л.д. 181-188).
В соответствии с заключением судебно-медицинских молекулярно-генетических экспертиз,
на куртке Шукшина Р.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти за счет смешения крови Леньшиной А.П. и Шукшина Р.А., принадлежность следов крови ЛАП исключается;
на куртке, свитере, юбке потерпевшей ЛАП обнаружена кровь, которая могла произойти от ЛАП ЛАП, происхождение ее от Леньшиной А.П. и Шукшина Р.А. исключается;
на вырезе мешка и соскобе с коврового покрытия кровь могла принадлежать ЛАП, происхождение следов крови от Леньшиной А.П. и Шукшина Р.А. исключается; (т. 5 л.д. 5-9; 15-19; 24-28; 33-37; 42-46; 51-55).
Из заключения трасологической экспертизы следует, что два фрагмента электрического шнура, изъятые при осмотре места происшествия в доме ЛАП, ранее составляли единое целое (т. 5 л.д. 60-63).
Судебно-медицинскими экспертизами установлено, что у Леньшиной А.П. и Шукшина Р.А. на 08.04.2018 не обнаружены телесные повреждения, подлежащие судебно-медицинской квалификации (т. 5 л.д. 69-71; 76-78), при этом при помещении Леньшиной А.П. в ИВС 07.04.2018 она была освидетельствована врачом, который зафиксировал наличие у нее избитого лица, синяков на голове, ссадины на губе.
ЛАП получала пенсию по старости; по сведениям КГБУСО "Комплексный центр социального обслуживания населения Смоленского района" находилась на надомном обслуживании с 14.05.2014 по 03.04.2018 у соцработника НИВ (т. 5 л.д. 233; 234).
Таким образом, оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Так, из показаний, данных Леньшиной А.П. в ходе предварительного следствия практически непосредственно после совершения преступления следует, что единственным мотивом и причиной нападения на потерпевшую являлось желание подсудимых завладеть деньгами ЛАП, которая добровольно их дать отказалась.
Именно с целью выяснения, где лежат деньги, ЛАП были нанесены два удара кастрюлей и удар бутылкой в область головы, на шею наматывалась удавка в виде электрического шнура, за которую Шукшин Р.А. подтягивал потерпевшую к ручке двери, а когда шнур порвался, продолжал душить руками. Данные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружена кастрюля со следами вещества бурого цвета, фрагменты пустой бутылки, на дверной ручке - фрагмент электрического шнура, а также - электрический шнур на шее потерпевшей; в доме обнаружены беспорядок, характерный для спешных поисков, следы пальцев рук Шукшина Р.А.; трасологической экспертизой установлено, что изъятые на месте происшествия два фрагмента электрического шнура составляли единое целое, а судебно-медицинской экспертизой на трупе ЛАП обнаружено две странгуляционных борозды. Из совокупности приведенных обстоятельств следует, что Леньшина А.П. на предварительном следствии давала полные и правдивые показания, детально и последовательно описывая событие преступления и роль каждого в его совершении.
При этом, как видно из показаний Леньшиной А.П., еще до начала применения насилия Шукшин Р.А. словами и действиями обозначил свои намерения, дал указание Леньшиной А.П. бить потерпевшую кастрюлей по голове, а затем держать ноги во время удушения. Данные обстоятельства, а также совместные и согласованные действия подсудимых свидетельствуют о наличии предварительного сговора на разбойное нападение и убийство потерпевшей.
Выполняя объективную сторону разбойного нападения, Шукшин Р.А. и Леньшина А.П. использовали в качестве орудий совершения преступления различные предметы - кастрюлю, бутылку, электрический шнур.
Локализация и характер причиненных телесных повреждений - причинение ран и линейных переломов теменных костей, комбинированное сдавливание шеи как электрическим шнуром, так и руками до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни, при том, что Леньшина А.П. удерживала ноги ЛАП, свидетельствуют о наличии прямого умысла на совместное причинение смерти у каждого из подсудимых.
В отношении возраста и состояния здоровья ЛАП все допрошенные в суде свидетели дали аналогичные показания о том, что она не дожила несколько месяцев до своего 80-летия, в силу возраста и состояния здоровья самостоятельно себя в полной мере не обслуживала, пользовалась помощью социального работника и других односельчан, в связи с чем стоял вопрос о помещении ее в интернат. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в силу преклонного возраста и состояния здоровья потерпевшая в период причинения ей смерти находилась в беспомощном состоянии и для подсудимых, которые ранее оказывали ей помощь по хозяйству, этот факт был очевиден.
Доводы подсудимых о том, что они поздно ушли от ТСВ, в связи с чем не имели достаточного времени совершить преступление и добраться на другой конец села к дому ЯВН, опровергаются показаниями свидетелей ТГП о том, что подсудимые ушли от нее около 14 часов, показаниями свидетеля КТИ, видевшей Шукшина Р.А. в магазине недалеко от дома ЛАП 04.04.2018 в первой половине дня; показаниями свидетеля БЛП, видевшей Шукшина Р.А. и Леньшину А.П. выходившими со двора дома потерпевшей, при этом по внешнему виду Леньшиной А.П., свидетель поняла, что у нее что-то произошло. Принимая во внимание, что показания свидетелей о временном промежутке, в котором односельчане видели подсудимых в одно время и одном месте полностью соответствуют друг другу, суд не имеет оснований сомневаться в их достоверности, в том числе и в отношении свидетеля БЛП, которые сторона защиты оспаривала, ссылаясь на образ жизни свидетеля. Свидетель БЛП показывала, что лично знакома с Леньшиной А.П., неприязненных отношений и оснований оговаривать ее она не имеет, дату 04.04.2018 запомнила в связи со своим днем рождения 06.04.2018. Суд не нашел оснований для недоверия показаниям свидетеля БЛП
Показаниями эксперта-криминалиста МСН опровергнуты утверждения Шукшина Р.А., о том, что отпечатки пальцев в доме погибшей он оставил за несколько месяцев до происшествия, поскольку МСН показал, что были изъяты только свежие отпечатки, выделявшиеся на пылевом покрытии предметов. Также по свежим запаховым следам, полученным с использованного в качестве удавки шнура, привела к жилищу Шукшина Р.А. и служебно-розыскная собака.
Доводы Леньшиной А.П. о примененном к ней на предварительном следствии психическом насилии в виде запугивания проверены в судебном заседании и опровергаются помимо характера ЛАП показаний, содержащих подробную, согласующуюся с другими доказательствами по делу информацию, тем, что в проводимых с участием Леньшиной А.П. следственных действиях участвовал адвокат, подозреваемой разъяснялись все ее процессуальные права, ее показания проверены на месте происшествия с использованием видеозаписи, никаких заявлений и ходатайств по поводу неправомерности проводимых в отношении нее следственных действий ни от подозреваемой, ни от ее защитника не поступало. Понятые, присутствовавшие при проверке показаний на месте, удостоверили добровольный и самостоятельный рассказ Леньшиной А.П. при проведении данного следственного действия.
Все доказательства являются относимыми, допустимыми, оформлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд признает Шукшина Р.А. и Лньшину А.П. виновными в разбое - нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и квалифицирует их действия по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ;
а также суд признает Шукшина Р.А. и Леньшину А.П. виновными в убийстве - умышленном причинении смерти другому человеку, заведомо для виновных находившемуся в беспомощном состоянии, совершенном группой лиц по предварительному сговору и сопряженном с разбоем и квалифицирует действия каждого по пп. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В соответствии с выводами судебных психолого-психиатрических экспертиз
Шукшин Р.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости;
Леньшина А.П. обнаруживала в момент совершения инкриминируемого ей деяния признаки органического расстройства личности интоксикационного генеза с психоорганическим синдромом легкой степени выраженности,
что не лишало Шукшина Р.А. и Леньшину А.П. способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими как в период инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время (т. 5 л.д. 84-87; 95-98).
С учетом обстоятельств дела, выводов экспертов, суд признает Шукшина Р.А. и Леньшину А.П. вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде из средств федерального бюджета были компенсированы расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бересневой О.Г., представлявшей интересы Шукшина Р.А., в размере 30 302 рубля 50 копеек; с оплатой вознаграждения адвокату Коваленко А.С., осуществлявшей защиту интересов Леньшиной А.П., в размере 26 737 рублей 50 копеек; с оплатой вознаграждения адвокату Кузивановой Л.П., осуществлявшей защиту интересов Леньшиной А.П., в размере 7 130 рублей 00 копеек.
Подсудимый Шукшин Р.А. и Леньшина А.П. согласны возмещать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, не усматривает законных оснований для освобождения Шукшина Р.А. и Леньшиной А.П. от взыскания процессуальных издержек, поскольку подсудимые от участия вышеуказанных защитников не отказывались, находятся в молодом и трудоспособном возрасте, соответственно, в будущем будут иметь возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, и в этой связи иметь объективную возможность возместить процессуальные издержки, при этом суд принимает во внимание отсутствие иждивенцев у подсудимых.
Отсутствие денежных средств у подсудимых на момент решения вопроса о взыскании издержек не может расцениваться как имущественная несостоятельность.
В соответствии с ч. 7 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимых, характера вины и степени ответственности каждого из них за содеянное, а также состояния здоровья подсудимых, с Шукшина Р.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бересневой О.Г. в общей сумме <данные изъяты>; с Леньшиной А.П. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Коваленко А.С. и Кузивановой Л.П. в общей сумме <данные изъяты>.
При назначении вида и размера наказания виновным суд учел характер и высокую степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности каждого из подсудимых, все обстоятельства дела, включая смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновных.
В соответствии со справкой из следственного изолятора N2 г. Бийска Шукшин Р.А. правила внутреннего распорядка не нарушал, поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет (т. 5 л.д. 153);
участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Смоленскому району охарактеризован отрицательно, поскольку не трудоустроен, живет на случайные заработки, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ОМВД как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющий опасность для окружающих; на него неоднократно поступали жалобы от жителей села (т. 5 л.д. 154);
Леньшина А.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, подрабатывает у частных лиц по найму, употребляет спиртные напитки, состоит на учете в ОМВД как больная алкоголизмом (т. 5 л.д. 225).
В период содержания в следственном изоляторе N2 г. Бийска Леньшина А.П. допускала нарушения установленного режима содержания, за что имеет выговор, поощрений не имеет, с сотрудниками учреждения ведет себя не всегда корректно (т. 5 л.д. 226).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и учел:
в отношении Шукшина Р.А. его молодой возраст и состояние здоровья;
в отношении Леньшиной А.П. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого ее участника, выразившееся в даче подробных показаний по всем обстоятельствам дела, в связи с чем наказание Леньшиной А.П. назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Шукшину Р.А. и Леньшиной А.П. наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ и части 1 статьи 73 УК РФ.
Суд обсудил утверждения Леньшиной А.П. о зависимом положении от Шукшина Р.А., которого она боялась, не усмотрев при этом оснований для смягчения ей наказания. Так, в судебном заседании установлено, что, проживая совместно, они вели одинаковый образ жизни - официально не были трудоустроены, постоянных источников дохода не имели, совместно злоупотребляли спиртным, скандалили на этой почве и вели асоциальный образ жизни.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Определяя время фактического задержания Леньшиной А.П. и Шукшина Р.А. 06.04.2018, которое не соответствует дате протокола задержания 07.04.2018 (т. 2 л.д. 61-64; т. 3 л.д. 3-6), суд исходит из показаний самих подсудимых, следователя ЩМА, из которых следует, что после задержания Леньшиной А.П. и Шукшина Р.А. 06.04.2018, они с этого времени утратили возможность распоряжаться своим временем и самостоятельно определять свое место пребывания, из-под контроля правоохранительных органов не выходили, следовательно время заключения под стражей необходимо исчислять с 06.04.2018.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Шукшина Р. А. и Леньшину А. П. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и пп. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Назначить наказание Шукшину Р.А.
- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - 12 (двенадцать) лет лишения свободы;
- по пп. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - 16 (шестнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 17 (семнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 30.11.2018 назначить наказание в виде 17 (семнадцати) лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года,
с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00 часов;
не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
обязать его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 02.04.2018
и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Смоленского районного суда от 02.04.2018 окончательно назначить Шукшину Р.А. наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года,
с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00 часов;
не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
обязать его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Леньшиной А.П. назначить наказание
- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы;
- по пп. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 13 (тринадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года,
с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00 часов;
не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
обязать ее являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шукшину Р.А. и Леньшиной А.П. оставить в виде заключения под стражей.
Зачесть в срок отбытого наказания в соответствии с пп. "а" и "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
Шукшину Р.А. - время нахождения под стражей с 06.04.2018 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима;
Леньшиной А.П. - время нахождения под стражей с 06.04.2018 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов:
с Шукшина Р. А. - <данные изъяты>,
с Леньшиной А. П. - <данные изъяты>.
Вещественные доказательства:
дактокарту на имя Шукшина Р.А. - хранить при уголовном деле:
вещи ЛАП: куртку, две юбки, свитер, колготы; кастрюлю; фрагменты стеклянной бутылки; два навесных замка; два ключа; два фрагмента электрического шнура; два следа пальцев рук; полиэтиленовый пакет; смыв с коврового покрытия; вырез полимерного мешка - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации с подачей жалобы в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном письменном ходатайстве.
Председательствующий: Г.Н. Белова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка