Приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года №2-9/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПРИГОВОР

от 26 декабря 2017 года Дело N 2-9/2017
Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ермолаева Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Перцеве Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Абросеева Р.В.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Смирнова Г.И.,
защитника - адвоката Гаврилова А.М., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 11.12.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Янтиковского подразделения Урмарского районного суда Чувашской Республики и в здании Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Смирнова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, юридически не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных пп. "в", "д" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.
Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы обвинения и защиты, последнее слово подсудимого, суд
установил:
Смирнов Г.И., проявляя особую жестокость и причиняя ему особые мучения и страдания, совершил умышленное убийство своего отца ФИО2, а также тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства при следующих обстоятельствах.
24 июня 2017 года в период времени с 08 часов до 09 часов Смирнов Г.И., находясь по месту своего жительства в домохозяйстве по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей со своим отцом ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, решилсовершить его убийство. С этой целью, Смирнов Г.И. взял деревянное полено и нанёс им один удар по голове ФИО2, отчего последний упал на землю. После чего, Смирнов Г.И. проявляя особую жестокость, осознавая, что причиняет ФИО2 особые мучения и страдания, этим же поленом, а затем топором нанёс ему множество ударов в область расположения жизненно-важных органов - в голову, шею, грудную клетку, а также в область верхних конечностей.
После этого Смирнов Г.И. при помощи ФИО3, которая действовала под угрозой применения насилия в отношении неё, перенёс ФИО2 в помещение предбанника, находящегося в этом же домохозяйстве, где также, осознавая, что причиняет ФИО2 особые мучения и страдания, проявляя особую жестокость, нанёс последнему множество ударов топором по голове, шее, грудной клетке, а также в область верхних конечностей.
Своими умышленными и преступными действиями, направленными на убийство ФИО2, Смирнов Г.И., нанёс последнему не менее 79 ударов деревянным поленом и топором, причинив ФИО2 тупую травму головы, множественные ушибленные раны головы с кровоизлияниями в мягкие ткани свода черепа, в склеру обоих глаз, в слизистую нижней губы, которая образовалась от не менее 30-кратного воздействия тупого твёрдого предмета, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, тупую травму левой верхней конечности в виде оскольчатого перелома основной фаланги 2-го пальца левой кисти, относящуюся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, тупую травму шеи с кровоподтёком в области шеи справа, относящуюся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью, четыре поверхностные раны в области шеи слева, 42 поверхностные раны в области верхних конечностей, ссадину на задней поверхности грудной клетки справа, от которых ФИО2 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени.
После совершения убийства ФИО2, Смирнов Г.И. из кармана брюк последнего похитил кошелёк с денежными средствами в сумме 16000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Подсудимый Смирнов Г.И. в предъявленном обвинении виновным себя признал. По существу обвинения показал, что 23 июня 2017 года он вместе со своей сожительницей ФИО3 приехал к отцу, который проживал в д.<адрес>. До этого они с ФИО3 пасли скот в <адрес>. Ночевали они в старом доме.
Утром 24 июня 2017 года он вышел во двор и во дворе возле дровяника увидел отца, который что-то делал, т. к. в руках у него был топор. Он хотел выйти в огород, и когда проходил мимо отца, последний замахнулся на него топором, но промахнулся и в него не попал. Затем отец начал на него кричать, был недоволен тем, что они с ФИО3 не уехали на заработки. Он рассердился на отца, поскольку был выпивший. Потом он с земли поднял полено и ударил его поленом около 7-8 раз по голове сзади. От нанесённых ударов отец упал на землю. В это время из дома вышла ФИО3, и он предложил ей затащить отца в предбанник. Она согласилась, и они вместе с ФИО3 за руки и ноги затащили отца в предбанник. Тогда отец ещё был жив, но был совсем слабый. Больше ударов ему он не наносил. После чего вытащил из кармана его брюк кошелёк с деньгами и связку с ключами. Дверь предбанника он закрыл на замок и ушёл. Убивать отца и причинять ему мучения и страдания он не желал, удары он нанёс ему, т. к. боялся, что он может его убить.
Вина Смирнова Г.И. в умышленном убийстве Смирнова Г.И. с особой жестокостью, а также в краже денежных средств последнего полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Из показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании и её показаний в ходе расследования уголовного дела, которые она в суде подтвердила, видно, что Смирнов Г.И. приходится ей братом. В деревне <адрес> проживал её отец ФИО2, а в последние 3-4 года в его хозяйстве проживали её брат Смирнов Г.И. с сожительницей ФИО3 Брат постоянной работы не имел, злоупотреблял спиртными напитками, просил у него деньги на выпивку, а это отцу не нравилось. В последний раз своего отца ФИО2 она видела 17 июня 2017 года, и тогда он чувствовал себя хорошо, никаких телесных повреждений на нём не было. 26 июня 2017 года к ней позвонил её брат ФИО4 и сообщил о том, что отец пропал, т. к. он несколько дней не появлялся дома. В этот же день она с сыном приехала в д.Тюмерево, но двери дома, где проживал отец, и дверь бани были заперты на замок. Брат Смирнов Г.И. сказал, что отец уехал к своей знакомой в другую деревню. На следующий день 27 июня 2017 года она снова приехала в деревню, чтобы продолжить поиски отца. Там также находились её брат ФИО4 со своей женой ФИО5 и сотрудники полиции. Отца дома не было. ФИО4 взломал замок на двери дома, где жил отец, но внутри никого не было. Когда она осматривала помещение, где хранились дрова, обнаружила большое количество крови. После этого ФИО4 выставил окно бани, пролез внутрь и в предбаннике обнаружил труп ФИО2, у которого голова была разбита и была вся в крови. В предбаннике сотрудники полиции изъяли палку, топор, которые также были в крови. Было видно, что труп лежал в предбаннике несколько дней. Затем сотрудники полиции у её брата Смирнова Г.И. обнаружили и изъяли кошелёк, принадлежащий отцу, где находились деньги, а также связку ключей.
Свидетель ФИО4 суду показал, что ФИО2 приходился ему отцом, который, проживал в д. Тюмерево. В хозяйстве отца в старом доме проживал его брат с сожительницей ФИО3. В последний раз он отца видел 23 июня 2017 года около 17 часов, когда он приходил его навестить. Со слов отца брат с сожительницей уехали на заработки. 25 июня 2017 года он пришёл к отцу, но двери дома и ворота были закрыты и он ушёл домой. 26 июня 2017 года около 15 часов он снова пришёл к отцу. Ворота были заперты на засов, и он прошёл во двор через огород. Дверь дома, где жил отец, и дверь бани были закрыты на замки. В старом доме находился его брат Смирнов Г.И., который сказал, что не знает, где отец. После этого они с женой начали разыскивать отца, съездили в соседнюю деревню, но его нигде не было. 27 июня 2017 года его жена позвонила в полицию и сообщила об исчезновении ФИО2, а потом они пошли в хозяйство отца. Когда приехали сотрудники полиции, он вскрыл окно бани, и, зайдя внутрь, в предбаннике на полу обнаружил труп ФИО2 с многочисленными повреждениями на голове. Там же лежали окровавленные палка и топор. Со слов Смирнова Г.И. отец замахнулся на него топором, а он, защищаясь, нанёс ему удары. Затем от ФИО3 стало известно, что брат бил отца палкой, поленом. Сотрудники полиции у Смирнова Г.И. обнаружили и изъяли связку ключей и деньги в матерчатом кошельке, который принадлежал отцу.
Свидетель ФИО5 подтвердила показания ФИО4 и суду показала, что когда муж ей рассказал об исчезновении ФИО2, они вместе стали его искать, съездили в соседнюю деревню, приходили в хозяйство отца. Об исчезновении ФИО2 она позвонила в полицию 27 июня 2017 года. В этот же день они продолжили искать отца в его хозяйстве. Потом они решилипроникнуть в баню, т. к. дверь была закрыта на замок. Муж выставил окно бани и в предбаннике обнаружил труп ФИО2. Лицо и голова ФИО2 были разбиты в кровь. Когда приехали сотрудники полиции, Смирнов Г.И. куда-то ушел, а через некоторое время его нашли и привели туда. При личном обыске у него нашли кошелёк с деньгами, который принадлежал погибшему. Также у него были обнаружены ключи от дома и бани.
Свидетель ФИО3 суду показала, что со Смирновым Г.И. она познакомилась в 2004 году. С этого времени они начали проживать совместно, вместе ездили на работу, пасли скот в хозяйствах <адрес>. Часто приезжали в <адрес> к отцу Смирнова Г.И. отдыхать, жили в старом доме. 20 июня 2017 года они со Смирновым Г.И. приехали в <адрес> в хозяйство ФИО2. Между Смирновым Г.И. и ФИО2 произошла ссора, и последний выгнал их из дома. Два дня они прожили в лесопосадке, а потом 23 июня 2017 года вернулись обратно к отцу Смирнова Г.И. и легли спать в старом доме. На следующий день она услышала со двора крики ФИО2 и вышла из дома. В дровянике на полусогнутых ногах стоял ФИО2, опираясь на дрова. У него изо рта шла кровь, а на голове были страшные раны. Перед ним стоял Смирнов Г.И. и бил его поленом. Топор лежал возле них на земле. Потом Смирнов Г.И. потребовал оттащить ФИО2 в предбанник. Она помогла ему, после чего в предбаннике Смирнов Г.И. начал избивать отца топором, хотя он был уже мёртвым. Потом Смирнов Г.И. начал обыскивать одежду отца, из кармана достал кошелёк с деньгами, связку ключей и забрал себе. Как Смирнов Г.И. закрывал дверь бани, она не видела. Тело убитого ФИО2 обнаружили сотрудники полиции через 2-3 дня.
Свидетель ФИО6 суду показала, что она работает дознавателем в ОП по <адрес> МО МВД РФ "<данные изъяты>". 27 июня 2017 года она находилась на дежурстве. В первой половине дня в отдел полиции поступило сообщение о том, что ФИО2, проживающий в доме <адрес> пропал, и что односельчане его давно не видели. Она выехала по данному адресу для проверки. Там находились его родственники, от которых она узнала, что ФИО2 несколько дней не появляется дома. Двери дома, бани были заперты на замок. Они начали осматривать хозяйство. Жилой дом был пуст. Находящийся там ФИО4 снял окно с бани и пролез внутрь, где в предбаннике он обнаружил тело своего отца ФИО2. После этого вскрыли дверь бани и осмотрели труп ФИО2. Голова у него была рассечена, а лицо было залито кровью. Через некоторое время на место был доставлен Смирнов Г.И., который пояснил, что избил отца деревянной палкой и топором.
Свидетель ФИО7 суду показала, что работает продавцом в магазине "<данные изъяты>" д.<адрес>. В последний раз погибшего ФИО2 она видела до обеда 24 июня 2017 года. Он приходил в магазин за продуктами. На нём никаких телесных повреждений она не заметила. 27 июня 2017 года подсудимый Смирнов Г.И. до обеда дважды приходил в магазин за спиртным, но в тот день отмечался "День молодёжи" и спиртное продавать запретили, в связи с чем спиртное ему не продала. Через некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции, которые искали Смирнова Г.И.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила показания ФИО7 и по обстоятельствам дела дала аналогичные показания.
Свидетель ФИО9 суду показала, что недалеко от неё в д.<адрес> проживал ФИО2, а в старом доме проживал его сын Смирнов Г.И., который нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Сам ФИО2 был спокойным, неконфликтным человеком.
Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО2 является односельчанином. ФИО2 самостоятельно вёл хозяйство, хотя и находился в престарелом возрасте. Характеризовала его с положительной стороны, как спокойного, неконфликтного человека, который в деревне ни с кем не ссорился. О том, что ФИО2 пропал, она узнала от ФИО4. Позже от односельчан узнала, что тело убитого ФИО2 было обнаружено в его же хозяйстве, в предбаннике.
Из материалов дела видно, что 27 июня 2017 года в 10 часов 30 минут в отдел полиции по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, ушёл из дома и не дает о себе знать в течение 3 дней (т. 1, л.д. 19).
В ходе осмотра места происшествия - домохозяйства по адресу: <адрес>, на полу в помещении предбанника обнаружен труп ФИО2, в положении лежа на спине с признаками насильственной смерти. С места происшествия для исследования изъяты: деревянное полено (палка) - фрагмент дерева, топор с деревянной рукояткой, стеклянная бутылка из-под водки "Русская валюта", ёмкостью 0,25 литра, деревянная доска (т. 1, л.д. 5-17).
Выемкой 27.06.2017 у Смирнова Г.И. для исследования были изъяты: брюки чёрного цвета, костюм-куртка тёмно синего цвета, свитер серого цвета, кофта болотного тёмно-зелёного цвета, футболка болотного тёмно-зеленого цвета, кепка чёрного цвета, матерчатый кошелёк с денежными средствами в сумме 14200 рублей, связка из 5 ключей (т. 1, л. 37-39).
Заключением эксперта N 334 от 10.08.2017 установлено, что причиной смерти ФИО2 явилась тупая травма головы с вдавленными переломами височной, теменной, затылочной костей слева с деформацией головы, с переходом на среднюю черепную ямку слева, с линейным переломом правой теменной кости, с кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий мозга и мозжечка, с размозжением левой височной, левой затылочной долей головного мозга с кровоизлияниями в желудочки и в стволовые отдела мозга, с переломом левой скуловой кости и костей спинки носа, с множественными ушибленными ранами головы с кровоизлияниями в мягкие ткани свода черепа, в склеру обоих глаз, в слизистую нижней губы. Травма относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью, могла возникнуть от не менее 30-кратного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти.
На теле ФИО2 также обнаружены повреждения:
- тупая травма левой верхней конечности в виде оскольчатого перелома основной фаланги 2-го пальца левой кисти с тёмно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которая относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (при оценке у живых лиц), могла быть причинена 1-кратным воздействием тупого твёрдого предмета;
- тупая травма шеи с кровоподтёком в области шеи справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, с переломом большого рога подъязычной кости справа, которая относится к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (при определении у живых лиц), могла быть причинена 1-кратным воздействием тупого твёрдого предмета;
- четыре поверхностные раны в области шеи слева, множественные (42) поверхностные раны в области обеих верхних конечностей, ссадина на задней поверхности грудной клетки справа, которые (при определении у живых лиц) не причинили вреда здоровью. Раны в области шеи могли возникнуть от 4-кратного воздействия острого предмета (предметов), остальные поверхностные повреждения в области обеих верхних конечностей и на задней поверхности грудной клетки справа могли быть получены от не менее 43-х воздействий тупого твёрдого предмета (предметов).
Давность приведённых выше повреждений - незадолго до наступления смерти. Давность наступления смерти - более 2-х суток к моменту судебно-медицинского исследования трупа.
Все телесные повреждения имеют прижизненный характер, о чём свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений (т.1, л.д. 87-98).
Заключением эксперта N 35/334 от 12.09.2017 установлено, что возможность получения повреждений, обнаруженных в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, при падении с положения стоя на тупой твёрдый предмет, как с неограниченной контактирующей поверхностью, каким является пол, бетонированная поверхность, так и с неограниченной контактирующей поверхностью, каким является камень, исключается (т. 1, л.д. 107-112).
Согласно заключению эксперта N 97/17 МК от 19.09.2017 повреждение на кожном лоскуте по механизму образования является ушибленной раной, которая образовалась в результате однократного воздействия тупым твёрдым предметом с выраженным ребром либо гранью по голове ФИО2.
Представленный топор является рубящим орудием, имеющим затупленное лезвие со слабо выраженными фасками, а также тупым твёрдым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью (обух) с выраженными рёбрами и углами.
Представленное на исследование полено является тупым твёрдым предметом продолговатой формы, обладающим выраженными гранями со стороны торцов.
При сопоставлении повреждения с конструктивными элементами представленных на экспертизу предметов установлено, что образование подлинного повреждения на лоскуте кожи от трупа ФИО2, представленного на экспертизу, в результате воздействия одним из них, как топором, так и поленом, т. к. каждый из них имеют выраженные рёбра и грани, не исключается (т. 2, л.д. 40-42).
Заключением эксперта N 551 от 10.07.2017 установлено, что на фрагменте дерева и топоре, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, а также эпителиальные клетки и пот. Кровь на фрагменте дерева произошла от потерпевшего ФИО2 и исключается от Смирнова Г.И. (т. 1, л.д. 149-154).
Из заключения эксперта N553 от 04.08.2017 следует, что на брюках, куртке, принадлежащих Смирнову Г.И., обнаружены кровь человека и клетки эпителия. Кровь и клетки эпителия произошли от смешения биологического материала от Смирнова Г.И. и ФИО2 (т. 1, л.д. 241-247).
Из заключения эксперта N 781 от 19.10.2017 следует, что на свитере, кофте, футболке, кепке, принадлежащих Смирнову Г.И., обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего ФИО2 и исключается от Смирнова Г.И. (т.2, л.д.106-112).
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Смирнова Г.И. и свидетеля ФИО3 в судебном заседании с их показаниями в ходе расследования уголовного дела относительно обстоятельств причинения ФИО2 телесных повреждений, судом исследованы их показания в ходе следствия.
Из "явки с повинной" Смирнова Г.И. усматривается, что когда ФИО2 хотел ударить его топором, он отобрал у него топор и ударил топором его по голове (т. 1, л.д. 28).
Из показаний Смирнова Г.И. в качестве подозреваемого усматривается, что после того, как между ним и отцом возникла ссора, ФИО2 бросил в его сторону топор, но топор до него не долетел и упал на землю. Тогда он, разозлившись на отца, взял топор, подошёл к нему и обухом топора ударил его в левую часть головы. От удара отец не падал, он довёл его до предбанника, усадил его на пол и запер за собой дверь на замок (т. 1, л.д. 48-51).
Из показаний Смирнова Г.И. в качестве обвиняемого видно, что после того, как отец бросил в него топор и не попал в него, он поднял с земли палку и ударил палкой отца по голове. От удара отец упал, после чего он перетащил его в помещение предбанника, закрыл дверь на замок и ушёл (т. 1, л.д. 183-187).
Из показаний ФИО3 усматривается, что утром 24 июня 2017 года она, услышав крики, вышла из дома во двор. В сарае, где хранились дрова, она увидела ФИО2 и Смирнова Г.И., которые ругались. В руках Смирнова Г.И. она увидела деревянную палку, которой он нанёс ФИО2 несколько ударов по голове. Подойдя ближе, она увидела, что у ФИО2 голова была разбита, и лицо было в крови. После этого Смирнов Г.И. взял топор и стал наносить удары топором по голове ФИО2 и по другим частям тела. От ударов по голове были брызги крови в сарае, и одежда Смирнова Г.И. также испачкалась кровью. В это время ФИО2 ещё подавал признаки жизни и еле дышал. Потом под угрозами расправы со стороны Смирнова Г.И. она согласилась перетащить ФИО2 в предбанник, где Смирнов Г.И. снова обухом топора стал наносить отцу удары по голове. Тогда ФИО2 был уже мёртв (т. 1, л.д. 40-44, 52-54, т. 2, л.д. 64-68, 205-209).
Указанные показания ФИО3 полностью подтвердила, а также свои действия и действия Смирнова Г.И. наглядно продемонстрировала с выходом на месте происшествия (т. 2, л.д. 22-35).
Таким образом, анализ и оценка совокупности приведённых выше показаний Смирнова Г.И. и ФИО3 свидетельствует о том, что они, относительно обстоятельств причинения Смирновым Г.И. ФИО2 телесных повреждений, как с использованием деревянной палки, так и топора, от которых наступила смерть последнего, подробны, последовательны, согласуются между собой и с доказательствами, объективно подтверждающими эти обстоятельства.
Принимая во внимание, что согласно заключениям экспертов причинение обнаруженных на ФИО2 телесных повреждений, исходя из механизма их образования, их количестве, локализации, учитывая, что причинение обнаруженных на ФИО2 повреждений было возможным и с применением деревянной палки, и с применением топора, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Смирнова Г.И. и свидетеля ФИО3 в ходе расследования уголовного дела более объективны, соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела.
Исследование указанных показаний Смирнова Г.И. и ФИО3 указывает, что они получены органами следствия в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, оснований подвергать их сомнению по доводам стороны защиты суд не находит и именно их кладёт в основу приговора.
Исходя из изложенного, суд считает установленным, что именно Смирнов Г.И. в ходе ссоры со своим отцом ФИО2, умышленно нанёс ему деревянной палкой, а также топором множество ударов по голове, шее, различным частям тела, конечностям, причинив ему в совокупности телесные повреждения, относящиеся к тяжким, не совместимые с жизнью, от которых он скончался на месте происшествия, после чего завладел его денежными средствами.
Судом установлено, что удары ФИО2 Смирновым Г.И. были нанесены в жизненно-важные органы - в голову, шею с использованием деревянной палки, топора, и телесные повреждения на них были образованы от не менее 73 - кратного воздействия указанных предметов, что свидетельствует о том, что Смирнов Г.И. действовал целенаправленно и умышленно, с целью причинения ФИО2 смерти.
Судом также установлено, что все телесные повреждения ФИО2 причинены прижизненно, с использованием различных предметов - палкой, топором, сначала в помещении дровяника, затем в предбаннике, указанными предметами телесные повреждения ему причинены от не менее 79 -кратного их воздействия. При этом полученные им телесные повреждения отнесены к повреждениям различной степени тяжести и смерть ФИО2 от полученных повреждений наступила через определённый промежуток времени, что свидетельствует о том, что последний в ходе лишения его жизни испытывал особые мучения и страдания, а Смирнов Г.И., лишая его жизни таким образом, действовал с особой жестокостью.
Органами расследования Смирнову Г.И. было предъявлено обвинение в совершении им убийства ФИО2, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также в открытом хищении его денежных средств.
В связи с тем, что в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО2 по физическому состоянию не нуждался в постороннем уходе, вёл хозяйство, полностью обеспечивал себя продуктами питания, самостоятельно и регулярно приобретая их в магазине, государственный обвинитель просил исключить из обвинения Смирнова Г.И. п. "в" ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации - совершение убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, как излишне вменённый, полагая, что один лишь престарелый возраст погибшего ФИО2 не может свидетельствовать о его беспомощности.
Суд полностью соглашается в этой части с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения Смирнова Г.И., как излишне вменённый, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации.
Государственный обвинитель также просил действия Смирнова Г.И. в части завладения денежными средствами ФИО2 квалифицировать как тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, т. к. хищение денежных средств было совершено им уже после убийства ФИО2, а присутствовавшая при этом ФИО3 не предпринимала каких-либо мер по пресечению хищения чужого имущества, что свидетельствует о тайном хищении денежных средств.
Суд считает, что позиция государственного обвинителя в этой части соответствует требованиям действующего уголовного законодательства, положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Судом установлено, что умысел Смирнова Г.И. на хищение денежных средств ФИО2 возник уже после его убийства, и присутствие при этом ФИО3 не может свидетельствовать об открытом хищении чужого имущества в связи с тем, что последняя не препятствовала завладению денежными средствами погибшего.
В связи с изложенным, учитывая, что ухудшение положения подсудимого недопустимо, суд действия Смирнова Г.И. в этой части квалифицирует как тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.
Судом установлено, что между подсудимым Смирновым Г.И. и погибшим ФИО2 сложились неприязненные взаимоотношения в связи с тем, что подсудимый Смирнов Г.И. не имел постоянной работы и источника дохода, злоупотреблял спиртными напитками, помощи в ведении хозяйства ФИО2 не оказывал, что приводило к ссорам и скандалам.
Доводы стороны защиты о том, что погибший ФИО2 замахнулся на подсудимого топором либо бросил в него топор, чтобы убить его, с учётом того, что погибший иных действий в отношении Смирнова Г.И. не совершил и не предпринимал, не может свидетельствовать о том, что последний был вынужден защищаться и нанести ФИО2 удары деревянным поленом и топором, т. к. на этот момент погибший никакой угрозы для него и его жизни уже не представлял. При этом, со слов подсудимого, он нанёс ФИО2 удары не сразу после того, как тот замахнулся на него топором, а спустя некоторое время.
Кроме этого, ни органами расследования, ни судом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, что погибший ФИО2 издевался над подсудимым, нанёс ему тяжкое оскорбление, совершил в отношении него какой-либо аморальный поступок либо своими систематическими противоправными и аморальными действиями создал для него такую психотравмирующую ситуацию, что повлекло внезапное сильное душевное волнение со стороны Смирнова Г.И., и побудило его к совершению убийства ФИО2.
При таких обстоятельствах суд доводы стороны защиты о совершении Смирновым Г.И. убийства ФИО2 в состоянии аффекта не может признать обоснованными, т. к. они не нашли своего подтверждения.
При определении Смирнову Г.И. вида и меры наказания суд исходит из степени тяжести совершённых им преступлений, данных о личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
На основании ст. 15 УК Российской Федерации совершённые Смирновым Г.И. преступления отнесены к категории особо тяжких и небольшой тяжести.
По месту жительства Смирнов Г.И. характеризуется удовлетворительно, на учёте в РНД, РПБ не состоит, не судимый.
Заключением комиссии экспертов установлено, что Смирнов Г.И. в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством личности. В момент инкриминируемого ему деяния Смирнов Г.И. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.141-143). Заключение подробно, однозначно, проведено квалифицированным составом экспертов. Каких-либо оснований подвергать сомнению указанное заключение и сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется, и суд признаёт Смирнова Г.И. вменяемым.
"Явку с повинной" Смирнова Г.И., признание им вины в совершённых преступлениях суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова Г.И., суд не усматривает.
При назначении Смирнову Г.И. наказания суд учитывает все установленные обстоятельства по делу, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Исходя из всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Смирнову Г.И. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона.
Каких-либо исключительных оснований для назначения Смирнову Г.И. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не находит.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации Смирнова Г.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы следует направить в исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать Смирнова Г.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "д" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;
На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний, руководствуясь положениями п. "г" ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации Смирнову Г.И. окончательно для отбывания определить лишение свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет 1 месяц с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Смирнову Г.И. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое им будет избрано для проживания после отбытия наказания в виде лишения свободы, дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.
Меру пресечения Смирнову Г.И. оставить содержание под стражей.
Срок наказания Смирнову Г.И. исчислять с 26 декабря 2017 года. Зачесть Смирнову Г.И. в срок отбывания наказания предварительное заключение с 27 июня 2017 года.
Вещественные доказательства по делу:
- деревянное полено - фрагмент дерева, топор с деревянной рукояткой, стеклянную бутылку из-под водки "Русская валюта", ёмкостью 0,25 литра, деревянную доску, матерчатый кошелёк по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- брюки чёрного цвета, костюм - куртку тёмно-синего цвета, свитер серого цвета, кофту болотного тёмно-зелёного цвета, футболку болотного тёмно-зелёного цвета, кепку чёрного цвета при наличии ходатайства вернуть по принадлежности;
- денежные средства в сумме 14200 рублей, находящиеся на счёте <данные изъяты>, и связку из 5 ключей передать потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Ермолаев Л.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка