Приговор Тверского областного суда от 27 апреля 2016 года №2-9/2016

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 27 апреля 2016 года Дело N 2-9/2016
 
Именем Российской Федерации
город Тверь 27 апреля 2016 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего - Андреева В.В.
присяжных заседателей,
при секретаре - Лыбиной И.Е.,
с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела Прокуратуры Тверской области Переверзева С.С., Егорова С.В.,
подсудимых - ФИО4 и ФИО5,
защитников обвиняемого ФИО4 - адвоката Григорьева Д.Н., представившего удостоверение № 675 и ордер № 086367 от 25.03.2016 года, адвоката Бурцева П.Ю., представившего удостоверение № 33 и ордер № 119621 от 12.01.2016 года,
защитника обвиняемого ФИО5 - адвоката Швец Е.С., представившей удостоверение № 544 и ордер № 001381 от 25.03.2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери уголовное дело по обвинению:
- ФИО4, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца < адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес>, < адрес>, судимостей не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ,
- ФИО5, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца < адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес>, < адрес>, осужден 17 июня 2014 года Заволжским райсудом г.Твери по ч.2 ст.213, ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ,
суд, -
установил:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 12 апреля 2016 года подсудимые признаны виновными в том, что на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 26 октября 2012 года, находясь в < адрес> < адрес> < адрес>, ФИО4, захватив сзади сгибом локтевого сустав шею шедшего впереди него ФИО12 стал сдавливать ее со значительной силой, перекрыв доступ воздуха, одновременно ФИО5 В.Х. стал удерживать ФИО18 за туловище, лишая возможности сопротивления до наступления смерти. Своими совместными действиями они причинили потерпевшему полный перелом левого рожка подъязычной кости, полный поперечный перелом правого рожка щитовидного хряща, кровоизлияния в мягкие ткани шеи вокруг переломов. Данные телесные повреждения в совокупности, и вместе с признаками механической асфиксии, в виде острого вздутия и неравномерного кровенаполнения легких, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего ФИО12 наступила от механической асфиксии от удавления руками не позднее 23 часов 59 минут 26 октября 2012 года.
О квалификации.
С учетом характера действий ФИО16 и ФИО5 в отношении ФИО19, установленного вердиктом коллегии присяжных заседателей, когда ФИО5 видя, что ФИО16, совершает действия, направленные на лишение жизни ФИО20, решил с той же целью присоединиться к действиям ФИО16, удерживая потерпевшего, суд приходит к однозначному выводу о наличии в действиях обоих подсудимых прямого умысла на лишение жизни ФИО21 и совершении ими убийства. При этом действовали они на почве личных неприязненных отношений, группой лиц, о чем свидетельствует установленные вердиктом обстоятельства совершенного преступления.
Таким образом, действия ФИО16 и ФИО5, каждого в отдельности, необходимо квалифицировать по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку, совершенное группой лиц.
О наказании.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства, роль и степень участия каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также следующие обстоятельства.
К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО16 в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у него малолетнего ребенка. К обстоятельствам, характеризующим личность ФИО16, суд относит его нейтральную и положительную характеристики по месту жительства, нейтральную по месту содержания под стражей, положительные характеристики священника ФИО13, а также по месту его работ, отсутствие судимостей, наличие работы. Также суд учитывает то, что ФИО16 учувствовал в боевых действиях на территории < данные изъяты> и имеет медали < данные изъяты>, награду Президента Федерации пауэрлифтинга < адрес> ФИО14, грамоту настоятеля храма ФИО13, и дипломы.
К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО5 в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие двоих малолетних детей. К обстоятельствам, характеризующим личность ФИО5, суд относит его положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие работы до задержания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16 и ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Присяжные заседатели в своем вердикте просят не применять к обоим подсудимым снисхождения по обстоятельствам совершенного ими преступления, а потерпевший просил снисхождения к подсудимым.
17 июня 2014 года ФИО5 осужден Заволжским районным судом города Твери по ч.2 ст.213, ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (т.7, л.д.143, 149-152), судимость не снята. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких до вынесения приговора Заволжского районного суда города Твери от 17 июня 2014 года, на основании этого приговоры подлежат исполнению самостоятельно.
С учетом роли и степени участия ФИО16 и ФИО5 в совершении группового преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, фактических обстоятельств содеянного ими, наказание им надлежит назначить в условиях изоляции от общества и без применения ст. 64 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит никаких оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении обоих подсудимых.
Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО16 и ФИО5, у суда не имеется. Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, подсудимые признаны вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния (т.3 л.д.103-104, 115-116). Экспертизы проводились высококвалифицированным специалистами, ими обследовались подсудимые, изучались документы, в том числе материалы уголовного дела, протоколы следственных действий. Выводы мотивированны, обоснованы и у суда нет никаких оснований не доверять результатам исследований.
На основании исследованных материалов дела, данных характеризующих их личность, поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, суд считает ФИО16 и ФИО5 юридически вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.343, 351 УПК РФ суд,
приговорил:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением ограничения не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «< адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также обязанности являться в указанный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации.
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 17 (семнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением ограничения не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «< адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также обязанности являться в указанный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации.
Приговор Заволжского районного суда города Твери от 17 июня 2014 года в отношении ФИО5 подлежит исполнению самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 и ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания подсудимым исчислять с момента провозглашения приговора суда. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время заключения под стражей в порядке меры пресечения с 13 ноября 2014 года до 27 апреля 2016 года. ФИО5 в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 23 декабря 2014 года до 27 апреля 2016 года.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № регион - передать по принадлежности ФИО1; телефон Нокиа С2710 черного цвета - передать по принадлежности Свидетель №1.
Паспорт на пистолет «№», паспорт на винтовку пневматическую газобаллонную, чехол для ружья возвратить Свидетель №2;
Остальные вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями из ОАО «Сбербанк России»; сведения о телефонных соединениях ФИО4 и ФИО12, карта < адрес>, дактилоскопические карты потерпевшего ФИО12, находящиеся при уголовном деле - хранить при нем.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РФ через Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными и потерпевшим, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В.Андреев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка