Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-920/14г.
Дело № 2- 920/14г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд ..... в составе: председательствующего судьи Карасовской А.В.
при секретаре Виноградовой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в .....
.....
гражданское дело по иску Плохотниченко С.В. к Савочкиной С.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Плохотниченко С.В. обратился в суд с иском к Савочкиной С.А. о взыскании денежных средств.
Требования мотивирует тем, что ...... между Савочкина С.А. и ЗАО «.....» был заключен договор займа № ...... В качестве поручителей Савочкиной С.А. по договорам поручительства от ..... выступили Плохотниченко С.В. и Д. В связи с невыполнением условий платежа по договору займа, кредитор обратился в суд. ..... мировой судья судебного участка № ....., постановил взыскать с Савочкиной С.А., Плохотниченко С.В., Д., в пользу ЗАО «.....пания» задолженность по договору в размере 94 509 руб., неустойку в сумме 3 623 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 591, 98 руб. ..... судебный пристав - исполнитель МОСП по Заводскому и .....м ..... возбудила исполнительное производство ..... в отношении Плохотниченко С.В.. ...... было обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете Плохотниченко С.В.. ..... исполнительное производство в связи с исполнением, было прекращено. Просит взыскать с Савочкиной С.А. в пользу Плохотниченко С.В. денежные средства в размере 55012 руб., 04 коп, оплаченные истцом за ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... ..... района ..... от ..... г., расходы по госпошлине, услуги адвоката.
Истец Плохотниченко С.В. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Савочкина С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, данных об уважительной причине неявки в суд не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлениями, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что ...... между Савочкиной С.А. и ЗАО «.....» был заключен договор займа № ..... качестве поручителей Савочкиной С.А. по договорам поручительства от ..... выступили Плохотниченко С.В. и Д. В связи с невыполнением условий платежа, ..... мировым судьей судебного участка № ....., был вынесен судебный приказ о взыскании с Савочкиной С.А., Плохотниченко С.В., Д., в пользу ЗАО «.....» задолженность по договору в размере 94 509 руб., неустойку в сумме 3 623 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 591, 98 руб. (л.д.4).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП ..... и .....м ..... от ..... на основании судебного приказа мирового судьи с/у № ..... от ...... в отношении Плохотниченко С.В. было возбуждено исполнительное производство ..... (л.д.5), в связи с чем ...... было обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете Плохотниченко С.В. (л.д.7).
...... исполнительное производство в отношении Плохотниченко С.В. было окончено, поскольку исполнительный документ фактически был исполнен, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (л.д.9).
Согласно справки ЗАО ..... (л.д.10) задолженность по судебному приказу мирового судьи с/у №..... от ...... о взыскании с Савочкиной С.А., Плохотниченко С.В., Д. погашена полностью.
Таким образом, к истцу Плохотниченко С.В., как исполнившему обязательство, переходит право требования убытков в пределах выплаченной суммы к виновному лицу, т.е. к Савочкиной С.А..
Согласно платежных поручений (л.д.20-22), квитанций (л.д.23-25) Плохотниченко С.В. было оплачено в пользу ЗАО «.....» по договору займа № ..... от ..... в счет погашения задолженности -55012 рублей 04 копейки.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Савочкиной С.А. в пользу истца сумму выплаченной задолженности в размере 55012 рублей 04 копейки.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, которые в пределах удовлетворенных требований составят 1850,36 руб., которые подтверждаются квитанцией (л.д.53), поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кроме того, расходы за юридическую консультацию-1000 руб., за подготовку документов в суд - 2000 руб. (л.д.26).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савочкиной С.А. в пользу Плохотниченко С.В. сумму исполненного денежного обязательства по договору займа № Н ДЗ-1633 от 01.08.2011г. в размере 55012 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей 36 копеек, расходы за подготовку документов в суд - 2000 руб., а всего – 58862 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении месяца.
Судья: А.В.Карасовская
