Решение от 09 июля 2014 года №2-920/14

Дело № 2-920/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И.Б.,
 
    при секретаре Мишенёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Малышеву С.Г. о взыскании сумм неосновательного обогащения,
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском к Малышеву С.Г. о неосновательном обогащении по тем основаниям, что в соответствии с актом передачи многоквартирного дома в управление от 09.11.2010 года, подписанном в рамках государственного контракта № 1-УЖФ управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от 02.08.2010 года, ОАО «Славянка» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Малышев С.Г. проживает по адресу: <адрес>, является фактическим пользователем данного жилого помещения, водой, электрической и тепловой энергией и прочими удобствами. По состоянию на 31.03.2014 года размер потребленных коммунальных услуг в денежном эквиваленте составил 193090руб. 01 коп. Отсутствие письменного договора социального найма не свидетельствует о том, что нет договорных отношений и обязательств по ним.
 
    Просили на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Малышева С.Г., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Славянка» сумму неосновательного обогащения в размере 193090 руб. 01 коп. Взыскать с Малышева С.Г., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Славянка» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5061 руб. 80 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Славянка» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. Указал, что период задолженности в отношении Малышева С.Г. определяется с апреля 2011 года по март 2014 года включительно.
 
    Ответчик Малышев С.Г. и его представитель – по доверенности Степанов В.П. в судебном заседании исковые требования не признали.
 
    Малышев С.Г. суду пояснил, что в квартире № дома № <адрес> он никогда не проживал, регистрации по указанному адресу не имел, указанное жилое помещение ему не предоставлялось.
 
    Представитель третьего лица – ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, документы, представленные сторонами, приходит к следующему.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    В судебном заседании из пояснений ответчика Малышева С.Г., исследованного паспорта <данные изъяты> на имя Малышева С.Г., справки администрации Яргомжского сельского поселения от 11.06.2014 следует, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства не опровергнуты иными доказательствами по делу.
 
    Представителем истца не представлено суду доказательств того, что ответчик проживал в квартире № дома № <адрес>, и ему оказывались коммунальные услуги по данному адресу за период, указанный истцом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Славянка» удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Открытому акционерному обществу «Славянка» в удовлетворении исковых требований к Малышеву С.Г. о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 193090 рублей 01 копейка отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина