Решение от 23 мая 2014 года №2-920/14

    Дело № 2-920/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Соликамск                                23 мая 2014 года
 
        Соликамский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
 
    с участием истца, представителя третьего лица ОАО «СМЗ» ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Васильевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Соликамске и <...> о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
 
                            установил:
 
        Романов В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Соликамске и <...> о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указывая, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и <...> № от <дата> истцу отказано в зачете в специальный стаж работы по Списку № 1 периодов работы на Соликамском магниевом заводе Березниковского титано-магниевого комбината с <дата> по <дата> в качестве ученика антикоррозийщика, с <дата> по <дата> в качестве антикоррозийщика цеха № ОАО «СМЗ», <дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсия не назначена.
 
    С решением Комиссии истец не согласен, поскольку в спорные периоды он был занят постоянно в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда, для подтверждения специального стажа представлена справка, уточняющая характер его работы в качестве ученика антикоррозийщика, антикоррозийщика в производстве редкоземельных элементов химическим способом на участке защитных покрытий, предусмотренного позицией 12204000-17541 подраздела 4 раздела XXII Списка № 1 1991 года, в связи с чем истец полагает, что имеет право на включение спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
        В судебном заседании истец на иске настаивает по доводам, изложенным в заявлении, уточнил, что дата назначения пенсии с <дата> в исковом заявлении указана ошибочно, просит возложить на ответчика обязанность назначить трудовую пенсию по старости с <дата> года.
 
        Представитель ответчика – Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Соликамске и <...> иск считает не подлежащим удовлетворению, поскольку справка уточняющая характер работы истца от <дата> № выдана необоснованно, право на досрочное назначение трудовой пенсии дает работа в тех производствах, которые указаны в Списках соответствующих работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Закона № 173 (далее Списки №1, №2), а согласно п.5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12,78,78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (далее Разъяснение №5) правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников. Согласно технологическим инструкциям в цехе № ОАО «СМЗ» производится переработка лопаритового концентрата по хлорной технологии (химико-металлургическим способом), химико-металлургическое производство предусмотрено Списком №1 (раздел YII «Металлургическое производств (цветные металлы)» подраздел 17 «Получение редких металлов, кальция, магния и титана металлургическим и химико-металлургическим способом) и в Списке №2 раздел 8 подраздел 18; производство в цехе № ОАО «СМЗ» редкоземельных элементом химическим способом не подтверждено.
 
        Представитель третьего лица – ОАО «СМЗ» ФИО4 иск поддерживает, пояснила, что цех № ОАО «Соликамский магниевый завод» занимается переработкой минерального сырья с повышенным содержанием естественных радионуклидов рядов тория и урана - лопаритового концентрата, производимая в цехе № готовая продукция является «полуфабрикатом», т.е. редкоземельными элементами для дальнейшего получения редких металлов, которые в цехе № не производятся, как утверждает ответчик, данный вид работ предусмотрен Списком № 1, раздел XXII. Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами, подраздел 4 Производство редкоземельных элементов химическим способом, код 12204000-17541 Списка № 1 1991 года, Акт № от <дата> ответчиком составлен после прекращения истцом работы по Списку № 1.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № специальный стаж работы истца по Списку № 1 не исчислен, спорные периоды работы в специальный стаж не включены.
 
    <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на день рассмотрения дела пенсия истцу не назначена.
 
    В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.1.22001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    Постановлением Правительства РФ от 08.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 1, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 1,2, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.
 
        Пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию в связи с особыми условиями труда и на пенсию по выслуге лет», утвержденных Постановлением Министерства Труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 29, предусматривает, что право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, включая время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования: в указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    В силу абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    В судебном заседании установлено, что цех № ОАО «Соликамский магниевый завод» является действующим цехом, в котором основные рабочие пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1.
 
    Факт выполнения трудовой функции истцом в цехе № подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    В судебном заседании также установлено, что истец, работая в качестве ученика антикоррозийщика, антикоррозийщика в цехе № ОАО «СМЗ» в оспариваемые периоды был постоянно занят выполнением антикоррозийных работ на оборудовании в местах его установки на участках (рабочих местах) действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по списку № 1, поэтому спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы.
 
    Обоснованность исковых требований подтверждена справкой работодателя от <дата> № №, уточняющей характер работы истца в спорные периоды, содержащиеся в ней сведения с кодом льготы 12204000-17541 подраздела 4 раздела XXII Списка № 1 1991 года соответствуют составленному ответчиком Акту № от <дата>, по результатам документальной проверки Перечня рабочих мест, профессий и должностей на право досрочного назначения трудовой пенсии по старости в ОАО «Соликамский магниевый завод».
 
    К вышеуказанному Акту документальной проверки № от <дата> приложена Справка достоверности Перечня рабочих мест, профессий и должностей на право досрочного назначения трудовой пенсии по старости подразделения ОАО «Соликамский магниевый завод», в котором цех № указан как химико-металлургический, производство редкоземельных элементов химическим способом, который перерабатывает лопаритовый концентрат, содержащий сумму редкоземельных элементов, хлорным методом, а в дальнейшем получение и разделение суммы хлоридов на составные группы редкоземельных элементов химическим способом в расплаве хлористых солей, составленный акт относится к периоду работы истца, поэтому довод ответчика об отсутствии у истца права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости противоречит материалам дела, довод истца и третьего лица о том, что Акт № от 02-<дата> не может являться основанием к отказу в иске является обоснованным, при составлении данного акта оценка пенсионных прав по профессии антикоррозийщика в спорные периоды ответчиком не произведена.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной трудовой пенсии по старости по заявленному основанию, на день рассмотрения дела решение о назначении истцу пенсии ответчиком не принято, в зачете в стаж спорных периодов решением ответчика отказано, данное решение принято в нарушение пенсионного законодательства, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, что нарушает право истца на пенсионное обеспечение, с исковыми требованиями в судебном заседании представитель ответчика не согласен, поэтому иск подлежит удовлетворению и в этой части.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Романова Андрея Васильевича удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> зачесть Романову Андрею Васильевичу в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.1 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы на Соликамском магниевом заводе Березниковского титано-магниевого комбината с <дата> по <дата> в качестве ученика антикоррозийщика, с <дата> по <дата> в качестве антикоррозийщика цеха № ОАО «СМЗ», за исключением отпусков без сохранения заработной платы.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> назначить Романову Андрею Васильевичу досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.1 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата> г.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата> года.
 
        Судья                                        Рублева Н.В.