Решение от 07 мая 2014 года №2-920/14

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-920/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 мая 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Коробовой А.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> к Марочкиной Н.А. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л :
 
    Марочкина Н.А. является педагогическим работником.
 
    В соответствии с Областным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в <адрес>» из средств областного бюджета Марочкиной Н.А. производилась выплата компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Порядок предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг определен постановлением Правительства Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их предоставления».
 
    В соответствии с п.8 Положения (приложение №3.1 к постановлению Правительства Ростовской области №) «О порядке предоставления компенсации фактически произведенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг педагогическим работникам и пенсионерам из их числа», утвержденным вышеназванным постановлением, педагогические работники обязаны своевременно информировать орган социальной защиты населения об изменении условий, обязательных для получения компенсационной выплаты (о перемене места жительства, изменениях фамилии и др.).
 
    Излишне выплаченные суммы подлежат удержанию из сумм последующих компенсационных выплат, а при прекращении ее выплаты – возмещаются педагогическим работником добровольно.
 
    В случае отказа педагогического работника от добровольного возврата полученных средств, они взыскиваются в судебном порядке.
 
    В данном случае Управление социальной защиты населения <адрес> обратилось в суд с настоящим иском к Марочкиной Н.А. и указало на то, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Однако об изменении места жительства она в Управление социальной защиты населения не сообщила. О данном факте Управлению стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда МБОУ <адрес> средняя школа были представлены списки педагогических работников.
 
    Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марочкиной Н.А. были необоснованно получены денежные средства в виде компенсации фактически произведенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму .......... руб. .......... коп.
 
    Управлением Марочкиной Н.А. было предложено добровольно возвратить в бюджет указанную сумму. Однако Марочкина Н.А. ответила отказом.
 
    С учетом изложенного, Управление и просило взыскать с Марочкиной Н.А. денежные средства в размере .......... руб. .......... коп. в пользу областного бюджета.
 
    В судебном заседании представитель Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ханенко О.Д. поддержала требования иска и настаивала на его удовлетворении.
 
    Ответчик Марочкина Н.А. пояснила, что она не отказывалась от возврата полученной денежной суммы. В настоящее время готова частями возвратить полученные денежные средства. Иск признала в полном объеме.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> области в полном объеме и полагает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как уже было указано выше в судебном заседании ответчик Марочкина Н.А. иск на сумму .......... руб. .......... коп. признала полностью. Пояснила, что последствия признания иска ей понятны и иск она признает добровольно. Данным признанием иска не нарушаются ни чьи права и интересы.
 
    Представитель Истца также не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. в данном случае такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Марочкиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, к/п №, место работы <данные изъяты>,<данные изъяты>,денежные средства в размере .......... (--------------------------------------------------) руб. .......... коп. в пользу УСЗН Администрации <адрес>.
 
    Денежные средства подлежат зачислению на следующие реквизиты:
 
    ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (УСЗН Администрации <адрес>), л/сч №,, р/сч №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, платеж: возврат средств по ОЗ ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2014.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород