Приговор Алтайского краевого суда от 20 февраля 2014 года №2-9/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 20 февраля 2014 года Дело N 2-9/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе: коллегии присяжных заседателей,
председательствующего: Черникова В.Ю.
при секретаре: Курушиной Л.В.
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Алтайского края Кандауровой В.В.
адвокатов: Прокопьева А.А. по ордеру № ***, удостоверению № ***
Барсукова В.А. по ордеру № ***, удостоверению № ***
Комарова С.Н. по ордеру № ***, удостоверению № ***
Кисиль О.В. по ордеру № ***, удостоверению № ***
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сметанина М. В., ... ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ); п. «а, б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ); п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ);
Сметанина Д. В., ... ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ); п. «а, б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ); п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ);
Бурцева С. А., ... ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ);
У С Т А Н О В И Л:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГ Бурцев С.А., Сметанин М.В., Сметанин Д.В. признаны виновными в совершении следующих преступлений:
Бурцев С.А. по договоренности с Н. приобрел для него и за его деньги наркотическое средство - марихуана, массой 23, 74 грамма, которое передал Н. около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ в салоне автомобиля «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак ***, припаркованном около ... .
Бурцев С.А. по договоренности с Н. приобрел для него и за его деньги наркотическое средство - марихуана, массой 17, 4 грамма, которое передал Н. около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ у ... .
Бурцев С.А. по договоренности с Н. приобрел для него и за его деньги наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 19, 17 грамма, которое передал Н. около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ в салоне автомобиля «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак ***, припаркованном во дворе дома ... .
Бурцев С.А. в автомобиле «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак ***, держал для личного употребления наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 50, 0 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе обследования автомобиля проведенного сотрудниками правоохранительных органов в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: ... ;
Сметанин М.В. в квартире по адресу: ... держал для личного употребления наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 9, 9 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ;
Сметанин М.В. в квартире по адресу: ... держал для личного употребления наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 881, 98 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГ;
Сметанин М.В. в квартире, по адресу: ... держал для личного употребления наркотическое средство- марихуану в размере 1477, 4 грамма и 1414, 7 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного в период времени с 17 часов до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ.
Сметанин Д.В., не позднее 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ в окрестностях ... , нарвал верхушечные части растения конопли - наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 1520, 2 грамма, а также приготовил наркотическое средство - гашиш, массой 76, 4 грамма и держал их для собственного употребления в квартире, по адресу: ... до обнаружения и изъятия в ходе обыска проведенного в период времени с 17 часов до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ.
Фактические обстоятельства, установленные вердиктом присяжных заседателей свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ Бурцев С.А. приобретал наркотическое средство по просьбе другого лица и передавал ему, то есть способствовал совершению преступления, установлено время, место передачи Бурцевым наркотических средств, поэтому его действия следует квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. Также вердиктом установлено, что Бурцев хранил в своем автомобиле для личного употребления наркотическое средство до досмотра его автомобиля сотрудниками правоохранительных органов. При таких обстоятельствах действия Бурцева подлежат переквалификации в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.
Вердикт присяжных заседателей является основанием для квалификации действий подсудимого Бурцева С.А.
- по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г.) - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
- по каждому из фактов незаконного приобретения наркотических средств ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ - по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г.) - пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.
Фактические обстоятельства, установленные вердиктом присяжных заседателей свидетельствуют о том, что Сметанин М.В. незаконно хранил в квартирах в ... и ... для личного употребления наркотические средства в особо крупном размере. Сметанин Д.В. незаконно хранил в квартире в ... наркотические средства в особо крупном размере. При таких обстоятельствах действия Сметанина М. и Сметанина Д. по данным эпизодам обвинения подлежат переквалификации в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.
Вердикт присяжных заседателей является основанием для квалификации действий подсудимого Сметанина М.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Действия Сметанина Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Кроме этого, в соответствие с вердиктом присяжных заседателей, не доказано участие Сметанина М.В. и Сметанина Д.В. в событиях связанных с наркотическими средствами массой 23, 74 грамма (эпизод 1, вопросы № 1, 6, 9), массой 17, 4 грамма (эпизод 2, вопросы № 12, 17, 20), массой 24, 8 грамма (эпизод 4, вопросы № 30, 31, 34), массой 3, 53 грамма (эпизод 5, вопросы № 37, 38, 41), массой 24, 18 грамма и 19, 17 грамма (эпизод 6, вопросы № 44, 45, 48), также не доказан факт контрабанды наркотических средств (вопрос №23).
В связи с этим, по данным эпизодам обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды 1, 2, 6), предусмотренному п. «а, б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ (эпизод 3), а также п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды 4, 5), Сметанин М.В. и Сметанин Д.В., на основании п. 4 ч.2 ст. 302 УПК РФ, подлежат оправданию.
Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы, Сметанин М.В. ... В период совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 4 л.д. 142-143)
Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы, Сметанин Д.В. ... В период совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 4 л.д. 154-155)
Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы, Бурцев С.А. ... В период совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 4 л.д. 166-167)
С учетом заключений экспертов, поведения подсудимых в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в их вменяемости.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, состоянии их здоровья, а также состоянии здоровья членов их семей, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Так, Бурцев совершил преступления небольшой тяжести, Сметанин М. и Сметанин Д. совершили тяжкое преступление.
Как личности подсудимые характеризуются следующим образом:
Сметанин М. не судим, участковым уполномоченным и по месту жительства, а также по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.
Сметанин Д. ранее судим, участковым уполномоченным и по месту жительства, а также по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие у Сметанина Д. хронического заболевания, несовершеннолетнего ребенка и учитывает их при назначении наказания.
Бурцев С.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим Бурцеву наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что суд учитывает при назначении наказания.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что подсудимые признаны не заслуживающими снисхождения суд назначает всем подсудимым наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкциями уголовного закона, с применением в отношении Сметанина Д. и Бурцева положений ч.1 ст. 62 УК РФ Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
С учетом того, что наказание по приговору ... районного суда ... ДД.ММ.ГГ в виде штрафа Сметанин Д. не исполнил в полном объеме, окончательно наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
Учитывая материальное положение осужденных, их удовлетворительные характеристики суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание.
Сметанин М. и Бурцев в соответствии с материалами дела фактически задержаны по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГ, Сметанин Д. задержан ДД.ММ.ГГ Подсудимые подтвердили данные обстоятельства в судебном заседании, поэтому срок отбывания лишения свободы следует исчислять с указанных дат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения участников судебного заседания.
С учетом того, что основания наложения ареста отпали, на основании ч.9 ст. 115 УПК РФ суд отменяет арест на изъятый у Бурцева С.А. автомобиль «Мазда Фамилия», а также на изъятый у Сметанина М.В. автомобиль «Субару Легаси», автомобили на основании ст. 81 УПК РФ подлежат возврату владельцам.
На основании ст. 132 УПК РФ с осужденных в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки, которыми являются расходы по оплате услуг адвокатов, за защиту Сметанина М. в размере ... , за защиту Сметанина Д. в размере ... за защиту Бурцева в размере ... .
Вместе с тем, подсудимые Сметанин Д. и Сметанин М. оправданы в части предъявленного обвинения, у Бурцева на иждивении находится малолетний ребенок, поэтому суд понижает размер взыскиваемых с осужденных процессуальных издержек вдвое. Оснований для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек в полном объеме суд не усматривает.
На основании ч.3 ст. 306 УПК РФ руководителю следственного органа подлежат передачи материалы уголовного дела по факту передачи С. ДД.ММ.ГГ наркотического средств марихуана в размере 24, 8 грамма, по факту передачи ДД.ММ.ГГ К. наркотического средства марихуана массой 3, 53 грамма, по факту передачи ДД.ММ.ГГ С2. наркотического средства марихуана, массой 24, 18 грамма, а также по факту обнаружения в ходе обыска в ... марихуаны массой 1293, 3 грамма и гашиша, массой 1842, 2 грамма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 343, 351 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бурцева С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г.) и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г.) сроком на 1 (один) год,
- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г.) сроком на 1 (один) год,
- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г.) сроком на 1 (один) год,
- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г.) сроком на 1 (один) год,
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Бурцеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии поселении.
Сметанина М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Сметанина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Сметанина М.В., Сметанина Д.В., Бурцева С.А. оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Сметанина М.В. и Бурцева С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГг., в отношении Сметанина Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГг.
Наказание Сметанина Д.В. в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Сметанина М. В. и Сметанина Д. В. на основании п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением в отношении них коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, признать невиновными по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления;
Сметанина М.В., Сметанина Д.В. признать не виновными по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ и оправдать в связи с отсутствием события преступления.
Признать за Сметаниным М.В., Сметаниным Д.В. право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, разъяснив, что они имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Вещественные доказательства:
Отменить наложенный постановлением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ арест на автомобиль «Мазда Фамилия» 1996 года выпуска государственный регистрационный знак ***, - автомобиль возвратить Бурцеву С. А..
Взыскать в пользу Российской Федерации процессуальные издержки с Сметанина М. В. в сумме ... , с Сметанина Д. В. в сумме ... , с Бурцева С. А. ... .
Направить руководителю Регионального Управления ФСКН России по Алтайскому краю материалы уголовного дела по факту передачи С. ДД.ММ.ГГ наркотического средства марихуана в размере 24, 8 грамма, по факту передачи ДД.ММ.ГГ К. наркотического средства марихуана массой 3, 53 грамма, по факту передачи ДД.ММ.ГГ С2. наркотического средства марихуана, массой 24, 18 грамма, а также по факту обнаружения в ходе обыска в ... марихуаны массой 1293, 3 грамма и гашиша, массой 1842, 2 грамма.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения через Алтайский краевой суд. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья В.Ю. Черников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка