Определение от 26 мая 2014 года №2-920/14

    гр. дело № 2-920/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Кукушкиной О.Л..,
 
    с участием помощника прокурора             Юденковой Ю.В.,
 
    при секретаре     Фарфоровой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление прокурора города Костромы к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 3» о признании бездействия должностных лиц ответчика незаконными и обязании устранить нарушения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ПрокуратуройгородаКостромы проведена проверка исполнения законодательства о профилактике терроризма. Установлено, что в доме № по ... открыт вход в подвальное помещение в четвертом подъезде, о чем составлен соответствующий акт проверки содержания подвальных и чердачных помещений жилых многоквартирных домов от dd/mm/yy. Согласно типовому договору управления, содержания и обслуживания многоквартирного дома, заключаемому между ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 3» и собственниками жилых помещений дома № по ..., управляющая компания обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно пункту Приложения № к Договору управления в состав общего имущества многоквартирного жилого дома входит, в том числе и подвальное помещение. Ненадлежащее управление компанией общим имуществом многоквартирного дома № по ..., к которому возможен доступ посторонних лиц. В том числе криминогенной направленности, ведет к реальной угрозе совершения террористических актов на территории города Костромы. На основании изложенного, просят признать незаконным бездействие должностных лиц ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 3» по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании общего имущества жилого дома № по ... и обязать их принять меры по недопущению доступа посторонних лиц в указанное подвальное помещение.
 
             В судебное заседание, представитель ответчика ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 3» не явился, поступило ходатайство за подписью директора Н.М. Теплова, о рассмотрении данного дела без их участия. В материалы дела представлена копия наряд-заказа, подтверждающая выполнение ответчиком работ по установке замков на дверях подвальных помещений жилого дома № по ...
 
    В судебном заседании от помощника прокурора г. Костромы Юденковой Ю.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 3» требований прокурора.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от искового заявления совершен заявителем добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Принять отказПрокурора города Костромы от искового заявления к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 3» о признании бездействия должностных лиц ответчика незаконными и обязании устранить нарушения.
 
    Производство по делу № 2-920/2014 по иску Прокурора города Костромы к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 3» о признании бездействия должностных лиц ответчика незаконными и обязании устранить нарушения, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
Судья                                           Кукушкина О.Л.